Ну ты же видел: я с поворотником ехал!

регик мог бы и пропустить, но скотство уже вошло в привычку - жаль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А регик еще при этом говорит - мне же прямо надо.
Не понятна ситуация со знаками. Получается регику нужно влево поворачивать с этой полосы. А "поворотнику" с его полосы шуровать прямо. В любом случае виноват то он.

к гадалке не ходи и с усами-100%

за "мёртвые/слепые" зоны давно пора бить ногами... по роже...
чтобы действительно слепые зоны были...

т.е. вы идиоты едете в нарушение пдд а вас пропускать:? ну в таком случае еблан с поворотникам мог бы и соблюсти пдд а не переть как по главной. покупать права вошло в привычку.

Это сообщение отредактировал davesp - 4.06.2023 - 17:17

уступи дорогу для другой дороги, которая сверху спускается и вклинивается в этот ряд - он не для этого ряда.

Рег - лох. Все читалось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый дебил, который правил ПДД элементарных не знает должен вешать наклейку чтоли на свое авто, может тогда пропускать таких будут
Именно на той развязке, на Гоголя такие случаи часто происходят, хотя и разметка есть, и знаки движения по полосам...

вот именно так мне маршрутка дорогу перебежала. у меня ряд прямо и налево, ехал прямо, а он с крайнего правого (четырехполоска в каждом направлении) налево поехал
ты же видел я поворотник включил ©
у него еще и страховка была просрочена. ну ничего. пусть теперь страховая с ним разбирается

ты долбоеб и твои адепты этих сраных 3Д и расплодили этих дураков до такой степени , что их теперь дустом только если травить

Что значит пропускать? На видео явно видно скотство регика, как он ускорился, для того, что бы спецом эту ситуацию создать.

ты такой же?
для таких как ты, в Гражданском кодексе РФ есть такое понятие: злоупотребление правом.
ст.10
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

так что страховая может и отказать регику
зато он будет прав

Это сообщение отредактировал СоветникЪ - 4.06.2023 - 17:54

Рег упертое чмо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, не, не. Местные объяснили, что слева от регика идет еще одна дорога. Она чуть выше, поэтому вначале ее не видно. Но в момент столкновения регика уже видно, как оттуда машина выезжает.
Так вот круглый синий знак "только налево" именно для той дороги установлен, а не для регика.

К сожалению, эта статья так же слаба с юридической точки зрения, как и пункт ПДД 10.1.
И она, и 10.1 являются субъективными, что не позволяет судам их массовое применение. В совокупности с системой оценки работы судей.
Без выведения таких ситуаций из под судебной оценки проблему не решить. С юридической точки зрения вообще не дать перестроиться влево, не сразу перед поворотом (тут бесспорно поворачивающий не прав), а в принципе всю дорогу - проще пареной репы.

скотство? т.е. то что чудик на приусе поворачивает не из своего ряда. режет региг тебя не смущает да?

ты прежде чем других учить пдд. выучи сам с какого ряда можно поворачивать. для чего существуют знаки движения по полосам и что значит уступить дорогу

На десятой секунде четко стоит знак "направление движения по полосам" . нехуй притормаживать . Одному похуй и на правила и на других участников движения, а другой терпила ищущий оправдания для нарушителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тут есть долбоебы, которые оправдывают приуса?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где вы видели, чтобы кто то писал что Приус прав? Все шишки к регистратору за намеренное дтп, которого можно было избежать, ибо обстановка читалась как первая строка в кабинете у окулиста...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Формально рег прав, но это геморройная правота, лучше бы вспомнил правило ДДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пропустил тот замечательный пункт в нашем законодательстве, разрешающий ответить обидчику равноценно... Аааа, так вот же оно, единственная отдушина которую оставили - въебать обидчика в борт в соответствии с правилами дорожного движения... Нехер оправдывать свою мелочность и завышенное ЧСВ жаргонными словечками, почерпнутыми из просмотренных кинокартин о криминале...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет такого правила, есть обязанность водителя предпринять меры, вплоть до полной остановки машины чтобы избежать аварии... Однако поди ты, наловчились по правилам бодаться, только вот что то никто под грузовики не лезет, выбирают наиболее безопасный для себя вариант...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни одного здесь не видел. Что регик тоже дебил, таких много)))

Пока адептов сраных 3 д было больше, все культурно ездили. Потом ваше быдлячье поколение подросло.

Приус мог бы притормозить и перестроиться, да и обязан был сделать именно так, но ты прав - скотство вошло в привычку(

А если, таки, перестрояющегося и поворачивающегося не пущають? Что он должон сделать? Газ в палас? Или таки предпринять меры вплоть до плной остановки транспортного срествА?