Налоги в России 13%?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ironman81
23.11.2018 - 12:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 880
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 11:42)
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 11:36)
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 12:22)
Цитата (puhmeh @ 23.11.2018 - 10:59)
Ты не из госдумы часом? Какая хуй разница, работодатель платит или сам работник? Просто америкос или европеец сам платит и видит, куда идет половина, а то и больше, его заработка. А у нас засрали уши про 13%

Разницы никакой, за исключением того, что работодателя проще напрячь эти налоги заплатить. Лично мне засрали уши 61%/43%/80% налогов от зарплаты. Складывают проценты и радуются. А по большому счету истина посередине. Не 13%, но и не 60%.

Просто запомните, что только от зарплаты, на налоги идет около 1/3.

В ролике посчитали в абсолютных цифрах и вывели процент, который равен 62% - процент от зарплаты, а не сумма процентов из налогов.

Если посмотришь, то у меня претензии не к ролику, который считает фискальную нагрузку по гипотетической фискальной нагрузке гипотетического человека, где складывают абсолютные значения различных налогов как прямых, так и косвенных. А претензии были к пользователю Launcher, который просто сложил проценты налогов с ЗП.

В ролике, кстати, НДС некорректно посчитали.
НДС 18% от 15000 "на еду" будут считаться как 15000/118*18=2288,14 руб, а не 15000*18%=2700.
В остальных расчетах,если проверить, тоже ошибки вылезут.
 
[^]
leifan
23.11.2018 - 12:23
0
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 12:10)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 12:03)
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 11:54)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 09:29)
А  зачем вместе считать налоги с доходов и налоги с расходов,при этом стоит учесть,что работник не сам платит налог,как в Европе,а за него это делает работодатель.

Ты серьезно думаешь что работодатель за свой счет такой добрый платит за тебя налог?
Работодатель рассчитал сумму которую он может на тебя потратить, допустим 100т в мес. Вот тебе какая разница, 30т налогов которые за тебя платит работодатель за тебя он сразу перечислит куда надо или ты потом сам будешь этим заниматься?
Грубо говоря тебе не пофиг каким образом ты отдашь эти деньги? Факт в том что отдашь.

Я как работодатель оплачиваю налоги за своих сотрудников,а мог бы на эти деньги себе забрать,если бы платил в конверте.

Вот именно что ЗА, а не ВМЕСТО. Это большая разница. В этом и суть.
У тебя как у работодателя эта сумма уже заложена в сотрудника и ты просто ЗА него отдаешь налоги.

Не так. Между работником и работодателем есть трудовой договор, в котором оговорена ЗП работника Брутто. С этой брутто зарплаты работодатель перечисляет за работника 13% НДФЛ. Всё. На этом налоговая нагрузка на зарплату работника закончилась. Налоговая к работнику больше вопросов не имеет (налог на недвижимость и транспортный налог мы сейчас не рассматриваем).
А вот в отношении работодателя у налоговой есть ещё вопросы в части фонда зарплат. Налоговая требует с работодателя оплатить страховые взносы за работника. Работник этих денег ни каким образом не видит. Для работника есть только брутто зарплата и то, что он получает на руки (брутто - 13%)
 
[^]
Moonpearl
23.11.2018 - 12:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 321
Цитата (ironman81 @ 23.11.2018 - 12:12)
В ролике, кстати, НДС некорректно посчитали.
НДС 18% от 15000 "на еду" будут считаться как 15000/118*18=2288,14 руб, а не 15000*18%=2700.
В остальных расчетах,если проверить, тоже ошибки вылезут.

Почти все подобные ролики с ошибками. Опять же, даже если фактических ошибок нет - все это сферический конь в вакууме. У каждого жителя своя структура расходов и соответственно своя структура косвенных налогов. Человек не пьет и не курит - минус акцизы на алкоголь и табак, нет машины - минус транспортный налог и акцизы на бензин и т.д. По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).
 
[^]
ironman81
23.11.2018 - 12:47
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 880
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 12:25)
Цитата (ironman81 @ 23.11.2018 - 12:12)
В ролике, кстати, НДС некорректно посчитали.
НДС 18% от 15000 "на еду" будут считаться как 15000/118*18=2288,14 руб, а не 15000*18%=2700.
В остальных расчетах,если проверить, тоже ошибки вылезут.

Почти все подобные ролики с ошибками. Опять же, даже если фактических ошибок нет - все это сферический конь в вакууме. У каждого жителя своя структура расходов и соответственно своя структура косвенных налогов. Человек не пьет и не курит - минус акцизы на алкоголь и табак, нет машины - минус транспортный налог и акцизы на бензин и т.д. По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).

В данном ролике эти ошибки не просто так, а имеют вполне определенную цель подогнать размер налога под определенный процент.
Но особенно в конце повеселило.
Значит 30% взносов они учитывают в 62% налогов, от зарплаты rulez.gif при этом как бы вскольз говорят про 48% от общих затрат на работника. А какого извините черта создатели ролика учитывают взносы 30% в зарплате Ивана, в которой нет этих взносов. Они есть только в общих затратах на работника.
 
[^]
Guerrero
23.11.2018 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8450
Цитата (leifan @ 23.11.2018 - 12:23)
Не так. Между работником и работодателем есть трудовой договор, в котором оговорена ЗП работника Брутто. С этой брутто зарплаты работодатель перечисляет за работника 13% НДФЛ. Всё. На этом налоговая нагрузка на зарплату работника закончилась. Налоговая к работнику больше вопросов не имеет (налог на недвижимость и транспортный налог мы сейчас не рассматриваем).
А вот в отношении работодателя у налоговой есть ещё вопросы в части фонда зарплат. Налоговая требует с работодателя оплатить страховые взносы за работника. Работник этих денег ни каким образом не видит. Для работника есть только брутто зарплата и то, что он получает на руки (брутто - 13%)

Скажи, до тебя действительно не может дойти что работнику пофиг видит он эти деньги или нет? Налоги УЧТЕНЫ при составлении трудового договора и его ЗП уменьшена на сумму этих налогов. Изначально.
Есть у тебя рабочее место, ты сможешь выделить на него 100 тр в месяц. С учетом ВСЕГО. На налоги "работодателя" уйдет примерно 30тр, следовательно ты заключаешь договор с работником только на 70тр, а не на 100тр. На налоги "работника" уйдет еще примерно 9 тр. Итого, на руки работнику останется 61тр из 100тр которые ты выделил на его рабочее место.
 
[^]
телеграфист
23.11.2018 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1087
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 09:29)
А зачем вместе считать налоги с доходов и налоги с расходов,при этом стоит учесть,что работник не сам платит налог,как в Европе,а за него это делает работодатель.

Дядя, ты дурак ?
Работодатель включает эти налоги в себестоимость продукции или услуг, т.е. в ценник. И мы, придя в магазин, эти налоги оплачиваем.
 
[^]
leifan
23.11.2018 - 12:58
1
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 12:52)
Цитата (leifan @ 23.11.2018 - 12:23)
Не так. Между работником и работодателем есть трудовой договор, в котором оговорена ЗП работника Брутто. С этой брутто зарплаты работодатель перечисляет за работника 13% НДФЛ. Всё. На этом налоговая нагрузка на зарплату работника закончилась. Налоговая к работнику больше вопросов не имеет (налог на недвижимость и транспортный налог мы сейчас не рассматриваем).
А вот в отношении работодателя у налоговой есть ещё вопросы в части фонда зарплат. Налоговая требует с работодателя оплатить страховые взносы за работника. Работник этих денег ни каким образом не видит. Для работника есть только брутто зарплата и то, что он получает на руки (брутто - 13%)

Скажи, до тебя действительно не может дойти что работнику пофиг видит он эти деньги или нет? Налоги УЧТЕНЫ при составлении трудового договора и его ЗП уменьшена на сумму этих налогов. Изначально.
Есть у тебя рабочее место, ты сможешь выделить на него 100 тр в месяц. С учетом ВСЕГО. На налоги "работодателя" уйдет примерно 30тр, следовательно ты заключаешь договор с работником только на 70тр, а не на 100тр. На налоги "работника" уйдет еще примерно 9 тр. Итого, на руки работнику останется 61тр из 100тр которые ты выделил на его рабочее место.

Это расходы работодателя, а не работника. Я уже говорил, что давай тогда прибавлять и те налоги, которые торговые сети платят за своих работников. Тоже де налоги.
 
[^]
Guerrero
23.11.2018 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8450
Цитата (leifan @ 23.11.2018 - 12:58)
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 12:52)
Цитата (leifan @ 23.11.2018 - 12:23)
Не так. Между работником и работодателем есть трудовой договор, в котором оговорена ЗП работника Брутто. С этой брутто зарплаты работодатель перечисляет за работника 13% НДФЛ. Всё. На этом налоговая нагрузка на зарплату работника закончилась. Налоговая к работнику больше вопросов не имеет (налог на недвижимость и транспортный налог мы сейчас не рассматриваем).
А вот в отношении работодателя у налоговой есть ещё вопросы в части фонда зарплат. Налоговая требует с работодателя оплатить страховые взносы за работника. Работник этих денег ни каким образом не видит. Для работника есть только брутто зарплата и то, что он получает на руки (брутто - 13%)

Скажи, до тебя действительно не может дойти что работнику пофиг видит он эти деньги или нет? Налоги УЧТЕНЫ при составлении трудового договора и его ЗП уменьшена на сумму этих налогов. Изначально.
Есть у тебя рабочее место, ты сможешь выделить на него 100 тр в месяц. С учетом ВСЕГО. На налоги "работодателя" уйдет примерно 30тр, следовательно ты заключаешь договор с работником только на 70тр, а не на 100тр. На налоги "работника" уйдет еще примерно 9 тр. Итого, на руки работнику останется 61тр из 100тр которые ты выделил на его рабочее место.

Это расходы работодателя, а не работника. Я уже говорил, что давай тогда прибавлять и те налоги, которые торговые сети платят за своих работников. Тоже де налоги.

Давай еще раз, у тебя есть 100тр в месяц, ты хочешь нанять еще одного работника, больше 100тр в месяц ты как работодатель не можешь потратить на него(с учетом всех налогов итп). На какую максимальную ЗП ты сможешь нанять работника?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 23.11.2018 - 13:04
 
[^]
Саныч505
23.11.2018 - 13:02
-1
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2838
куплю телевизор. недорого
 
[^]
Sekirowski
23.11.2018 - 13:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 1602
Повеселил ролик) Специально для глуповатых Вань на заводе сделан.

1) Образно у Вани 42к зп, а вот если бы не налоги была бы зп 55к, да если бы не налоги (ОМС, ПФРФ) у Вани такая же зп была 42к, а вот 13к работодатель клал бы к себе в карман
2) НДФЛ у нас действительно 13%, образно если у вас ИП с торговлей товарами и услугами, вы купили товар А за 100 рублей, продали за 120 рублей, 20 рублей - ваша прибыль (с нее вы заплатите 18% НДС = 18% * 20 = 3,6, 20 - 3,6 = 16,4, и 13% НДФЛ 16,4 * 13% = 2,132, расходы - 5,732, ВАШ чистый остаток =14,268р, выходит вы получаете 0,7134% от 20 рублей + заплатите ОМС и ПФРФ по минималке (что-то около 10к рублей в квартал)

Другой разговор, что подъем НДС до 20% как-то народ стороной обошел и это бесит сука, стадо кричит против подъема пенсионного возраста, а у нас еще 2% крадут у ВСЕХ. Не понятно что ли, раз НДС 20% теперь то везде на все цены вырастут на 2% минимум.

Это сообщение отредактировал Sekirowski - 23.11.2018 - 13:05
 
[^]
АншлагТВ
23.11.2018 - 13:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.18
Сообщений: 993
ТС я правильно понял что пожарным, врачам, учителям платить не нужно? ведь вся их ЗП это наши уплаченные налоги...ну а пенионарам тоже пенсия не нужна?
 
[^]
Guerrero
23.11.2018 - 13:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8450
Цитата (Sekirowski @ 23.11.2018 - 13:03)
Повеселил ролик) Специально для глуповатых Вань на заводе сделан.

1) Образно у Вани 42к зп, а вот если бы не налоги была бы зп 55к, да если бы не налоги (ОМС, ПФРФ) у Вани такая же зп была 42к, а вот 13к работодатель клал бы к себе в карман

Если так рассуждать, то и с налогами ЗП у Вани могла быть 100тыс, просто остальное сейчас работодатель кладет к себе в карман ))
 
[^]
artivenom
23.11.2018 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (leifan @ 23.11.2018 - 13:23)
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 12:10)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 12:03)
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 11:54)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 09:29)
А  зачем вместе считать налоги с доходов и налоги с расходов,при этом стоит учесть,что работник не сам платит налог,как в Европе,а за него это делает работодатель.

Ты серьезно думаешь что работодатель за свой счет такой добрый платит за тебя налог?
Работодатель рассчитал сумму которую он может на тебя потратить, допустим 100т в мес. Вот тебе какая разница, 30т налогов которые за тебя платит работодатель за тебя он сразу перечислит куда надо или ты потом сам будешь этим заниматься?
Грубо говоря тебе не пофиг каким образом ты отдашь эти деньги? Факт в том что отдашь.

Я как работодатель оплачиваю налоги за своих сотрудников,а мог бы на эти деньги себе забрать,если бы платил в конверте.

Вот именно что ЗА, а не ВМЕСТО. Это большая разница. В этом и суть.
У тебя как у работодателя эта сумма уже заложена в сотрудника и ты просто ЗА него отдаешь налоги.

Не так. Между работником и работодателем есть трудовой договор, в котором оговорена ЗП работника Брутто. С этой брутто зарплаты работодатель перечисляет за работника 13% НДФЛ. Всё. На этом налоговая нагрузка на зарплату работника закончилась. Налоговая к работнику больше вопросов не имеет (налог на недвижимость и транспортный налог мы сейчас не рассматриваем).
А вот в отношении работодателя у налоговой есть ещё вопросы в части фонда зарплат. Налоговая требует с работодателя оплатить страховые взносы за работника. Работник этих денег ни каким образом не видит. Для работника есть только брутто зарплата и то, что он получает на руки (брутто - 13%)

ФОТ - расходы на работника. Если заменить работника роботом, то ФОТ уменьшится до 0. А появятся (ещё под вопросом появятся ли?!) расходы на робота.
Поэтому не важно как это скрыто формально, это расход и зависит он не от рынка, процессов или уменя бизнесмена продавать. Он зависит от того, есть ли у нас официально нанятый сотрудник или нет. И принадлежит этот расход сотруднику, но работодатель, являясь представителем! физ. лица перед налоговой, выплачивает эти налоги.
 
[^]
artivenom
23.11.2018 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 13:25)
По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).

Вы знаете что такое статистика и как она работает(если выборка взята правильно, согласно нормального распределения и случайно)? как работает нормальное распределение и т.д.? С вероятностью 98% результат в относительном исчислении будет такой же: 62% +- 2%.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.11.2018 - 13:14
 
[^]
mafd
23.11.2018 - 13:14
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 467
ндс в видео неправильно посчитан, а так да, общий смысл не радостен. Доят нас, а ты еще в детском саду скинься, в школе скинься, врачам скинься. Чем вам не кабала без всяких кредитов:)
 
[^]
Moonpearl
23.11.2018 - 13:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 321
Цитата (телеграфист @ 23.11.2018 - 12:57)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 09:29)
А  зачем вместе считать налоги с доходов и налоги с расходов,при этом стоит учесть,что работник не сам платит налог,как в Европе,а за него это делает работодатель.

Дядя, ты дурак ?
Работодатель включает эти налоги в себестоимость продукции или услуг, т.е. в ценник. И мы, придя в магазин, эти налоги оплачиваем.

Уточню, чтобы было понятнее.
Цитата
Косвенные налоги – это налоги, включаемые в цену реализуемых товаров, работ, услуг (далее – товаров). Продавец закладывает в цену определенный тариф (процент). Покупатель, приобретая товар, уплачивает продавцу полную стоимость с учетом налога, после чего продавец перечисляет налог в бюджет. То есть фактически косвенные налоги взимаются с покупателя (он их оплачивает), а продавец оказывается посредником в части их уплаты в бюджет. Поэтому можно сказать, что косвенные налоги являются налогами на потребление.

В соответствии с Налоговым кодексом к косвенным налогам относятся акцизы и налог на добавленную стоимость (НДС).


Еще раньше был налог с продаж.

Если коротко, то продавец посчитал себестоимость товара, заложил свою норму прибыли, получил цену, а ему приходится эти цену увеличивать на определенный процент/определенную сумму, что потом оплачивает покупатель.

Т.е. если бы этих косвенных налогов не было, цена этих товаров, возможно, была бы меньше.

 
[^]
АншлагТВ
23.11.2018 - 13:21
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.18
Сообщений: 993
Цитата (mafd @ 23.11.2018 - 13:14)
ндс в видео неправильно посчитан, а так да, общий смысл не радостен. Доят нас, а ты еще в детском саду скинься, в школе скинься, врачам скинься. Чем вам не кабала без всяких кредитов:)

Нутр езжай в тайгу, строй там электростанции, тяни ЛЭП, дороги строй и ну так далее)))
 
[^]
Сан9
23.11.2018 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (SeaUrchin @ 23.11.2018 - 11:42)
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 11:39)
Цитата (SeaUrchin @ 23.11.2018 - 12:32)
Раз тут собрались мега крутые экономисты, можете объяснить как отличается налог на добавленную стоимость (НДС) и налог с продаж?
В моем понимание НДС взимается с разницы между закупочной ценой и розницей. правильно? А налог с продаж именно с розничной цены без учета закупочной?

НДС задумывался как способ сдерживать накрутки на марже (прибыль) с помощью кучи прослоек и ненужных перепродаж.
Но у нас он не прогрессивный, а потом бесполезный абсолютно. Зато вскрылось его другое свойство - легкая собираемость.

Простите, вы считаете это объяснением? Меня не интересует собираемость налогов ,меня интересует именно разница между двумя видами налогов.

разница в том что налог с продаж взимается продавцом с покупателя - конечного.
то есть если я у тебя куплю что то и выдам тебе сертификат, что я это купил с целью перепродажи далее, то при предьявлении этого сертификата будешь освобождён от взимания налога с продаж той партии товара который продал мне.
а я в свою очередь величину налога с продаж в ключу в стоимость товара при продаже гражданам.
есть ещё такой момент что в странах где применяют налог с продаж обычно есть с список товаров которые данным налогом не облагаются, зачастую это товары первой необходимости.
 
[^]
Moonpearl
23.11.2018 - 13:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 321
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 13:14)
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 13:25)
По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).

Вы знаете что такое статистика и как она работает(если выборка взята правильно, согласно нормального распределения и случайно)? как работает нормальное распределение и т.д.? С вероятностью 98% результат в относительном исчислении будет такой же: 62% +- 2%.

Я-то знаю, но где в ролике/у вас статистическая выборка? Её нет. ЗП от балды, расходы от балды, все эти "допустим", "предположим". Поэтому как Вы можете утверждать, что расчеты в ролике сделаны на основе статитстики и выведенный процент явлеется статистически достоверным?
 
[^]
mafd
23.11.2018 - 13:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 467
Цитата (АншлагТВ @ 23.11.2018 - 13:21)
Цитата (mafd @ 23.11.2018 - 13:14)
ндс в видео неправильно посчитан, а так да, общий смысл не радостен. Доят нас, а ты еще в детском саду скинься, в школе скинься, врачам скинься. Чем вам не кабала без всяких кредитов:)

Нутр езжай в тайгу, строй там электростанции, тяни ЛЭП, дороги строй и ну так далее)))

ну, если для вас 50-60 процентов фискальной нагрузки это нормально, то я рад за вас. Просто после выплат всех обязательных платежей мало что на жизнь остается. А так нормально, пусть стригут. Главное, что не в скалах живем и не в лесу, ага.
 
[^]
artivenom
23.11.2018 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 14:28)
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 13:14)
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 13:25)
По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).

Вы знаете что такое статистика и как она работает(если выборка взята правильно, согласно нормального распределения и случайно)? как работает нормальное распределение и т.д.? С вероятностью 98% результат в относительном исчислении будет такой же: 62% +- 2%.

Я-то знаю, но где в ролике/у вас статистическая выборка? Её нет. ЗП от балды, расходы от балды, все эти "допустим", "предположим". Поэтому как Вы можете утверждать, что расчеты в ролике сделаны на основе статитстики и выведенный процент явлеется статистически достоверным?

там взяли средние данные по стране. Они примерно верны +-. Поэтому не нужно рассматривать много частных случаев. После 25 случаев уже будет намечен тренд, а после первой тысячи погрешность будет доли процентов.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.11.2018 - 13:47
 
[^]
Moonpearl
23.11.2018 - 14:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 321
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 13:46)
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 14:28)
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 13:14)
Цитата (Moonpearl @ 23.11.2018 - 13:25)
По большому счету, надо бы каждому человеку самому посчитать налоговую нагрузку от показателя зарплаты со страховыми взносами (причем за год).

Вы знаете что такое статистика и как она работает(если выборка взята правильно, согласно нормального распределения и случайно)? как работает нормальное распределение и т.д.? С вероятностью 98% результат в относительном исчислении будет такой же: 62% +- 2%.

Я-то знаю, но где в ролике/у вас статистическая выборка? Её нет. ЗП от балды, расходы от балды, все эти "допустим", "предположим". Поэтому как Вы можете утверждать, что расчеты в ролике сделаны на основе статитстики и выведенный процент явлеется статистически достоверным?

там взяли средние данные по стране. Они примерно верны +-. Поэтому не нужно рассматривать много частных случаев. После 25 случаев уже будет намечен тренд, а после первой тысячи погрешность будет доли процентов.

Это с ваших слов "взяли" - в ролике этого нет. Я, например, утверждаю, что налоговая нагрузка будет стремиться к 45%. Потому что, если человек потратит все, что у него осталось от уплаты/удержания налогов, на товары/услуги с НДС, то это будет максимум 87000*18/118=13271,19 от зп на руки (см. расчеты на 1-3 странице).
Это нам дает: (13271.19+13000+30000)/130000=43.29%.
Если учесть, что не все товары с НДС, что НДС может быть 10%, что есть акцизы, прочие налоги, то все вместе не даст 61%, ну никак.
 
[^]
Сан9
23.11.2018 - 14:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (artivenom @ 23.11.2018 - 12:02)
Цитата (SeaUrchin @ 23.11.2018 - 12:52)
Цитата (Amok555 @ 23.11.2018 - 11:44)

Да, со всей цены продажи. Т.е. через несколько итераций купли-продажи налог очень сильно растет в размере. НДС сложнее считать и гемор с возвратом налога, но он в реальности не превышает своей ставки.

Я собственно почему спрашивал, в если покупаешь товар в Финляндии и обязуешься его там не использовать. его тебе заклеивают лентой, на границе эту заклейку смотрят. потом при следующем посещение Финляндии возвращают именно 18% от стоимости товара, у них это называется налогом с продаж.
Но вот с нашим НДС в принципе не понимаю с как его взимают с разницы между закупкой и розницей или с розничной цены? Интересно же. rolleyes.gif

срубил ты дерево, сделал доску, подал за 100 р.
с 0 до 100 - разница 18%.
цена продажи будет 100+18 = 118.

Оптовки купил у тебя доску, накрутил 50 рублей. 18% от 50 = 9р. Продаст он её уже за (118) + (50 + 9) = 177 р. Что равносильно (100 р + 50 р) * 1.18 = 177р.

если топорно то верно в принципе.
но посчитайте в каком случае государство получит больше купилок при одинаковой ставке налога на добавленную стоимость и налога с продаж 18%, подсказанька - во втором случае в Вашем примере налогооблагаемая база больше.

почему топорно??? при производстве доски вы несёте затраты: электричество, инстументы, зарплата и тд. засчёт этих затрат изначальная стоимость доски не может ровняться 0. то есть для уменьшения налога на добавленную стоимость в первом случае нужно из 100 вычесть необлогаемую базу, которая складывается из затрат.

 
[^]
Сан9
23.11.2018 - 14:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 12:03)
Цитата (Guerrero @ 23.11.2018 - 11:54)
Цитата (RaulDuc @ 23.11.2018 - 09:29)
А  зачем вместе считать налоги с доходов и налоги с расходов,при этом стоит учесть,что работник не сам платит налог,как в Европе,а за него это делает работодатель.

Ты серьезно думаешь что работодатель за свой счет такой добрый платит за тебя налог?
Работодатель рассчитал сумму которую он может на тебя потратить, допустим 100т в мес. Вот тебе какая разница, 30т налогов которые за тебя платит работодатель за тебя он сразу перечислит куда надо или ты потом сам будешь этим заниматься?
Грубо говоря тебе не пофиг каким образом ты отдашь эти деньги? Факт в том что отдашь.

Я как работодатель оплачиваю налоги за своих сотрудников,а мог бы на эти деньги себе забрать,если бы платил в конверте.

Так отдай и не плати. За пенсию зарекаться небуду. а вот в случае мед. услуг или если твоего работника грабить будут пущай твой работник тебе звонит. больничный тоже из своего кармана оплачивай.
 
[^]
artivenom
23.11.2018 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (Сан9 @ 23.11.2018 - 15:14)

почему топорно??? при производстве доски вы несёте затраты: электричество, инстументы, зарплата и тд. засчёт этих затрат изначальная стоимость доски не может ровняться 0. то есть для уменьшения налога на добавленную стоимость в первом случае нужно из 100 вычесть необлогаемую базу, которая складывается из затрат.

1. Бля, это просто даст ещё один виток для рассчетов, пока не дойдём до условного 0.
2. Мог не нести. Делал доску руками, бесплатно, пилой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8416
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх