[BadComedian] - Движение Вверх

maldalik
Мимопроходил, навскидку впомнилось из последнего: фильм "Хардкор" - боевик от первого лица снятый. Можно конечно говорить "да он сам там снимался в роли третьего слева трупа", но это точно не единственный положительный отзыв Евгена.
З.ы. А мнение насчёт Движения взад (за бюджетным баблом) поддерживаю - ради красного словца не пожалели и отца - подобосрали всё советское прошлое сверху донизу и опять победили штрафбатовцы-нацмены чудом и вопреки системе под руководством сумасшедшего тренера.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 31.05.2018 - 09:15

Вам фильм не понравился, или потому что он не про всёпросрали? "Дурак"-то вон куда правдоподобнее - весь город состоит из конченных уродов и только один "дурак" на белом коне. Не хочет Евген такой шедевр разобрать случаем? И не захочет.
Не пытайтесь выставить "движение" как "патриотический фильм". Его пытались обосрать и с противоположной стороны, мол недостаточно хорошо СССР показан. А обычные люди смотрели и им нравилось у которых мозги на полит-агитации не поехали ещё. И комментарии писали ПРО ФИЛЬМ, а не про "поцреоттов" или "либерастов". И слава богу таких большинство.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 09:16

А что там с бюджетным баблом? Левиафан вот с Дураком не окупились, но по поводу них вы про бюджетное бабло не вспомните, а движение окупилось раз так в 5, но страдаете. Непонятно.

Пятница - хороший фильм?
В фильме показан вечер пятницы в одном из московских ночных клубов, который как раз празднует свой день рождения. В клубе в этот вечер развлекается богатый «мамин сынок» Михаил Бондарь, у которого своя большая фирма, хотя она и переживает сейчас кризис. Он очень азартен, любит спорить и понтоваться, но не любит проигрывать. Друзья подшучивают над ним и предлагают ему спор: он до 3 часов ночи будет обслуживать посетителей ресторана как официант и если в конце вечера получит 10.000 рублей чаевых, то выиграет. В качестве приза он получит машину своего друга или же проиграет свою. Это задание оказывается сложным для Бондаря, ведь он мажор и у него крутой нрав, а тут ему приходится возиться с капризными посетителями.

Про пьяный отдых офисного планктона? Какой необычный сценарий... Незаезженный совсем. А движение - плохой фильм?
Вот уж да.... И кто-то живёт по советам этого обзорщика?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 09:25

Значит я необычный, т.к. достали уже шаблонные истории про сумасшедшего тренера, сходу ставящего команду лузеров с ног на голову вдруг побеждающих соперников-фаворитов. Ну и очередные какашки в шкафу у главгероев, старательно придуманные сценаристами для... я даже не понимаю, для чего? Обяснить, что тренер поехал в Америку не из профессиональных соображений обыграть сильных противников, а сыну операцию делать - охуенный патриотизм.

Мне достаточно было видеть сколько людей ходило на этот фильм и слышать реальные отзывы земляков разного возраста, а не обзоры высосанные из пальца от любителя "дурака" и "пятницы". Но если конечно изначально есть установка что фильм говно, то вам ничего и никогда не понравится и наоборот, если Гуру скажет что пятница - хороший фильм, то вы найдёте в нём кучу достоинств и умный сюжет.

FedorDK

Всё просто - кто платит, то и заказывает музыку, поэтому все-все-все советские функционеры в фильме - упыри, бездари и вредители, коммунист-литовец - националист и чуть не лесной брат, тренер - истеричка, игроки сборной - спекулянты и шмотошники, но божьим чудом вот вся эта шобла собралась и победила на последних трёх секундах. Пипл схавает, но это не значит, что фильм мне понравился.

Они с Козловским не друзья? А то Легенда - неплохой (а движение - плохой), Хардкор - хороший, Пятница - хороший.... Если и "Тренер" окажется хорошим по версии Евгена, то...

з.ы. Мне вот Козловский всё меньше как актёр импонирует. Фильм его первый, который про боярскую и любовь - вообще как снотворное. Играет одинаково, как Лия Ахеджакова. ©

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 09:34

так этому пидару усатому, Михлу ебаному, с его этим гнусным ебнутым голоском.

И что там написано сразу какой обзор о фильме положительный а какой нет?
Или все таки их надо все посмотреть?

Это где вы такое в фильме увидели-то? Евген рассказал?
Какие бездари-функционеры, если они ставят Кондрашина, рискуя, делая ставку на "попробовать новое"?
Литовец не лесной брат, максимум "довлатовец", продукт западной республики, а Довлатов с Бродским и те сомневались уезжать ли. Трюк с литовцем скорее был сделан что бы ярче показать "дружбу в Союзе", мол человек воспитан так был, что дружба и Родина важнее перспектив жирной жизни за бугром.
Игроки со шмотками - это было, это не выдумка, но показано всё в комедийном плане. Таможенники "всё понимают" и проверяют для проформы.
Нет в фильм никакой антисоветчины, скорее наоборот душевность и дружба из того времени показана.
И никакого "вопреки" с "чудом" там нет.
А всего-то надо фильм было непредвзято посмотреть, а не обзоры и статейки, что бы это увидеть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 09:38

Хм, Хардкор я пытался смотреть, и бросил через полчаса. Уж этот то фильм точно с логикой не дружит. Тот еще укуренный бред...

Ты че несешь, блаженный?
Рекламу ставит ютуб, а не автор. Мешает - ставь антибаннер.
И с каких пор при скачке на торентах надо смотреть рекламу?
Ну тупыыыыее.....

Это сообщение отредактировал Atraks - 31.05.2018 - 09:33

Фильм отвратителен не потому, что он про все просрали, а потому, что он целиком состоит из пиздежа и хуеты, но подан как Правда На Основе Реальных Событий ©. Это примерно то же самое, что снять фильм про хороших ребят фашистов, которые, конечно, начали войну с Советским Союзом, но Союз-то был ТАК УЖАСЕН, что они, в общем-то, все правильно сделали. Кстати, такие фильмы тоже есть.

Дядь, просили пример привести. Я привел.

FedorDK

Не лукавьте.
"Викинг" он разнес по щепкам. И Данилке досталось по самые помидоры.

Ну да например Дурак, снятый оп событиям в американском городе,
но перенесенный к нам +чернухи добавлено.
По реальным событиям не значит документальный.
те же американские 300 спартанцев они по реальным событиям но об исторической точности речи не идет и близко.
Было реально событие победа нашей сборной, вот про него и фильм.

А мы точно один и тот же фильм смотрели?

Фильм получился выпуклым, еще когда смотрел зимой показался каким то через чур драматичным.
Идея то понятна. Обыграли амеров. Но подача конечно...

"Левиафан" по событиям в США снят. А "Дурак" местное изобретение, про "всех 76% уродов" и одного "думающего" святого человека. Так правдиво, так близко к жизни.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 09:42

"Дурак" далеко не шедевр кинематографа, если что. Кстати, а что за события в американском городе? Ты с Левиафаном не путаешь?
Про 300 спартанцев я вообще молчу, это же трэш для малолетних лоли.
К чему это вообще?

Ну я же и говорю. "Была война, Советская Армия находилась на территории Европы, значит, можно снимать фильм про миллиард изнасилованных немок". Профит. "4 дня в мае" сняли же.

Евгений не только обзоры лепит. Он ещё стендапит, так что в разъездах. Ну и у него очередь из фильмов, так что до данного фильма он только добрался. А хронометраж в 2 часа не сваяешь за 5 секунд + нужен сам фильм, который вышел в хорошем качестве буквально месяц назад.
По обзору, так Евген шикарно все расставил по местам. И конечно я теперь посмотрю фильм Мираж на льду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Точно.

Плюс, не глядя, вечер автоматом удался.

Как всегда с доводами, отсылками на оригиналы, откровенный тупизм сценария, и неуважение к реальным участникам, все Евген подметил.