Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

Однозначно нет нарушения. Надо было составлять протокол, писать "Не согласен" и передавать дело в суд. Пешеходам не была создана помеха, ни один пешеход не сбавил скорость, не остановился, а значит и нарушения не было.

При этом крайне рекомендую всегда в таких ситуациях - ловить пешехода и просить вписать в протокол объяснения с его стороны, причем если он пишет, что ему создана помеха, то требовать инспекторов составить на пешехода протокол и выписать штраф за то, что он не убедился в безопасности перехода и начал движение.

Это сообщение отредактировал jusi - 18.03.2018 - 09:20

В Киеве на Лукьяновке есть такой ПП, что уступить дорогу ВСЕМ пешеходам можно только глубокой ночью. поток людей сплошной. Там бы 100% водителей были бы оштрафованы по таким раскладам.
Я 2 года там ездил - ничего научился протискиватся между пешеходами. иначе никак не проедешь.

1!Нет нарушения!Или водитель,что,должен быть дождаться,пока пешеход не дойдёт до тротуара?:)))
2!Мент козёл,вообще из-за автобуса судя по всему,нихуя не видел!

Да, кстати, у гайцов должно быть кино, где водитель не уступил пешеходам. Если у него его нет, а водитель отрицает, то шансов мало, что дело даже до суда дойдет. Другое дело, если водитель начинает сам себя оговаривать, что "да, поехал, надо было пропустить..." Вот тебе штраф тогда.

1!Нет нарушения!Или водитель,что,должен быть дождаться,пока пешеход не дойдёт до тротуара?:)))
2!Мент козёл,вообще из-за автобуса судя по всему,нихуя не видел!
...ПС:А остановился бы-мент его штрафанул бы за остановку на пеш.переходе:)))

Это сообщение отредактировал 5700137 - 18.03.2018 - 09:27

Разве водитель своими действиями не дал пешеходам закончить переходить проезжую часть? Херня какая то. И если Вы оплатили штраф,не значит,что он был правомерно к Вам применен

Ну не знаю...пару раз было,пытались развести примерно в такой ситуации. И даже наличие регистратора их не напрягало. Почему? Ну наверное потому,что они тоже как бы в курсе про угол обзора камеры,и про то,что этот угол в 170 градусов имеют крайне редкие модели,да и то-по диагонали,ага. Так что получается на практике,что едва завернув морду машины градусов больше,чем на 45,пешеходов,переходящих слева больше в кадре не видать. Ладно,если тронулся на зелёный и повернул без остановки. А если пропускал тех пеших,кто справа переходит? Вот и получается,что время некоторое прошло и те пешие,что были на записи в начале движения и которых не видно из-за поворота машины,могли уже подойти ближе и ты типа им не уступил. Лечится либо остановкой от "зебры" метрах хотя бы в трёх,либо установкой задней камеры-стоит только сообщить,что написать то они могут что угодно,бумага всё стерпит,но я не соглашусь,а в оправдание предоставлю запись с регистратора...не,с двух!,где на кино с заднего прекрасно видно,на сколь я удалился,пока пешие оказались в потенциальной точке пересечения,как сразу чёт ручки у них писать перестают -возвращают документы и с пожеланием "больше не нарушать" медленно удаляются искать ,до кого ещё доебаться.

Блеать, да как же вы заебали!

Даже этот самый 14.3, который вы приплетаете почему-то к проезду регулируемого перекрестка, говорит, что водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Данного направления, блеать!!! Пока пешеходы пересекают проезжую часть другого направления, они не имеют никакого отношения к водителю и его возможному нарушению.

Не может водитель ни повлиять на возможность закончить переход данного направления проезжей части, ни создать помех этим пешеходам.

Поэтому и гаец и вы все тут притягиваете нарушение за уши и даже за яйца.

"Как стало известно, президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин направил письмо со своим предложением заместителю начальника Госавтоинспекции МВД России Владимиру Кузину. Он рассказал о том, что за три года поступило множество обращений и жалоб от водителей на то, что инспекторы ДПС не обращают внимания ни на положения ПДД, ни на разъяснение Верховного суда о том, что автомобилист должен остановиться только в том случае, если проезд ТС может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.

Таким образом, если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель имеет право ехать дальше, не останавливаясь (это не считается нарушением)."
Пруф от 19 апреля 2017 года

Мой вывод: решение Верховного суда есть. Но ни для ГИБДД, ни для суда оно не является основанием. 8-0

Это сообщение отредактировал ecnifr - 18.03.2018 - 09:28

Водитель каким своим действием не дал закончить пешеходам закончить переход проезжей части?

НАРУШЕНИЕ БЫЛО

Он не пропустил людей на противоположной стороне дороги. А тетка с коляской тут вообще не причем. По новым правилам теперь так. Даже если пешеходы на дальней от водителя стороне дороги - ты обязан стоять и ждать. Можете спросить у любого гаишника.
А раньше было - создание помехи, но не сейчас. Инфа 100%

А дурак никогда ни в чем не нуждается. Ему не нужно учиться, он и так все знает.
Эти пункты отличаются только местом применения. Один говорит о проезде регулируемых переходов, а другой о проезде регулируемых перекрестков.

А твое глупое блеяние о разных светофорах - просто бред сивой кобылы.

Не,применительно к данному случаю,тут всё высасоно из пальца...какого-эт каждый сам пусть догадается . Штраф тут явно ни за что.

Ну так-то на такое разъяснение ссылаться бесполезно, т.к. при повороте направо и ежу понятно, что траектории пересекаются, другое дело, что когда пешеход подойдет к этой точке пересечения, водитель уже будет или далеко или с инспектором спорить.

https://www.infoavtopravo.ru/avtopravo/161-...-01-14-18-39-09

В автошколе всегда учат - не успел завершить маневр - ехай после того, как все пешеходы перейдут проезжую часть.

И не однозначно нее сдашь на права в этой ситуации.

Так что такой проезд на свой страх и риск. И ничего ты не докажешь.

Во первых переход регулируемый,да отдельного пешеходного светофора нет,но сути не меняет. Так что пункт не катит.

Да, именно так.
При переходе по нерегулируемому пешеходному переходу надо 14.1 смотреть и там обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
То есть смотрим что такое уступить и шлем гайца...

НО!!
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей).

Так что бро, увы, но в данном случае гаеры сделали по-правилам. Увы, как бы ни дибильно это не выглядело.

Ps. И тут только два варианта уступить и ехать, или не пропустить и ругаться. Но штраф въебут.

Pss. И это.. вчера на права сдавал, на Б, откатав 16 лет на мото без нарушений... Блять с 4го раза только вышло, но это еще цветочки.

Слышал вчера разговор 2х мастеров на площадке. У одного был пацаненок лет 21-22, с армии пришел с категорией С. Работал на газеле, помогал бате несколько лет. Решил на Б сдать - с 9го раза вышло - вот такая проблема совместить опыт езды и правила. Особенно, если некоторые правила в жизни не работают нормально.




Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 18.03.2018 - 10:07

подавал бы в суд и в первом заседании, ходатайствовал о рассмотрении по месту жительства, любой судья бы согласился, если конечно в первом слушании не поставил точку в деле

им будут уступать машины попутного для них направления, вон та красная.

Вполне все доказуемо. Даже протокол составлять откажутся, потому как бессмысленно - ибо "нарушающий" и "пострадавший" одного мнения - нарушения не было.

Повторяю, если вас тормозят после перехода и вменяют непропуск пешехода, то срочно ловите этого пешехода или любого из толпы, который был один из первых (если их много). Если вы ему по пяткам не проехали, то он на вашей стороне будет, поверьте. 90% людей адекватны и все понимают. Объясните сразу, что вам хотят штраф 2500 выписать за непропуск его самого и просите его объяснить инспектору, что вы ему не помешали...

Есть конечно индивидумы, ненадвидящие автомобилистов, но такого тоже надо ловить и пусть он инспектору скажет, что ему помешали пройти - тут вы хотя бы и его под штраф запихнете (они обычно удивляются, что им штраф собираются выписать).

Не поленитесь сбегать за "пострадавшим". Он далеко пешком еще не ушел. А 2500 (1250) руб на дороге не валяются - можно потерять 10-15 минут и все расставить по своим местам.

ЕЩе бы ты научился правила не только читать, но и понимать, к какой ситуации они относятся... В ситуации с регигом нет необходимости ВООБЩЕ рассматривать "уступить дорогу". Там работает просто "должен дать возможность пешеходам закончить переход".
Иди ПДД почитай.

нету- всех пропустил, не пропустил, это когда пешеход вынужден был остановится, и пропустить машину.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 18.03.2018 - 09:56

Вообще то по ПДД пока пешик не ушёл с дороги авто ехать не должно.как только пешик встал на тротуар так можно ехать... и на месте рега надо было стоять ждать пропускать всех...

и кстати светофор горит пешикам зелёный...

[QUOTE=forever911,18.03.2018 - 09:28]
Человек,извиняй,но хуйню какую то пишешь. Во первых раз утверждаешь,то будь добр,скинь ссыль на какие либо НПА,которые обязывают водителя стоять и ждать,когда пешеход перейдёт вне зависимости от расстояния. Во вторых-гаишника спросить? Ну я тебе могу порекомендовать спросить гопарей в подворотне,нравится ли им твой новый телефон ...если руководствоваться мнением гаишников,а не тем,что написано в ПДД,которые утверждены правительством,если че,то тогда проще ходить пешком,и то не факт...некоторые особо одарённые мне втирали,что выезд! блядь с перекрёстка на зелёный,мать его,мигающий-эт нарушение,а остановка около знака "остановка зхапрещена"-эт грубейшее нарушение...правда чёт грустить начинают,когда им рассказываешь,что зелёный,хоть и мигающий,нихрена не запрещает даже въезд на перекрёсток,а знаки меют зоны действия. Ну и это-если таки почитать ПДД,то там чёрным по белому написано,что такое "уступить". И "не уступил"-эт когда пеший вынужден был остановиться иль разворачиваться и назад бежать именно из-за того,что кто то пытается его переехать,а не от того,что его внезапно озарило или вспомнил,что утюг забыл выключить. А так то всё просто-успевает пеший,ломанувшись с максимально возможной для него скоростью,которая как бы разная для пацана и бабки с клюкой и тележкой на буксире,да?-тебе под колёса-стоим и пропускаем. Не успевает с гарантией? Едем. А кто чёт начинает предъявлять -ласково,опираясь на писанные Правила,шлём лесом.
а,раз тож прикол был,правда на НПП. Переходят люди,издали притормаживаю,ибо за переходом маячат продавцы полосатых палок. Народ переходит,приблизившись вижу справа бабку с клюшкой метраш в трёх от перехода,а слева к переходу подошел мужик с великом,остановился и закидывает ногу,чтоб сесть-кому я там должен был чего? Проезжаю,естественно. Ну и не естественно,но ожидаемо вижу перед носом зебрин хуй . А далее диалогГ-гаишник,Я-я:
Г-Инспектор бжлзорлеысубютлшэющ (их специально учат выговаривать свои данные,словно хуй жуют?)-почему нарушаем?
я-так ить бабушка баже рванув с высокого старта не успела бы мне под колёса (про велосипедиста я чёт и не думал даж,ибо ему,в отличие от пешего с великом уступать я как бы не обязан....в конце концов я у него помеха справа )
Г-Внимательнее быть надо(чего-оооо???? и тут я понимаю,что он таки имеет в виду именно велосипедиста)
Поворачиваюсь посмотреть,а этот крутильщик педалей едет уже далеко и вдоль,блядь,улицы По своей стороне проезжей части,кто не понял. Догоняю этого,который уже пошел писаниной заниматься.
-я-Кх-кх,так Вы скажете,кого я не пропустил,или хотя бы разъясните,с каких пор надо пропускать на переходах велосипедистов,движущихся не пересекающимся курсом?
Поворачивается...бля,у него на физиономии прям написано "развелось умников". Возвращается к моей машине,заводит хоровод...аптечка на видном месте,знак аварийной остановки там же,и,бля,пассажиры на заднем диване тоже пристёгнуты. Даже собака . Едва не швыряет мне документы и молча сваливает.....а ведь можно было и согласиться,что нарушаю,да. Проспонсировать либо гаишника,решив вопрос на месте,либо государство...

Это сообщение отредактировал Жигулист - 18.03.2018 - 10:02