Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ruslan3967

18.03.2018 - 01:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724

Цитата

Ты видно вообще слабо отдупляешь, о чем говоришь.
И на переходе, и на перекрестке водителям горят транспортные светофоры, блеать! И едет водитель именно по транспортным светофорам, а не по пешеходным.

И на данном видео водитель едет через перекресток, но тебе это не мешает вклячивать в эту ситуацию пункт правил, который описывает движение только через переход.

Понятия ни в Правилах, ни в КоАП нету вообще. Но лезет с "умными" комментариями.

Я тебе дал комментарий на тему чем отличаются пункты правил.
И ты ошибочно считаешь что я нуждаюсь в твоих оценках.

[^]

Благодетель

18.03.2018 - 01:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 2318

Цитата (anikifya @ 17.03.2018 - 13:39)

Цитата (Свояк @ 17.03.2018 - 23:20)

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В чем разница выделенных фрагментов? Я лично не вижу вообще.

Специально интересовался у гаишников.

Оказалось, все просто:
Если пешеход не покинул ПОЛОСУ в которой едет водитель, (на момент въезда на переход) то его ебошат и пишут штраф.
Как раз что и видим на видео - да, за спиной, но водитель въехал на зебру до покидания полосы пешеходом

На сколько оно по правилам корректно - я судить не могу. Но ебать и штрафовать вас будут именно по этим критериям.
Соответственно, с таким видео в разборе или суде водитель пойдет нахуй 146%

В Сев. Америке в правилах где то сказано что пешеход должен пройти 2/3 тогда можно продолжать движение.
Международные правила для всех одинаковы. ТСа оштрафовали бы 100% в США

[^]

~~tipchic~~	18.03.2018 - 08:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Гражданин мира Регистрация: 11.02.17 Сообщений: 167	Господин полицейский оказался обычным мусором. Видео есть, иди жалуйся. Если не поможет, то в суд. Нарушения нет 100%.
	[^]

Q745	18.03.2018 - 08:21 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.03.17 Сообщений: 450	Надо было тормознуть малеха.Тогда и разговор другой бы был.А так давишь на педаль.
	[^]

~~ГенрихС~~	18.03.2018 - 08:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.10.15 Сообщений: 576	14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Заметьте, нет ни слова о изменении траектории движения, скорости пешеходов, их местонахождении на проезжей части. Пешеходы вступили на проезжую часть - обязан пропустить. ТС даже не понял, за что его наказали, дело в не в женщине с коляской, а пешеходов, переходящих с противоположного края
	[^]

seriouspoul	18.03.2018 - 08:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.10.15 Сообщений: 227	Это хорошо, что о пешеходах думают. Но в данном случае нарушения нет 100%
	[^]

JAG

18.03.2018 - 08:27

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972

Цитата

При сдаче экзамена после окончания автошколы это было бы- НЕ сдал

+1. Видимо в автошколе не учились, раз такие темы создают. Это ОШИБКА в сдаче на правах, при которой сразу на повтор отправляют.

По вашему, если пролететь перед пешеходом и он вас не заметит и не изменит траекторию, значит и правил не нарушаем?

[^]

Chesr	18.03.2018 - 08:30 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.12.13 Сообщений: 2566	Есть нарушение, с точки зрения инспектора. И судье ты хрен докажешь обратное. И мамочка тут ни при чем. Ей регик уступил. Не уступил той большой группе пешеходв, что вступили на проезжую часть на противоположной стороне улицы. Пройдено лично, только штраф 1500 был. Со льготой- заплатил 750. Заплати , и не трать зря время и нервы.
	[^]

Chesr

18.03.2018 - 08:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 2566

Цитата (ГенрихС @ 18.03.2018 - 08:22)

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Заметьте, нет ни слова о изменении траектории движения, скорости пешеходов, их местонахождении на проезжей части. Пешеходы вступили на проезжую часть - обязан пропустить.
ТС даже не понял, за что его наказали, дело в не в женщине с коляской, а пешеходов, переходящих с противоположного края

В первой части вы не правы. После процитированного пункта правил следует идти в начало правил и смотреть перевод понятия " уступить дорогу".
Но во втором вы правы, за тех пешиков на дальнем конце его и обули.

[^]

Shutnick85	18.03.2018 - 08:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.01.12 Сообщений: 117	В Казахстане другое понятие пропуска пешехода. Если пешеход занимает пешеходную полосу, то водитель должен пропустить пешехода, вне зависимости дошел ли пешеход до середины проезжей части или нет. На минуточку представьте, что идет человек по пешеходу, и не замечает ТС, ТС проносится у него перед носом, но пешеход не изменил не скорость движения не направление? Нарушения нет, а угроза здоровью и жизни пешеходу есть. Так что, будете в Казахстане, имейти ввиду. Штраф 4 000 рублей.
	[^]

Pembo	18.03.2018 - 08:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.17 Сообщений: 2321	Те,кто пишут про мамочку с коляской! Она то здесь при чем? Речь о тех,что с противоположной стороны идут. Вменяется,что им не уступил дорогу и да,не буду оригинален: это очередной способ некисло доить водителя. Ни о какой безопасности пешиков никто не беспокоится, когда такие нарушения из пальца высасывают Это сообщение отредактировал Pembo - 18.03.2018 - 08:41
	[^]

RaulDuc	18.03.2018 - 08:42 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 8534	Надо было написать в протоколе,что сотрудник находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения и его надо проверить.
	[^]

~~Njarlatotep~~	18.03.2018 - 08:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.07.16 Сообщений: 3647	И потом эти гниды в погонах обижаются на "мусор!". Недавно на их сайте вдруг выскочил непонятный мне штраф. Вообще ппц - за встречку!. Пожаловался, вроде штраф исчез.
	[^]

mister007

18.03.2018 - 08:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 12044

Цитата (GrandEx @ 17.03.2018 - 20:34)

Официально заявляю-что Гибдд Красносельского района Спб полные уёбки!Оштрафовали на том же месте,спорил 2,5 часа с инспектором,что в правилах уступить дорогу нет обязанности остановится,когда пешеход идет через пять полос,он мне выписал постановление,хотя я не признавал вину,запретил рассмотрение по месту жительства,я еще составил жалобу на него за это.Потом долго орал на козлов в приемной отделения,когда вызвали по жалобе.Мне просто блять сказали-в действиях инспектора мы нарушения не наблюдаем.Сука у меня аж бомбит,как вспомню-я ПИДРу показываю определение "Уступить дорогу пешеходам"в ПДД,а он как попугай ваши,блять,траектории пересекаются!

Мож он кандидат математических наук!?

[^]

ЖорикБатарея

18.03.2018 - 08:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 1159

Цитата (ГенрихС @ 18.03.2018 - 08:22)

Пешеходы вступили на проезжую часть - обязан пропустить.
ТС даже не понял, за что его наказали, дело в не в женщине с коляской, а пешеходов, переходящих с противоположного края

Только там не понятно (не видно полностью разметки) сколько там проезжих частей. Если там две проезжие части и оштрафовали водилу за то что он не пропусти пешеходов с противоположного края, то инспектор не прав.

Это сообщение отредактировал ЖорикБатарея - 18.03.2018 - 08:48

Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

[^]

lexcant	18.03.2018 - 08:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.16 Сообщений: 75	в Краснодаре был бы послан на х..й этот сотрудник
	[^]

avrakedavra	18.03.2018 - 08:49 [ показать ] 0
Статус: Offline ярый монархист Регистрация: 6.02.16 Сообщений: 8869	по-моему, явно видно, что водитель подъехал к переходу, когда пешеход-женщина уже практически перешла его, она машину, по-моему даже не заметила, а пешеходы, идущие со стороны путей, для данного водителя идут по полосе встречного направления и к нему отношения не имеют. водила не виновен ни в чем. Это сообщение отредактировал avrakedavra - 18.03.2018 - 09:47
	[^]

GriffOn82	18.03.2018 - 08:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.11.13 Сообщений: 2545	обжаловать постановление и усё,на гайца жалобу
	[^]

Gaduking	18.03.2018 - 08:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.14 Сообщений: 1136	Нет
	[^]

realilya	18.03.2018 - 08:56 [ показать ] -4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.09.16 Сообщений: 115	Выучили пару правил о пропуске пешехода и козыряете. Сам в такой ситуации был, тоже кричал, что они гибддешники не правы. Но пункт 14.3 говорит, что не прав я. А именно когда вы пропускаете пешехода на нерегулируемом переходе это один пункт правил, а на регулируемом другой! 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. З.Ы. штраф оплатил.
	[^]

Des31	18.03.2018 - 08:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 2.06.13 Сообщений: 968	Нарушения нет, можешь в суд идти смело. Если бы ты проехал перед пешеходом, то да, а если после него, то ему уже уступил.
	[^]

Ferty

18.03.2018 - 09:03 [ показать ]

-11

Sergio039

18.03.2018 - 09:15

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 149

Цитата (tolikop @ 17.03.2018 - 21:00)

Буду не оригинален.
А когда начнут ебать (именно ебать!) неадекватных, упоротых и бессмертных пешеходов?
Ведь, что удивительно, они тоже участники движения!
Если пешик видит нарушение, то верещит, как резаный, типа нарушители! а сам может легко сверлить по загадочным траекториям, со всевозможными нарушениями.
Тогда ставьте двух мусаров, один трахает водилу, другой тупую кеглю.

У нас в Калининграде, лично видел как два наряда ГИБДД штрафовали пешеходов переходящих дорогу вне пешеходных переходов. Так те упоротые лезли как бараны на убой, один за одним. Инспектора аж вспотели составлять протоколы.
Если что, это было возле МДМ, перли со стороны парковки )))

[^]

killo1388	18.03.2018 - 09:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.09.15 Сообщений: 535	Нарушение есть,хотя сам так частенько делаю,чтоб пробок не создавать на ровном месте.
	[^]

ОсатаневшийЛ	18.03.2018 - 09:18 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.17 Сообщений: 12834	Пешеходы имеют преимущество в движении по проезжей части как минимум в двух случаях. п. 13.1 ПДД: если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Дама с коляской и бабуля были на его стороне проезжей части, так что чисто по человечески, не гнал, людей не сшибал, аккуратно проехал в просвет, никаких претензий, с точки зрения правил - залет.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28403
0 Пользователей: