Обосновано ли лишение прав?

ОМГ!
Сдай права свои

«В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками».

«В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».

«В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки».

Это сообщение отредактировал mrbb - 7.02.2018 - 15:20

А не похуй? Тут знак стоит, разметки может вообще не быть в этом месте, нарушение это не отменит, знаки в приоритете.

Надо ГОСТ посмотреть, может ли после сплошной 1.1 и следующей 1.6 опять рисоваться1.1 без использования 1.5

Правильно! У меня товарищ один и судился и ссылался.
Лишение однозначно

бля,что за чмошники сперва нарушают,плотом скулят-произвол,помогите.

ТС. Ищи постановление верховного суда...
https://ria.ru/society/20120209/561038170.html

Ибо с одной стороны твой отец не совсем прав, а с другой может быть и прокатит...

К сути.
Выезд на полосу встречного осуществлялся по правилам.
А вот СЪЕЗД с полосы встречного, уже через сплошную..

Но в правилах прописано ВЫЕЗД. А про съезд не прописано, на этом и основано постановление ВС.

http://zakon-auto.ru/info/zaverscheniye-ch...-sploshnuiy.php
тут по подробнее.

Это сообщение отредактировал eav22 - 7.02.2018 - 15:24

Попал так же пару лет назад к Краснодарском крае, по дороге на моря =) Знака не видел, т.к. он в этот момент был за обгоняемой фурой. Когда появилась (стала видна) разметка "приближения", оттормаживаться уже было небезопасно, поэтому завершил маневр и через 300 м, был остановлен доблестными инспекторами, которые как раз и стригли купоны на этом нарушении. Пришлось задержать на 40 минут, цитируя правила, ожидая все-таки кино с моим участием (у них, вдруг, резко сел аккумулятор в камере, а зарядки не было ), и придумывая Решение Верховного суда, что данная ситуация никак не "лишенчиская" =))))
Уехал без протокола, под совсем уже дружеские прощания с инспекторами =))

Опять же пару лет назад я приехал на перекрестке в одного долбодятла, который ехал на красный. Инспектор на месте "не смог определить степень вины" (несмотря на то, что была запись с регистратора из машины, едущей за мной). В суде долбодятла признали виновным, присудив 5000, вместо лишения, несмотря на повторный проезд на красные в течение года. В решении суда так и было написано, "в связи с тяжелым положением (директор какой-то конторы)... бла-бла-бла... дети... бла-бла-бла... Оштрафовать на 5 000 руб".

Так что тут, я бы посоветовал, как уже писали выше, не артачиться, "сознаю свою вину, меру степень, глубину", да нарушил, да дурак, не по злому умыслу, раскаиваюсь, водитель со стажем, кристально чист перед законом, прошу учесть наличие детей, жены, тещи и канарейки, без машины ну никак, тяжелое материальное положение, прошу суд был милосердным и избрать меру пресечения в виде штрафа.

Это старье. В году так 14 введено в обязательном порядке требование возврата в свою полосу до начала сплошной полосы/знака

30к проще на месте неверным ментам отдать
У меня была такая ситуация в Южной Осетии. Не успел вернуться, судя по их камере, метра на 2 - какой-то мудак (то ли просто мудак, то ли их ментовский) не давал вернуться в полосу. Давай они меня крутить. И что вот один их знакомый 20 тыщ отдал, и спрашивали, кем работаю (явно чтобы понять, нужна ли мне машина позарез, и готов ли я отвалить хоть полтинник). Потом говорят, бля, ну пятерку давай и отваливай.
Я говорю - хуй знает, сколько есть налички, пойду посчитаю.
В своей машине выключил диктофон, перекинул запись в дропбокс (благо что размер файла - копейки), вернулся, говорю: ребята, у нас есть 2 пути - либо я вас в загс, либо вы меня к прокурору либо мы расходимся миром и бесплатно, либо пишите протокол, а я потом в суде дам запись послушать.
Вернули права, пожелали счастливого пути, наверняка передали по рации всем постам, чтобы ловили на любой мелочи (а машин в Осетии овердохуя, такое ощущение, что половина бюджета наполняется штрафами и взятками).

Категорически солидарен!(только "налицо" слитно напиши, ибо глаза жжёт ) На лишение явно не тянет. При желании, можно обосновать неоправданность разметки, НО придётся потратиться на ватоката и на судебные издержки!

Это сообщение отредактировал MADMAXru - 7.02.2018 - 15:29

может
я смотрел, нигде не написано что 1.6 обязана сперва перейти в 1.5
1.6 не может быть меньше 100 метров после 1.1 и до 1.1
т.е. 1.1-100+100-1.1

и даже если там другая протяженность, то знак все равно в приоритете

Это сообщение отредактировал mrbb - 7.02.2018 - 15:27

Однозначное лишение, шансов на 5 тыр очень мало. Я думаю тут и обсуждать нечего, нарушение на лицо 6 месяцев пешком.

Забудь про разметку вообще, тут ЗНАК стоит. Именно знак запрещает движение по встречной в данной ситуации, разметка может что угодно говорить.

В ПДД чётко и ясно прописано, что знаки в приоритете перед разметкой.


Я вообще не понимаю автора, если честно.

ТС,вот ответь как на духу, ты согласен с тем, что было пересечение сплошной? Без всяких "но" и прочих отмаз?

ЕДинственное обоснование - попутное ТС препятствовало обгону увеличивая скорость.

Другое не прокатит никак

Это сообщение отредактировал lky - 7.02.2018 - 15:28

Мля, задолбали дятлы.
Иди ПДД прочитай, пункт 9.1.1.
Советчик мля. А лучше целиком ПДД перечитай.

5000р минимум. Лишение - максимум. На усмотрение судьи.

разметке 1.1 (сплошная) всегда предшествует разметка 1.6, расположенная между 1.1. и 1.5 (прерывистая) и указывающая на то, что скоро и начнется та самая сплошная. На основании ГОСТ 52289–2004 между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки вне населенного пункта должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6), а в населенном пункте — 50 метров.

На видео 1.6 явно просматривается.
Так-то виновен.

Да это все понятно. Если видео не предьявлять может сослался бы на то, что знак ктонить перекрывал, а разметка его поставила в тупик.
По сути вина, для меня, очевидна. Возможность вернуться до сплошной была, знак видно, сам себе злобный буратин. Далее умнее будет.

Тс не слушай этих теоретиков.
Хрен чего докажешь ибо нарушение 100%
Шанс только один - приходи на суд и плачся. Отделаешься 5000.
Будешь трепать нервы судье лишат.
Лично я ныл :)

И какой знак РАЗРЕШАЕТ не соблюдать РАЗМЕТКУ в данном случае? :)

Разметка как раз пиздец какая правильная.
курите пдд приложение 2. п. 1.6

Нехуй соваться обгонять, если не увидел 1.5 (короткую прерывистую) на достаточном удалении.
Съезжайте на 5 рублей и больше так не делайте.

З.Ы. Еще воспринимайте на трассах знаки "приближение к перекрестку" как "обгон запрещен" - целее и богаче будете.

Это сообщение отредактировал Krog - 7.02.2018 - 15:32

По себе людей не судят.
Я сам всё сдал 12 лет назад

И чего? "Что вам мешало снизить скорость и вернутся в свою полосу, а не грубо нарушать ПДД?"
Я в похожей реальной ситуации был, только там мудак решил пойти на обгон, не смотря в зеркала. Сначала я отормозился, потом продолжил, затем не успел вернутся на прерывистой. Такая печальная получилась история.

Это сообщение отредактировал Ivansilver - 7.02.2018 - 15:33

Такие вещи надо на месте решать! Суд он и в африке суд.....

Бро, не борзи! Я не теоретик, поверь! Более 10 арбитражей успешных и порядка 6 отменённых "административок" за спиной! Ни для кого не секрет, что , при наличии ХОРОШЕЙ юридической поддержки , административку у нас в стране можно выигрывать на раз! Вопрос лишь в том, насколько это будет истцу финансово целесообразно в конечном итоге!

P.S. Шпалят явно педики, готовые либо "разобраться на месте", либо привыкшие платить по бумажке, не разбираясь в сути вопроса....

Это сообщение отредактировал MADMAXru - 7.02.2018 - 15:42