Доигрались во дворе.... Теперь вот всем проблемы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hrunik
16.06.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 537
Мне еще думается, что надо ограждения и кусты всякие во дворах как-то упорядочить, а то из-за них часто вообще ничего не видно.
 
[^]
HeroInside
16.06.2017 - 15:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
Цитата
Необоснованные помехи, это стоять на проезжей части и не давать проехать машинам, во всем остальном приоритет у пешеходов.

открою секрет, пешеходов нигде давить нельзя, даже пьяных. водитель, управляя средством повышенной опасности, будет виноват всегда, даже если какой-нибудь пьяный еблан переползает мкад. с вами, утверждающим о превышении скорости и том что водила виноват, никто и не спорит - разговор о том что своих детей нужно учить правилам поведения, в том числе и на дороге. повторю свой риторический вопорс - если случится страшное, то не похуй ли кто и в чем виноват, ведь жизнь не спасти?

Это сообщение отредактировал HeroInside - 16.06.2017 - 15:56
 
[^]
Roman48
16.06.2017 - 15:53
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 237
Цитата (kukarek @ 16.06.2017 - 15:38)
Цитата (Roman48 @ 16.06.2017 - 15:17)
Цитата (kolibrix @ 16.06.2017 - 15:11)
Это внутридворовая территория, по ней бегают дети и это нормально! А вот водитель в данном случае не прав, двигаясь внутри двора он обязан ехать с той скоростью которая ему позволила бы избежать столкновения либо наезда, помимо этого водитель должен всегда предугадывать возможное развитие ситуации.  Те кто кричит "А где были родители" не правы, в данной ситуации родители не успели бы ни машину остановить ни ребенка! Или вы предлагайте детей на поводок сажать? Где это видано чтобы ребенок выходил во двор и смотрел по сторонам прежде чем сойти с тротуара? Это Ребенок! Они носятся по двору везде и это нормально, да выходя на дорогу тут уже поток машин и надо смотреть, а внутри двора в первую очередь смотреть должны водители!

В таком возрасте ребенок должен держать родителей за руку, если он идет рядом с дорогой!!! Играть нужно на детских площадках, машина ехала по дороге и не нормально, что дети выбегают играть на дорогу, по которой ездят машины! Водила не должен предугадывать выпригивание детей под колеса, он не обладает даром предвидения! Интересно, какая скорость в данной ситуации должна была быть, чтоб не произошло столкновение? Где это видано, чтоб ребенок сходя с тротуара должен был по сторонам смотерь???? Вы это серьезно? По вашему нужно просто выходить на дорогу не посмотрев по сторонам??? Как вы вообще выжили то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чукча не читатель, чукча писатель?
Там не дорога, а дворовая территория!

Чукча наверное Вы. Почитайте ПДД.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
LoveXtraiL
16.06.2017 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 1841
Цитата (Mazar @ 16.06.2017 - 14:37)
А куда эта тварь летела на машине по двору с такой скоростью?

С какой скоростью? две тонны остановились колом за доли секунды?
Может я чего то не понимаю0_о объясните
Может у кого то радар там был не подалёку ?
ПЫсЫ ,девка молодец прощитала ситуацию за секунду и оттормозилась в пол до того как он еще вступил на дорогу,умничка.

Это сообщение отредактировал LoveXtraiL - 16.06.2017 - 15:54
 
[^]
HeroInside
16.06.2017 - 15:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
Цитата
дальше пойдёт экспертиза и у мальчика найдут 2,7 промилле алкоголя в крови. И дядя невиновен.

покажите мне правило что пьяных сбивать можно? тот дикий случай не в счет - я уверен, что благодаря огласке ситуация там решится (жаль что не для ребенка)
 
[^]
FedFed
16.06.2017 - 15:55
4
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (kukarek @ 16.06.2017 - 15:49)
Цитата (FedFed @ 16.06.2017 - 15:19)
не ругайтесь. никуда он не гнал.
вот, я сделал небольшое исследование, доступными мне средствами, и получилось около 14 км.ч от первой красной линии до второй, судя по длине корпуса, около 3,5-3.8 метров, которые до начала момента торможения (клевка носом) машина проехала за одну секунду. если кто то сможет разложить видео с более точной временной и покадровой ретроспективой, скорость можно будет вычислить еще точнее.

77мс если быть точнее, замерил просто секундомером, то есть реальная скорость была около 18км в час, что для этого двора, где нет тротуара от слова совсем, слишком много.

согласен, многовато, но формально вроде как нарушения нет. тут водитель скорее сам должен головой думать и предвидеть, что кто то может выскочить из за кустов.
у нас между домами проезд (не дворовый), знаки натыканы 40 км.ч, но ездить приходится гораздо медленнее, потому как из дворов то велик выскочит, то дети за котом носятся, то мамаши с колясками прогуливаются. безопасней прокрасться эти 300 метров не спеша, чем вдруг попасть в неприятную ситуацию.
 
[^]
Lamobot
16.06.2017 - 15:56
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 745
Цитата (zepic @ 16.06.2017 - 14:39)
С какой блдь скоростью ?
Пересмотри видео ещё раз первонах

З.ы: тормозной путь у водителя меньше метра
Реально его скорость была не более 20 км/ч

С такой скоростью, которая не позволила ему остановиться перед выбежавшим ребенком вот с какой. Если разрешается 20 км/ч - это еще не значит, что ровно столько ездить и нужно.

Это ж блин дворы - там обзора никакого, припаркованные мшины, стены домов/подъездов, кусты. А люди/дети/животные гоняют через дорогу постоянно. Даже на 20 км/ч перехать кого-нибудь запросто можно.

Ты подъезжая к слепому перекрестку с "морковкой" не станешь 90 км/ч херачить просто потому, что ограничение позволяет? А чем дворы лучше? Тоже нихрена не видно, а нужно уступить дорогу всему, что может откуда-то появиться.

Это сообщение отредактировал Lamobot - 16.06.2017 - 16:04
 
[^]
kukarek
16.06.2017 - 15:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата (HeroInside @ 16.06.2017 - 15:51)
Цитата
Необоснованные помехи, это стоять на проезжей части и не давать проехать машинам, во всем остальном приоритет у пешеходов.

открою секрет, пешеходов нигде давить нельзя, даже пьяных. водитель, управляя средством повышенной опасности, будет виноват всегда, даже если какой-нибудь пьяный еблан переползает мкад. с вами, утверждающим о превышении скорости и том что водила виноват, никто и не спорит - разговор о том что своих детей нужно учить правилам поведения, в том числе и на дороге

Ок начнем учить,, что делать когда по тротуару едет авто? Правильно на газон резво.
Что нужно сделать на самом деле, сфотографировать водителя, отправить в гибдд, водитель должен лишится прав не менее чем на 5 лет!
 
[^]
ПРИМа25
16.06.2017 - 15:59
1
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17823
Цитата (lex56 @ 16.06.2017 - 22:47)
Цитата (ПРИМа25 @ 16.06.2017 - 15:40)
Некоторые комментаторы все детство провели во дворе исключительно за ручку с родителями, вертя головой направо-налево.
Ну ну.
А раньше допустимая скорость была 5 кмч.
Пацанчику повезло, что ногами а не головой приложился..

Раньше и такого количества авто не было. А сейчас выйди к подъезду, на парковке, на газоне, на тротуаре везде и все утыкано повозками, збс если двор облагорожен и есть детская площадка.

Так я про то и говорю. Куда торопитесь то, проезжая у дома, практически у подъезда? И 20 кмч редко кто соблюдает..
Это дети. Они не умеют ходить медленно.
Хотя к ходящим медленно (старикам и старухам) у водителей свой счёт..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16.06.2017 - 16:00
 
[^]
ZanycH
16.06.2017 - 16:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Roman48 @ 16.06.2017 - 15:49)
Цитата (ZanycH @ 16.06.2017 - 15:34)
Цитата (Roman48 @ 16.06.2017 - 15:17)
Цитата (kolibrix @ 16.06.2017 - 15:11)
Это внутридворовая территория, по ней бегают дети и это нормально! А вот водитель в данном случае не прав, двигаясь внутри двора он обязан ехать с той скоростью которая ему позволила бы избежать столкновения либо наезда, помимо этого водитель должен всегда предугадывать возможное развитие ситуации.  Те кто кричит "А где были родители" не правы, в данной ситуации родители не успели бы ни машину остановить ни ребенка! Или вы предлагайте детей на поводок сажать? Где это видано чтобы ребенок выходил во двор и смотрел по сторонам прежде чем сойти с тротуара? Это Ребенок! Они носятся по двору везде и это нормально, да выходя на дорогу тут уже поток машин и надо смотреть, а внутри двора в первую очередь смотреть должны водители!

В таком возрасте ребенок должен держать родителей за руку, если он идет рядом с дорогой!!! Играть нужно на детских площадках, машина ехала по дороге и не нормально, что дети выбегают играть на дорогу, по которой ездят машины! Водила не должен предугадывать выпригивание детей под колеса, он не обладает даром предвидения! Интересно, какая скорость в данной ситуации должна была быть, чтоб не произошло столкновение? Где это видано, чтоб ребенок сходя с тротуара должен был по сторонам смотерь???? Вы это серьезно? По вашему нужно просто выходить на дорогу не посмотрев по сторонам??? Как вы вообще выжили то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У тебя права есть? Сдай. Это двор. Читай ПДД относительно движения в жилой зоне. Там внизу есть отдельный пункт, приравнивающий дворы (дворовую территорию) к ЖЗ.

Не тыкай мне, я вот ко всем ко всем на вы обращаюсь, если Ты не заметил! Права есть и стаж 8 лет, потому и пишу, что детей нужно учить по сторонам смотреть, т.к. в тех же дворах дохера зон слепых и дети должны знать, что прежде чем сломя голову выбежать туда, где ездят машины надо посмотреть, а не едет ли там кто!!! И по поводу жилой зоны и дворовой территори, Ты сам то читал? Там написано, что пешеходы имеют преимущество при движении,но при этом не должны создавать необоснованных помех автомобилям ( если кратко). И да, ограничение скорости 20км/ч. Что в данной ситуации нарушил водитель? На видео четко видно, что ребенок ломанулся не глядя под колеса автомобиля! В связи с этим вопрос к родителям ребенка, почему ребенка не научили правильно себя вести в потенциально опасных местах, почему он не посмотрел по сторонам?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну-ну... ничего, что со старшими надо разговаривать более уважительно? Всё же я на 10 лет тебя старше. Но это ладно. Ещё раз... Двор - не проезжая часть. Автомобили не имеют приоритета. Т.е. водитель должен быть готов предоставить приоритетное право движения пешеходу в любой момент. А значит предвидеть возможное появление пешехода откуда угодно. Вы (уж если вам, ваше величество, так хочется) знак видели "жилая зона"? Что на нём нарисовано? Помните? Человечки такие на детей похожие, не? Ни о чём не говорит? Может быть мы ещё и знак забыли "осторожно дети"? Хотя, я так думаю, никто вообще уже на него внимания не обращает - родители ведь виноваты будут, если что. Так ведь? "Не научили", "не предупредили". А ваша машина за пять лямов оказалась поцарапана! Ой! Горе-то какое! Покраска крыла пять тысяч стоит! Какой удар по семейному бюджету для владельца машины за пять лямов у которого КАСКО в 200 штук выходит в год, транспортный налог на 20 тыр и ТО под тридцатник!
 
[^]
blow05
16.06.2017 - 16:01
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
HeroInside
Цитата
водитель, управляя средством повышенной опасности, будет виноват всегда


неверно. виноват будет далеко не всегда. а вот ущерб выплачивать придется практически всегда, если не докажет умысла пострадавшего причинить себе ущерб. но при этом, если не виноват, также имеет право на возмещение ущерба.
 
[^]
Хряпа
16.06.2017 - 16:01
5
Статус: Offline


Хряпа с ЯПа

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 2366
Надо вообще езду и парковку во дворах запретить.
Гаражи, стоянки - пусть автомобили там находятся.
Исключение - въезд со скоростью 5 км/ч разгрузиться или погрузиться.
Двор - для игр детворе, и чтоб бабы с колясками гуляли.
Можно домино.

ПС

И вот вопрос:
Какие мудаки до сих пор ставят орущую на весь район сигналку?
 
[^]
HeroInside
16.06.2017 - 16:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
Цитата
С такой скоростью, которая не позволила ему остановиться перед выбежавшим ребенком вот с какой. Если разрешается 20 км/ч - это еще не значит, что ровно столько ездить и нужно.

как бы остановится не успел ребенок, т.к. он ударился в борт машины
 
[^]
blow05
16.06.2017 - 16:03
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
ZanycH
Цитата
Двор - не проезжая часть.


садись, два. цитату из ПДД я выше приводил. во дворе есть проезжая часть. а выходя на проезжую часть вне пешеходного перехода пешеход (даже если это ребенок) обязан убедиться, что это будет безопасно. и только безопасно выйдя на проезжую часть во дворе пешеход имеет приоритет
 
[^]
blow05
16.06.2017 - 16:04
-2
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (HeroInside @ 16.06.2017 - 15:02)
Цитата
С такой скоростью, которая не позволила ему остановиться перед выбежавшим ребенком вот с какой. Если разрешается 20 км/ч - это еще не значит, что ровно столько ездить и нужно.

как бы остановится не успел ребенок, т.к. он ударился в борт машины

вообще-то ребенок упал до контакта с автомобилем, а автомобиль коснулся ребенка только колесом.

Это сообщение отредактировал blow05 - 16.06.2017 - 16:04
 
[^]
psytrance
16.06.2017 - 16:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (HeroInside @ 16.06.2017 - 16:02)
Цитата
С такой скоростью, которая не позволила ему остановиться перед выбежавшим ребенком вот с какой. Если разрешается 20 км/ч - это еще не значит, что ровно столько ездить и нужно.

как бы остановится не успел ребенок, т.к. он ударился в борт машины

Ну так траектории пересеклись?! Раз пересеклись, значит автомобиль остановился позже, чем следовало бы.
 
[^]
JIToM
16.06.2017 - 16:04
0
Статус: Offline


алкоголический харддринкер

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 1306
Цитата
Правила правилами, а долбоебов, алкашей и неадекватов за рулем никуда не деть, а их миллионы.

Вот этот коммент меня порадовал! То есть справка из псих- и наркодиспансеров при получении прав - это так просто?
Да когда один-единственный мудак с "Сайгой" устраивает охоту на родных и близких, тут же подымается хай- да как он вообще смог получить разрешение!
Когда такой же дебил, но на колесах, сметает автобусную остановку, плюс десяток машин, таких вопросов, отчего-то не возникает. Ну да, был пьян, и неадекватен, да и вообще мудак по жизни. Но когда на права сдавал, был стекл, как трезвышко. И вот таких вот "долбоебов, алкашей и неадекватов" на дорогах предостаточно.Но что-то никто не торопится затянуть гайки и в этой сфере.
Что касается конкретного случая. Скорость авто никак не превышала скорости ребенка. Сложно сказать в абсолютных цифрах, но на мой взгляд, детеныш тоже превышал скорость передвижения по двору. Соблюдал бы скоростной режим- 5 км/ч- не пострадал бы.
Ну что вы, право, бучу на ровном месте подняли. Все живы- здоровы. Пацан отделался испугом, ну и край ссадинами. Водила- молоток, реакция что надо.
 
[^]
kukarek
16.06.2017 - 16:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата
Надо вообще езду и парковку во дворах запретить.
Гаражи, стоянки - пусть автомобили там находятся.
Исключение - въезд со скоростью 5 км/ч разгрузиться или погрузиться.
Двор - для игр детворе, и чтоб бабы с колясками гуляли.
Можно домино.

ПС

И вот вопрос:
Какие мудаки до сих пор ставят орущую на весь район сигналку?


Депутаны не для этого зарплату получают, хотя да, все надеюсь, что во дворах машин не будет вообще.
 
[^]
офшор
16.06.2017 - 16:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.16
Сообщений: 1091
Цитата
Выпиздыш не обучен родителями-похуистами смотреть по сторонам и не перебегать проезжую часть, возле дома она тоже проезжая.
Это поколение мне не жалко.

Обучены,но дети есть дети,они и заиграться могут и засмотреться и.т.п,а там двор,а не дорога.Судя по твоим мыслям это твое поколение обречено.

Это сообщение отредактировал офшор - 16.06.2017 - 16:06
 
[^]
tiip
16.06.2017 - 16:06
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 346
чет смотрю как все негодуют что он летел пиздец как быстро на своем джипе
сами то медленно по дворам ездите?
я вот никогда не видел чтоб кто то медленно ездил по дворам, особенно бабы, те ваще считают что двор это уже мкад и можно сотку с хуем нестись

я вот лично даже газ не жму во дворах, просто качусь на драйве и нога на тормозе лежит всегда
и сука моргают мне всякие, типо я медленный пиздец

а как не зайду на обсуждение таких тем - гонщик, урод и тд
 
[^]
m19v60a
16.06.2017 - 16:07
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
Цитата (Higler @ 16.06.2017 - 17:44)
Zzvonkiy  На какой? Нужно чтобы родители за руку держали. А то выше курице 10+ лет и все-равно ПДД не знала, под машину кинулась... А это не повод открыть дверь из парадной и кричать беги! Тем более выбегать из кустов...

Не буду спрашивать есть ли у Вас дети. Вы что, будучи ребенком никогда не бегали и только за руку с родителями гуляли на улице? Придомовая территория всегда была зоной повышенного риска в первую очередь для водителей именно из-за опасности нанести вред детям.
Для кого важней люди, а для кого его ласточка с которой он целуется в бампер, как в десны.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 16.06.2017 - 16:09
 
[^]
Roman48
16.06.2017 - 16:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 237
Цитата (ZanycH @ 16.06.2017 - 16:00)
Цитата (Roman48 @ 16.06.2017 - 15:49)
Цитата (ZanycH @ 16.06.2017 - 15:34)
Цитата (Roman48 @ 16.06.2017 - 15:17)
Цитата (kolibrix @ 16.06.2017 - 15:11)
Это внутридворовая территория, по ней бегают дети и это нормально! А вот водитель в данном случае не прав, двигаясь внутри двора он обязан ехать с той скоростью которая ему позволила бы избежать столкновения либо наезда, помимо этого водитель должен всегда предугадывать возможное развитие ситуации.  Те кто кричит "А где были родители" не правы, в данной ситуации родители не успели бы ни машину остановить ни ребенка! Или вы предлагайте детей на поводок сажать? Где это видано чтобы ребенок выходил во двор и смотрел по сторонам прежде чем сойти с тротуара? Это Ребенок! Они носятся по двору везде и это нормально, да выходя на дорогу тут уже поток машин и надо смотреть, а внутри двора в первую очередь смотреть должны водители!

В таком возрасте ребенок должен держать родителей за руку, если он идет рядом с дорогой!!! Играть нужно на детских площадках, машина ехала по дороге и не нормально, что дети выбегают играть на дорогу, по которой ездят машины! Водила не должен предугадывать выпригивание детей под колеса, он не обладает даром предвидения! Интересно, какая скорость в данной ситуации должна была быть, чтоб не произошло столкновение? Где это видано, чтоб ребенок сходя с тротуара должен был по сторонам смотерь???? Вы это серьезно? По вашему нужно просто выходить на дорогу не посмотрев по сторонам??? Как вы вообще выжили то?

У тебя права есть? Сдай. Это двор. Читай ПДД относительно движения в жилой зоне. Там внизу есть отдельный пункт, приравнивающий дворы (дворовую территорию) к ЖЗ.

Не тыкай мне, я вот ко всем ко всем на вы обращаюсь, если Ты не заметил! Права есть и стаж 8 лет, потому и пишу, что детей нужно учить по сторонам смотреть, т.к. в тех же дворах дохера зон слепых и дети должны знать, что прежде чем сломя голову выбежать туда, где ездят машины надо посмотреть, а не едет ли там кто!!! И по поводу жилой зоны и дворовой территори, Ты сам то читал? Там написано, что пешеходы имеют преимущество при движении,но при этом не должны создавать необоснованных помех автомобилям ( если кратко). И да, ограничение скорости 20км/ч. Что в данной ситуации нарушил водитель? На видео четко видно, что ребенок ломанулся не глядя под колеса автомобиля! В связи с этим вопрос к родителям ребенка, почему ребенка не научили правильно себя вести в потенциально опасных местах, почему он не посмотрел по сторонам?

Ну-ну... ничего, что со старшими надо разговаривать более уважительно? Всё же я на 10 лет тебя старше. Но это ладно. Ещё раз... Двор - не проезжая часть. Автомобили не имеют приоритета. Т.е. водитель должен быть готов предоставить приоритетное право движения пешеходу в любой момент. А значит предвидеть возможное появление пешехода откуда угодно. Вы (уж если вам, ваше величество, так хочется) знак видели "жилая зона"? Что на нём нарисовано? Помните? Человечки такие на детей похожие, не? Ни о чём не говорит? Может быть мы ещё и знак забыли "осторожно дети"? Хотя, я так думаю, никто вообще уже на него внимания не обращает - родители ведь виноваты будут, если что. Так ведь? "Не научили", "не предупредили". А ваша машина за пять лямов оказалась поцарапана! Ой! Горе-то какое! Покраска крыла пять тысяч стоит! Какой удар по семейному бюджету для владельца машины за пять лямов у которого КАСКО в 200 штук выходит в год, транспортный налог на 20 тыр и ТО под тридцатник!

Обращаться на Вы к незнакомому человеку, это вежливость, вне зависимости от того, старше Вас он или нет и если Вас в почти сорок лет этому не научили, то тут вопросов тогда нет... Знака на видео не вижу, о котором Вы мне пытаетесь втолковать, честно говоря лень копипастить информацию из ПДД, посмотрите сами - рекомендую обращать внимание не нарисованных человечков, а на текст. И да, судя про то, как Вы пишите про машины за 5 лямов и ваше величество, то Вам комплексы свои лечить нужно сначала, а потом людей жизни учить )))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Roman48 - 16.06.2017 - 16:09
 
[^]
Lamobot
16.06.2017 - 16:10
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 745
Цитата (HeroInside @ 16.06.2017 - 16:02)
как бы остановится не успел ребенок, т.к. он ударился в борт машины

Если ты не уступил тому , у кого приоритет, и попадл в ДТП, то обычно никого не волнует - ты в него заехал, или ты остановился посреди дороги, а он впилился в тебя.

Я думаю, в случае с пешеходом будет та же фигня. Другое дело, что если он реально успел полностью остановиться до "столкновения", то скорее всего ребенок отделается парой синяков и больших проблем ни у кого не случится.
 
[^]
yfryt
16.06.2017 - 16:11
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 906
Цитата
З.ы: тормозной путь у водителя меньше метра
Реально его скорость была не более 20 км/ч

вот именно!
вообще, пешеходы, даже взрослые, какие то охуевшие пошли. будто у них по 9 жизней. и дети у них такие же.
 
[^]
tiip
16.06.2017 - 16:11
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 346
Цитата (офшор @ 16.06.2017 - 16:06)

Обучены,но дети есть дети,они и заиграться могут и засмотреться и.т.п,а там двор,а не дорога.Судя по твоим мыслям твое поколение обречено.

когда я был ребенком, родители водили меня в парк, или еще куда, подальше от дорог
и хорошо мне было и на детской прощадке а не на проезжей части
да и еще когда в дет сад меня водили, я помню как воспитатели раз в месяц напоминали нам - прежде чем выйти на дорогу, посмотрите налево а затем направо а только потом выходите на нее, если никто не едет
на видео пиздючье уже возможно в 1 классе, тоесть правила элементарные он должен знать

так что родители - дегенераты похуисты, как и многие в данное время, ибо многие считают, что раз пизда родила то это пиздец какое достижение и теперь весь мир должен следить за ними и не ездить там где они, не жить там где они и ваще нихуя не делать там где они

по поводу заиграться - а вдруг им в электриков поиграться захочется? или в доктора, провести вскрытие
ну а хули, заигрались же

хуевый из тебя педагог вообщем
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48609
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх