Доигрались во дворе.... Теперь вот всем проблемы

Согласен! Нахер родители, сам воспитается и научится. А если суждено под колёсами погибнуть - естественный отбор (сарказм если чё). Правильно, ездить я бы вообще по дворам запретил, пускай авто на руках носят. Там же во дворах недоумки родители своих чад на выживание бросают.

Возле дома проезжей части не бывает, бывает придомовая территория, она же пешеходная зона

А что мелочиться, давайте сразу создадим зоноясли вместо детсадов и детские площадки колючкой отгородим: прыжок на месте - попытка побега и 20 ремней по заднице. Присмотр за детьми обязателен, но и нормального детства их лишать нельзя, в угоду авто-мото владельцев.

Это был сарказм..

Перечитай ещё, может сообразишь.

Не надо утрировать и кидаться в крайности. Надо своих спиногрызов учить ээлементарным требованиям безопасности. Даже на скорости 20 км/ ч был бы это грузовик - башкой об бампер и пизда дитю. Как ни крути это проезжая часть и человек на ней пешеход.

ZanycH

т.е. ты пришел сюда о чем-то спорить, не прочитав обязанности пешехода в ПДД?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

еще один...

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Я не хамил, просто констатировал, что заявление о том, что если пешеход с разбегу уебётся в авто, то это вина водителя авто - настолько тупое, что слово "тупое" самый мягкий эпитет который можно было подобрать. Поэтому я очень гуманно отнесся к твоему пукану, который один хуй подгорел.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 16.06.2017 - 16:47

Мне было тогда 10 лет. С лавочки кинули мячик - я побежал. ХЗ как я не увидел ИЖ с коляской - сбил он меня. Сосед по дому. Заикой стал после этого. Не ментов и прочих не вызывали...но ему травма на всю жизнь.
Сейчас просто охуеваю от детей -куда мчатся? Сумбурно написал...но как то так.

Опачки!!! Что то новое в ПДД появилось! Просвятите.

Виновата девочка в розовом на папрапете! Не предупредила мальчугана. Ну и Путин с Навальным само собой. Сарказм если что.
Конечно во дворе нужно быть вдвойне внимательными всем. Хорошо что вроде обошлось.

Да пожалуйста. Хоть "утыкайся", мне не жалко. Я на оскорбления не переходил, перечитай сообщения. А вот с твоей стороны уже поползло. Про дорогие машины... дружище, ты не в ту степь полез. Смысл фразы был о том, что люди (не все конечно), которые ездят на дорогих машинах и кичатся этим, зачастую жмут копейки на покраску или парковку. Примеров море. Хотя, кто-то называет это "финансовой грамотностью". Вот о чём была речь. И дело не в каких-то моих предпочтениях. Хотя да, дорогие машины я люблю. Потому что красиво. Но не выгодно. Но вернёмся к нашим попугаям. Я имел в виду, что подобные индивидуумы никогда не признают свою вину даже при очевидных фактах, хотя дешевле было бы согласиться и отремонтировать свою машину за свой счёт, тем более что это стоит копейки (для них). Так понятно?

А теперь расскажи мне где в дворовой территории пешеходный переход и что там собрался переходить пешеход, если ему разрешено движение по проезжей части, согласно п.17.1? Ты же сам цитировал этот пункт. По тротуарам, по проезжей части, как угодно. В любом направлении. Идёт пешеход по проезжей части. По середине. Он должен постоянно оглядываться, не подъезжает ли сзади дядя blow на кабриолэте? Ведь зеркал заднего вида у него нет. Так ведь? Или как? Шёл по проезжей части, решил на тротуар "запрыгнуть" - остановился, убедился что дядя blow не крадётся и пошёл. Решил обратно на проезжую часть выйти, проделал то же самое. Театр абсурда.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 16.06.2017 - 16:55

tiip


я смотрю, ты и без меня уже на все ответил, так и общайся сам с собой) а я уже все написал, что я делал и как

[/quote]
Если и правда что за все детство ни одного нарушения в поведении не было - ты не ребенок был а святой! Врать не хорошо..., видимо только этому тебя в детстве не научили в детсаду.

Это где такое написанно? То есть если на проезжей части во дворе мне едущему на авто по середине дороги чешет пешеход, я обязан его пропустить или объехать? Ну -ну. Продолжайте, послушаем.

Специально для тех, кто возмущается скоростью, сделал раскадровку.
Там 28 кадров в секунду частота, и колесную базу (2,8 метра) машина прошла ровно за 14 кадров (0.5 сек). Дальше умножаем эти 2.8 на 2 и на 3600 секунд в часе, и получаем ровненько допустимую во дворе скорость 20 км/ч.
Поэтому мудак тут только ребенок.

Это сообщение отредактировал Frenger - 16.06.2017 - 16:55

дык и пусть двигается, но перед выходом на проезжую часть - обязан убедиться в безопасности. в данном случае ребенок без вариантов переходил (точнее - перебегал) дорогу, так что даже буквальная трактовка этой формулировки сюда подходит.

По-моему водила очень так неплохо среагировал на ситуацию и вовремя от тормозился, судя по видео скорость была где-то 15 км\ч. Ребёнок всё таки выскочил неожиданно резко.
В общем если особых травм нет, то будет уроком и одному и второму.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Да.именно так и есть . Пешеход имеет преимущество

п.17.1. ПДД : "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

Читать в корреспонденции с п.17.4. надо.
п.17.4. ПДД : " Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории."

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 16.06.2017 - 17:01

Извини, я там добавил в свой пост, но ты успел раньше ответить.

Да, согласен, не в ту сторону про авто полез. Ты писал о том, что мол для людей, которые ездят на дорогих машинах за 5 лямов, потратить на покраску 5 штук это копейки, мол что для него 5 т.р., копейки же, да? Я правильно тебя понял?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ZanycH

без проблем, но отвечать на тот бред я не буду

Ну, не подходит же! Ну что он переходил, если ему и так разрешено двигаться по проезжей части правилами?