Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Вот, это дело. Многоразовости по Маску изначально ущербрая. Од н забавный факт - при заявленной полезной нагрузке более 10 тонн Фалкон не может выводить в многоразовом режиме более 5500 на ту же орбиту. Потому что топливо для посадки первой ступени сдирает весь вес. В итоге чтобы вывести вес, который выводит Протон за один раз Фалкон придется либо пускать дважды, либо отказаться от многоразовости.
Факт известный, но почему-то не афишируется.

Честно говоря я их вообще не замечал на дороге, а как проехал в одной машине с сыном, тот мне их на дороге раза два показывал ( Харьков). Вот Лифов у нас в городе действительно как тараканов, они правда гораздо заметнее по дизайну....

очень скоро мы их уделаем с помощью православного батута и мотоцикла

А если будут? Вы в курсе о фирме, специально под Маска оьанкроченной - чьи полигоны были переданы Маску безвозмездно? О готовых конструкторских коллективах и патентах, которые так же безвозмездно переданы от НАСА? Или чего вы не знаете - того и на свете нет? :)

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 1.05.2017 - 20:20

молодцы чё. караван идёт и отправляет спутники. пока кто то и где то лает.

Умиляет меня ситуация эта. Одни делают возвращаемою ступень, удешевляют запуски, развивают структуру космических запусков, другие говорят и так сойдет, и так покатит, не надо нам нового. И есть реально глоры второй точки зрения... Ну ок...

Пустить деньги на оборонку. Пока других решений нет. А на оборонку идет из лишнего бюджета. т.е. Доходов нет.
Но можно отсудить у Роскосмоса и пр. организаций, на оборонку.
Вики и последние суды Главкосмоса в помощь.
пысы. Мосты и Крым совсем ни при чем.
Космос нервно курит в сторнке. И как разделить космос и запуски военных спутников? наших/ ненащих?
РКК "Энергия" предлагает отказаться от "Ангары" в пользу "Феникса" при запуске космонавтов

Новая российская ракета "Феникс" останется одноразовой

РКК "Энергия" не рассматривает SpaceX как конкурента в лунном туризме

Должность бортинженера на "Союзах" будет упразднена в 2019 году

Это да. Первопроходцем быть почётно. Но оочень дорого. И как правило - больно.


Как в одном старом фильме:
-О! какая красивая машина!
-Она у нас на испытаниях. Садитесь, дорогой профессор в эту машину!
-Нет, нет! Спасибо, я уж лучше на следующей поеду, на испытанной!

Это сообщение отредактировал Fenbong - 1.05.2017 - 20:21

Некоторые делали СОИ. И где оно?
И этот еще... Ф-117. Стелс.

Это сообщение отредактировал koot154 - 1.05.2017 - 20:20

Ну что, тот "дядя" про батуты ещё будет шутить? Ведь ещё несколько лет, и наш космонавт один будет летать на станцию, а рядом, вместо коллег, мешки с хавчиком. Смеётся тот, кто...

Шпалу тебе кинул я .
Два мыльных пузыря что убер что маск с миллиардными долгами.
Будущее не за сша ,а за китаем.

И нихуя они не зарабатывают ну вообще нихуя.,а просто идут и отсасывают у китая на новый долг в несколько лярдов . Все кто хоть чутка знаком с экономическими кризисами то знают чем заканчивался в сша такой праздник жизни , у всех машины/дома/самолеты а денег нет чтобы что то пожрать купить.


Это сообщение отредактировал WhiteNoise - 1.05.2017 - 20:24

А что, возвращаемая ступень удешевляет запуски? Покажете цифры?

Это понятно что вырастут. Но технология никуда не денется. Мне вот очень нравится что теперь чтобы вызвать такси не нужно созваниваться с девушкой, объяснять таксисту куда ехать, искать сдачу, а можно просто потыкать в смартфоне и ехать куда надо. Можно вообще ни с кем не говорить! Это здорово.

Кстати следующий шаг - автономные автомобили. Представляете, можно будет приехать на работу и до вечера отправить свой электромобиль таксовать по городу! А вечером бухнуть с коллегами в баре и на заднем сиденье приехать домой.

Будущее наступает, мать его!

на 52 минуте попался в кадр НЛО слева ввреху , несколько секунд и изчез
наблюдают за нами за нашим развитием

китайцы еще долго будут оставаться копирующими ничтожествами. Они ничего не способны создать сами, только использовать чужие технологии.

Это "лидер" с позволенья сказать даже не смог удержать своего ведущего специалиста по искусственному интеллекту, тот уехал в США.

Вот и ответ на вопрос кто лидер сейчас и кто будет в будущем.

Это сообщение отредактировал Поняша - 1.05.2017 - 20:26

А так что, у нас цены на такси не росли? Лично я на убере и подобных системах езжу не потому, что дешёво, а потому что это удобно. Если Убер не нравится, вот Вам другой пример — Интернет. Эта длинная цепочка, которая на каждом этапе накачивает США деньгами. Начиная от Вашего компьютера или планшета (железо, ОС, программное обеспечение, лицензии), заканчивая серверами в дата-центре, HTTPS-сертификатами, ПО и железом провайдера, ПО для разработки web-ресурсов, доменными именами и т.д. - почти всё так или иначе принадлежит американским компаниям. Хотя идея была отнюдь не прорывной, несколько компов обменивающихся данными, всё предельно просто. Но они создали рынок и пустили туда свои компании (при том, что другим странам никто не мешал делать тоже самое), а теперь вся эта огромная махина кормит их страну.

Так что надо искать не новые технологии, а новые РЫНКИ, именно там бабло и успех. Вот Маск и создаёт новый рынок, рынок многоразовых запусков. А так даже самые современные квантовые вундерфавли никакого успеха не принесут, пока они никому не нужны и не приносят реальные деньги. Пока в России это не поймут, ничего не изменится, будем копировать других.

Не спорю. Но не Убер придумал это. Локально это появилось раньше. Это тупо инет-магазин. Лайк в твиттере. И по сути не отличается от звонка диспетчеру.

Убер - это тупо команда борзых поциков, которые хавают рынок, имея нехилое бабло. И отношения к высоким технологиям они не имеют.

Ну елки палки... Опять цифры кому то вынь да полож. Я оцениваю вектор, а не конкретный факт. Есть официальные заявления как конторы Маска, так и Роскосмоса и все они говорят - это прорыв. Что еще надо? Слова Роскосмома?

Че то у неё как то сильно с низу подгорело. Или это нормально?
Неужели конструкция ступени существенно не теряет требуемых свойств, после таких воздействий и нагрузок?

Это сообщение отредактировал Япoвец - 1.05.2017 - 20:29

Копирующие ничтожества? А что в копировании плохого? Если ты не смог сделать что-то неважно по каким причинам, а сосед смог, он ничтожество?

Королев сделал очень много. Он сделал самую безопасную капсулу для космонавтов. На любом этапе. От старта до приземления. Так что попрошу
и перезаправка нормальная практика.

Рогозин видел?Утёрли ему нос батутом.

О том где находятся американские разработки ракетостроения
Фильм интересен весь, тем у кого нет времени посмотрите 48:35 и 42:17

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 1.05.2017 - 20:36

Ну и не Эддисон придумал электричество. Это не важно кто и что придумал. Важно то кто смог внедрить и популяризировать идеи и технологии. Конечно УБЕР захватывает рынки. Может себе позволить - его капитализация больше чем у газпрома!

Но даже если он и прогорит - ничего страшного. Историческую миссию он выполнил. Останутся гетт, яндекс, другие. А бомбилы у вокзалов уйдут в прошлое.

Вы правы, у нас есть проблемы с практическим применением изобретений.
Но я думаю, что надо уметь отделять зерна от плевел. Бросаться в каждый омут с головой не стоит.
Я думаю что у наших, как и у других, есть определенные планы, по которым они и работают.

Надо как-то уметь выявлять стоящие мысли.
Маск? Возможно. А в космосе может и нет...

Это сообщение отредактировал koot154 - 1.05.2017 - 20:33