Первая ступень ракеты Falcon прибыла в порт Флориды

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LeSabre
5.04.2017 - 18:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
thundercheef
Цитата
При этом с нагрузкой всего 10 запусков. Один из них неудачный.

Посмотрите список запусков - в основной статье в википедии даются просто последние 10. cool.gif

А так, у Falcon-9FT сейчас 13 запусков при одном неудачном. Все с ПН, если что.
За этот же период ( с 22.12.15 - первого запуска FT) Протонов запустили аж 4.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.04.2017 - 18:19
 
[^]
Bratelly
5.04.2017 - 18:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 1025
Много тут всякого понаписано чуднОго gigi.gif
А вот расскажите мне граждане специалисты такую вещь.

16 марта 2017 года запускали фалкон с эхостаром 23 на геостационар. Ступень не возвращали. Сам Илон свет его Маск сказал- орбита высокая топлива на возврат нет.
30 марта 2017 года запустили фалкон со спутником сес10 тоже на геостационар, но топлива почему то на возврат ступени вдруг хватило.

Вес обоих спутников приблизительно одинаковый, параметры орбиты тоже и как это понимать? Дополнительную канистру прицепили сверху ? gigi.gif
 
[^]
Gonzalez77
5.04.2017 - 18:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3479
Цитата (dekokt @ 5.04.2017 - 08:30)
Когда нет партии в тысячи экземпляров - каждый образец как экспериментально-опытный. Там сейчас столько инфы надо снять и обработать...
Хотя бы по два раза - уже достижение.
Я смотрел с замиранием дыхания, как ступень первый раз садилась... сколько раз читал в фантастических книгах про такое, и вот - наяву...
Считаю, это событие в одном ряду с другими эпохальными достижениями - первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, забор грунта с Луны, первый человек на Луне, луноход, марсоход, исследования планет-гигантов и дальних планет...

Да, и пусть Рогозин купит батут себе. И хамотается в него.
Как говорится - Юра, прости нас, похоже мы все-таки все проебали...

Ща тебе потреоты объяснят, что это все фуфло и круче 60-летних протонов и союзов быть ничего не может). Да и вообще Маск это фсе в Голливуде снял. ;)
 
[^]
Уфимский
5.04.2017 - 18:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1177
Цитата (Domb @ 5.04.2017 - 16:27)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 14:31)
Цитата (hata66 @ 5.04.2017 - 14:12)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 12:40)
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 11:16)
Цитата (cvetastyi @ 5.04.2017 - 10:07)
А есть вообще подтверждение, что это одна и та же ракета? может там начинка полностью новая? я так понимаю для маска сейчас надо больше бабла туда притянуть.

Не интересовался, но хоть один разумный аргумент есть - ЗАЧЕМ SpaceX врать, подставляя вместо стаорой новую ракету?

Это ж блин коммерческая компания, коммерческий запуск, еще и скидку дали заказчику за риск. Что-то ЯПу доказать за пару миллионов убытка?

Серьезно, искать тут подтаву еще глупее, чем форсить лунный заговор. Какие мотивы?

Потому что такие компании зарабатывают не продажей конечного продукта, а привлечением инвестиций через продажу своих акций.

Почти как "МММ", только пафоса больше и денег привлекают больше.

Сейчас поклонники Маска начнут меня закидывать сами знаете чем, но приведите мне хотя бы один пример коммерческой деятельности Маска, который позволил заработать ему те миллиарды, которыми он так гордится.

Пока, насколько мне известно, все его проекты сожрали денег больше, чем принесли.

PayPal

Охуенный пример. lol.gif

Компания, которая продала своих акций более чем на 50 миллиардов долларов, показавшая за всё время существования 8 миллиардов долларов прибыли и вынужденная в 2015 году произвести допэмиссию акций, чтобы не обанкротиться.

При этом, если бы эту компанию не освободили от страхования вкладов, т.е. если бы она отчисляла сборы как и другие банки и финансовые учреждения США, то компания уже бы была банкротом.

И, кстати, каким местом там Маск?

Когда этим (и им подобным) аферистам задают вопрос: "Где деньги, Билли?" - они начинают кричать: "Какая нахуй операционная прибыль? Вы посмотрите как наша капитализация растёт!!!"

Раскрою секрет: инвесторам в акции компании не так важна операционная прибыль компании, как рост акций. Дивиденты - это прекрасно, но маржа при продаже - лучше. :)

Ну так я и говорю МММ. С некоторыми вариациями, правда...

Привлечь 50 миллиардов долларов. Сделать 10 запусков (один не удачный) с ценой 60-85 миллионов.

Это получается, что себестоимость одного запуска 5 миллиардов, но продаём ниже рыночной цены. Ибо нужно показать, что "мы впереди планеты всей". Потом открыто заявляем, что ожидаем роста капитализации до 500 миллиардов. Гений, блядь!

И не сомневайтесь - хомяки понесут деньги! И будут ещё запуски. И рост капитализации.

Господа, дайте мне 50 миллиардов - я вам вообще бесплатные запуски в космос сделаю! 10 минимум. А может и даже 20... rulez.gif

Это сообщение отредактировал Уфимский - 5.04.2017 - 18:46
 
[^]
Сергей11111
5.04.2017 - 18:28
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 160
Сказать нечего. Идеи Илона Маска опережают российское время и понимания вещей.
 
[^]
бнопня
5.04.2017 - 18:33
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12611
Цитата (Своячок69 @ 5.04.2017 - 17:57)
Экономика рулит. А эти все страдания по Маску все же от того,что денег он на биржах собирает дохрена. Да,не расслабляет наших древних РАН и это хорошо. Все остальные восклицания по Маску считаю преждевременными.

ага. Один из наших главных сказал:
- Маск толкает Роскосмос вперед.

Вот только толкать. Само, без пинка, ничего не едет?
 
[^]
бнопня
5.04.2017 - 18:37
1
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12611
Цитата (LeSabre @ 5.04.2017 - 18:03)
А так, у Falcon-9FT сейчас 13 запусков при одном неудачном. Все с ПН, если что.
За этот же период ( с 22.12.15 - первого запуска FT) Протонов запустили аж 4.

Это с 1 числа

С начала года на 01.04.2017 осуществлено всего 18 мировых космических пусков РН: США - 7, КИТАЙ - 3, ЯПОНИЯ - 3(1 авария), ESA - 3, РОССИЯ - 1, ИНДИЯ - 1.

Пуск РН Soyuz ST-B/Fregat-MT из космодрома Куру де факто осуществлен российскими специалистами, но де юре записан на ESA.



Первая ступень ракеты Falcon прибыла в порт Флориды
 
[^]
WildFalcon
5.04.2017 - 18:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (Bratelly @ 5.04.2017 - 17:03)
Много тут всякого понаписано чуднОго gigi.gif
А вот расскажите мне граждане специалисты такую вещь.

16 марта 2017 года запускали фалкон с эхостаром 23 на геостационар. Ступень не возвращали. Сам Илон свет его Маск сказал- орбита высокая топлива на возврат нет.
30 марта 2017 года запустили фалкон со спутником сес10 тоже на геостационар, но топлива почему то на возврат ступени вдруг хватило.

Вес обоих спутников приблизительно одинаковый, параметры орбиты тоже и как это понимать? Дополнительную канистру прицепили сверху ? gigi.gif

SES10 был на пределе возможностей для возврата (что спуск был не из простых было заметно даже по раскаленным решетчатым рулям).

Эхостар был минимум на 200 кг тяжелее (а еще учтите что ГПО не всегда одинаковые, это целое семейство орбит).
 
[^]
Поняша
5.04.2017 - 18:42
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (vulcano @ 5.04.2017 - 08:42)
Цитата (sedzu @ 5.04.2017 - 08:15)
А мне вот интересно, где все эти диванные Ыксперты, которые кричали "не полетит!!!", "Маск- обманщик!!!" "Ну второй раз точно не полетит!!!"?
Может просто порадоваться за дядьку, а Роскосмосу мотать на ус?

Многоразовые Шаттлы как-то не прижились, однако. И тут экономия непонятная.
Оболочка первой ступени в общей сумме комплекса - процентов десять. А потеря надёжности ради 10% даже на пару процентов - нуевонах.

Стоимость первой ступени 70% в стоимости запуска. Для сравнения, стоимость топлива примерно 1%.

Экономия вполне понятна.
 
[^]
stomer
5.04.2017 - 18:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 9
Неопровержимыми фактами не обладаю, но не оставляет ощущение, что это очередной "полет на Луну"
 
[^]
WildFalcon
5.04.2017 - 18:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 17:20)

Привлечь 50 миллиардов долларов. Сделать 10 запусков (один не удачный)

Да откуда вы беретесь... в Википедию не умеете?

На данный момент для Falcon 9:
Запусков: 32
Успешных: 30

Это, кстати, нехилый показатель для 7 лет.
 
[^]
Уфимский
5.04.2017 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1177
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 18:46)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 17:20)

Привлечь 50 миллиардов долларов. Сделать 10 запусков (один не удачный)

Да откуда вы беретесь... в Википедию не умеете?

На данный момент для Falcon 9:
Запусков: 32
Успешных: 30

Это, кстати, нехилый показатель для 7 лет.

Т.е. Вас не смущает цифра в 50 миллиардов на 32 запуска. Ну да, так и получается - 60-70 миллионов цена одного запуска. Всё нормально. Ага... brake.gif
 
[^]
Поняша
5.04.2017 - 18:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (thundercheef @ 5.04.2017 - 14:57)
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 12:57)
Цитата (thundercheef @ 5.04.2017 - 11:37)
Другое дело - всё остальное. Однозначно, масса выводимого груза будет меньше, чем у обычных ракет. Ну и остаточная прочность и ремонт - всё это имеет много вопросов и много денех.
Ну и ещё пара вопросов: как быть с возвратом остальных ступеней - хотя бы второй например? И в чём ценность и экономия возврата первой?

Какая принципиально разница, какая абсолютная выводимая масса конкретно взятой ракетой, если цена за килограмм (удельная) будет ниже, чем у аналогичных по полезной нагрузке одноразовых?

Возвращать вторую ступень сложнее: она набирает намного большую скорость (хотя возможно в приципе: Шаттл в пример). Первая ступень намного дороже второй, так как сама больше и на ней больше дорогостоящих двигателей (9 у 1й против 1 у 2й ступени).

А почему вы берёте за аксиому слово "дешевле"?
Про шаттлы тоже так говорили.
Итоги помните: десяток трупов и два неудачных запуска.
Как может быть дешевле пуск при меньшей массе выводимого груза? И ещё вопрос: речь точно идёт о СТУПЕНИ? А не о БАКЕ С СОПЛАМИ? Вы уверены, что от вас ничего не скрывают?

Легко. Одноразовые ракеты станут таким же нонсенсом как и одноразовые самолеты.

Самолеты тоже редко летают со 100% нагрузкой. А стоимость топлива в стоимости ракеты - ничтожна.
 
[^]
KotoVasia
5.04.2017 - 18:52
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 754
Я думаю любого мало мальски интересующегося человека в области техники, да и космической техники будет интересовать вопрос - а что там поменяно и заменено ? насколько страдает конструкция ? ведь слетать она должна раз 20 ! а маск уже после првого полёта жалуется, что наши ожидания были сильно переоценены ! это после первого полёта ! Очень большие нагрузки на узлы да и вообще на металл! выгодноли это - возвращать, реставрировать, транспортировать ! это нам кажется что всё так просто, насамом деле это гигантская работа и гигантские затраты ! стоитли это того ???
 
[^]
yorkshire
5.04.2017 - 18:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 1119
Цитата (Своячок69 @ 5.04.2017 - 17:57)
И даже если пока это эксперементальное все тем более дождемся результатов и спокойно используем их в своих разработках. Как китайцы.

Не прокатит.

Электронику упустили - догнать теперь не можем, только отстаём, даже от китайцев;
Информационные технологии упустили - тоже догнать не можем, разрыв растёт;
Автопром упустили - таже фигня, идём по пятам корейцев.

И так со всеми отраслями, где пустили ситуацию на самотёк и решили, что все дураки, одни мы умные. С какого перепугу с ракетами будет по другому?
 
[^]
Молчун2
5.04.2017 - 18:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306
Маск сам как-то сказал, что за последние 3 года он несколько раз был в шаге от банкротства. Какие к херам фальконы, спасать парня надо! Того и гляди загремит на нары блин...
Тогда наверно русские Спесикс-то и прикупять... ))) Хотя зачем?
 
[^]
zooloolke
5.04.2017 - 19:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 1840
Цитата (MPR @ 5.04.2017 - 16:13)
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 15:32)
Чем принципиально "ракета не самолет" ?
Какие законы природы говорят что многоразовые самолеты - добро, а ракеты - зло?

Для домохозяйки отличий нет аха, а так то физика злая штука.
Когда ракеты станут таскать по 30 тонн и тратить на это не тысячу литров топлива на килограмм а хотя бы 10-50, когда двигатели станут жить не 200сек, а 200 часов хотя бы, вот тогда появится возможность освободившуюся часть массы использовать для создания запаса прочности как в самолете. Именно тогда технически целесообразно будет применять многоразовость, поскольку запас конструкционной прочности будет позволять не проводить дефектовку до полного разбора на части после каждого пуска. Вот тогда и сделают возможность посадки, кстати эта самая возможность посадки не есть что то расчудесное технически. Если 60 лет назад при отсутствии легких и компактных вычислителей это было проблемой, то сегодня это может делать квадрокоптер за 100 рублей размером с ладонь. Если посмотреть детально, все эти достижения рассчитаны на уровень домохозяек, несут сомнительную выгоду и не соответствуют текущему уровню развития космонавтики. Какой смысл делать возвращающуюся чудоштуку, если не решены фундаментальные проблемы не позволяющие этой чудо штуке иметь большой ресурс. Профанация...

бабло.он тупо пилит бабло.задумайтесь вот над чем.любая амерская техника дороже нашей.танки самолеты и прчее.и тут бах вылезла дешевая ракета.ни по материалам ни по трудозатратам она не может быть дешевле.значит демпинг или гранты
 
[^]
Бенгур
5.04.2017 - 19:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 4278
Красиво садится такая громадина, очень эффектно, но всё равно не понимаю зачем эта многоразовость, экономия на спичках, по факту выйдет мизерной, рисков больше, морская платформа зависит от погоды, а почему в море, почему не на суши, не понимаю, посадочную платформу можно было в любом месте поставить, многие говорят, про какой то вклад и шаг человечества, не вижу ни того не другого, мнёмся на месте, шатл садился на колёса это садится стоя, там орбитальный аппарат возвращался с экипажем, тут двигатель с баком, не вижу принципиальной разницы, то что молодец, это да, снизил стоимость полётов, молодец, а юхли толку, на нас стоимость не отразится, больше чем надо спутников не ломанётся, клиент то же толпой не пойдёт, так как в таких проектах больше политики, чем бизнеса, за исключением небольшого количества частников, но китай будет летать на своих, европа на своих, япошки на своих, есть прогнозы, что америка досрочно выйдет из программы мкс, значит летать еще меньше станут, не понимаю восторгов, этот проект ни чего принципиально нового не дал.
 
[^]
VOY
5.04.2017 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1115
Ждем Рогозина с батутами.Молчит. Переваривает.
 
[^]
pm4
5.04.2017 - 19:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 18:46)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 17:20)

Привлечь 50 миллиардов долларов. Сделать 10 запусков (один не удачный)

Да откуда вы беретесь... в Википедию не умеете?

На данный момент для Falcon 9:
Запусков: 32
Успешных: 30

Это, кстати, нехилый показатель для 7 лет.

Из интернатов мы беремся gigi.gif . О успешности программы можно будет говорить когда они на б/у ступени своих астронавтов запустят. И живыми с орбиты вернут. Пока они пуляют застрахованное железо и рискуют бабками страховых компаний. dont.gif

Это сообщение отредактировал pm4 - 5.04.2017 - 19:19
 
[^]
pm4
5.04.2017 - 19:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 18:49)
Цитата (WildFalcon @ 5.04.2017 - 18:46)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 17:20)

Привлечь 50 миллиардов долларов. Сделать 10 запусков (один не удачный)

Да откуда вы беретесь... в Википедию не умеете?

На данный момент для Falcon 9:
Запусков: 32
Успешных: 30

Это, кстати, нехилый показатель для 7 лет.

Т.е. Вас не смущает цифра в 50 миллиардов на 32 запуска. Ну да, так и получается - 60-70 миллионов цена одного запуска. Всё нормально. Ага... brake.gif

Это 1.5 арбуза на запуск получается upset.gif
 
[^]
LeSabre
5.04.2017 - 19:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
pm4
Цитата
О успешности программы можно будет говорить когда они на б/у ступени своих астронавтов запустят. И живыми с орбиты вернут. Пока они пуляют застрахованное железо и рискуют бабками страховых компаний.



Первая ступень ракеты Falcon прибыла в порт Флориды
 
[^]
pm4
5.04.2017 - 19:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (LeSabre @ 5.04.2017 - 19:22)
pm4
Цитата
О успешности программы можно будет говорить когда они на б/у ступени своих астронавтов запустят. И живыми с орбиты вернут. Пока они пуляют застрахованное железо и рискуют бабками страховых компаний.

Мне пох на Марс, Луну и Альфа Центавру. Мало уже кто знает когда запустили первый искусственный спутник Земли, а Гагарина знают все. Об успехе эксперимента можно говорить когда его проведут на живых людях dont.gif . Так было всегда и всегда будет.
 
[^]
brakodel
5.04.2017 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (Эникеев @ 5.04.2017 - 08:35)
Не срача ради.
наверное и камеры рабочие тоже приехали на барже? Интересно посмотреть момент посадки.

ты че, кто ж дорогущие камеры рядом поставит dont.gif
 
[^]
brakodel
5.04.2017 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (pm4 @ 5.04.2017 - 19:22)
Цитата (Уфимский @ 5.04.2017 - 18:49)

Т.е. Вас не смущает цифра в 50 миллиардов на 32 запуска. Ну да, так и получается - 60-70 миллионов цена одного запуска. Всё нормально. Ага... brake.gif

Это 1.5 арбуза на запуск получается upset.gif

это же космонавты астронавты а не математики
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13079
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх