Да, были люди в NASA время, не то что нынешнее племя...

Большинство снимков Google Earth это аэрофотосъёмка.
С самолёта снимают.Города тем более.
Почитай про максимальное разрешение спутниковых снимков.

Да там похоже ещё и искусственную гравитацию сделали
В реальной невесомости так фиг побегаешь. Начало на 3,35

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 7.11.2016 - 21:05

Блядь, этот вообще отвязался. Санитаров сюда.

Это ты не понимаешь мои вопросы.
Не достаточно просто сказать, что полетов на луну не было и все снято в голливуде. Нужны доказательства: показания свидетелей, артефакты, документы, в идеале было бы повторение такого же кинополета средствами которые имелись в 1969 году. Видел кино с разоблачением фокусов Коперфильда?
Я не убеждаю тебя, что полеты на луну были, я прошу тебя предоставить какие-нибудь доказательства того, что это кино снято на земле. Ты этого не делаешь, а голословно утверждаешь, что это голливудское кино.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 7.11.2016 - 21:05

У меня нет никаких доказательств,

вы спорите за высадку людей на Луну, была пиар акция, только фактов в том что американцы высаживались на Луну нет, фильм есть, фактов нет.

Еще раз, я не ищу доказательства, повторяемость должна быть.

И ответит кто-нибудь мне на вопрос

А технологии, вычислительные мощности, новые материалы с 60-х г вроде как далеко вперед ушли, улучшились или нет?

йобаный в рот а тонны лунного грунта-тебе это не доказательства?

или где его собирали?

Точно умеешь читать?

Я не ищу доказательства, кино крутят как раз свидетели высадки.

Вот полетели русские в космос на свою космическую станцию и сейчас весь мир строит МКС и представители других стран туда летают. - ФАКТ?

Вот сняли американцы фильм о высадке на Луну и в других странах тоже снимают фильмы о высадках на Луну и другие планеты. -ФАКТ?

Фактов до жопы, если интересоваться фактами.

Кому должна? Царь бомбу вон рванули, убедились в том, что мощность теоретически не ограничена, вопрос закрыт. Или, по твоей логике, каждый новых бах должен быть не меньше?

Да. И чо?

Представляю какие у них в НАСА мухоморы
А может ты хотел сказать у нас опята всё равно больше?
Однако холосо у наса опята больсе ...

Это сообщение отредактировал NaStreme - 7.11.2016 - 21:13

Rabotayga
Доказательством для таких как ты будет только личное участие,да и то не факт.
Прилетишь - скажешь что ввели в транс,обкололи,обкормили грибами и опоили водкой.
Специалистам из Роскосмоса и ЦУПа доказательств достаточно.
Никто и никогда там не ставил факт под сомнение.

Где то уже с 1980-го года спутники легко отличали прапоров от полканов, по погонам.

Тут ты сказал, что высадка на луну была только в кино.
Что это за кино, откуда оно взялось если не с луны?

Сука ты тупой дебила четверть, это аэрофотосъёмка блять ебучая, с самолёта, никакой не спутник. Если тупой и не разбираешься, не лезь и молчи, иди в школу. Хотя тут уже ничего не поможет...
....хотя, биореактор!!!

Да все это шагнуло очень далеко вперед. И что? К чему этот вопрос?

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.

«Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»?

Хрестоматийный пример самых веских аргументов верунов, дамы и господа.

Да.Это тебе где такой анекдот рассказали?Или в дешёвом кино видел?
.....
Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.
Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.
.....
И т.д.

http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html

Амеры притащили из своих поездок порядка(тут данные рознятся)-370-380 килограмм!!! лунного грунта и камней.
и это есть на земле и ученые имеют к этому доступ.не только американские.
какие еще нужны доказательства.

американская космонавтика под вопросом?ппц.

вот летали ли индусы на виманах 4000 лет назад это вопрос.а американская космическая программа как раз таки вполне логична.
да и на кой им надо жечь кучищу денег чтоб побывать на булыжнике в очередной раз.

просто хотелось повторить/проверить эксперимент чудо лицезреть или все таки не было высадки на луну бог устал?

Люди много кино смотрят, где со спутника приближают так что виден цвет дерьма на ботинках. Самое смешное что у фото Нью-Йорка выше, разрешение не на много больше чем у фотографий сделанных LRO. Хотя забыл, LRO на орбите луны тоже фейк и фотошоп =(((

Ты прав, но и nox007 тоже прав.

стыковка :Союз-Апполон(ка) в июле 1975г. (журнал плэйбой)

Это сообщение отредактировал medman - 7.11.2016 - 21:23

Действительно, блядь.

нет ибо и с этим обосрались )
"Лунный камень, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева, родом из Аризоны. Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции музея и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов. Представители музея заявили, что они сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез. Напомним, что ''лунный камень'' был вручён ведущему политику Нидерландов Виллему Дризу 9 октября 1969 года послом США в ознаменование визита в страну астронавтов экипажа "Аполлона 11". Источник: http://helionews.ru/1416-amerikanskii-lunn...vkoi.html"

да да ) такими же картинками с хреновым изображением "доказывали" наступление боевых бурятов на украину и стрельбу градами с территории России
в итоге оказалось что это комбайны зерно убирают ))