Да, были люди в NASA время, не то что нынешнее племя...

???

Кубрик то умер...

Про конкорд и ту-144 ты же смог прочитать, прочитай и про аполлон.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 7.11.2016 - 20:12

Ну Спилберг жив вроде, снял же он фильм шпионский мост

Ты забыл что у них не было окон и туалета и все 3 месяца они наблюдали за звёздами в пампасах, сквозь обшивку нашим такое даже не снилось

Это сообщение отредактировал brakodel - 7.11.2016 - 20:22

хехехе

прочитать то я могу, только вот отличие Ту - 144, и Конкорда, в том что на последних, люди действительно летали и не только в кино.

а вот на высадка на луну была только в кино, и да, ради справедливости в других странах, в том числе и в СССР тоже снимали полеты к другим планетам и на Луну в том числе

Кубрик ни причем

А есть реальные основания считать, что полеты на луну это кино?

не порите хуеты.на Луне амеры были однозначно.
все их полеты отслеживались.и не только русскими.
и это признают компетентные ученые.
например тот же Владимир Сурдин,старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга,целую видеолекцию записал на эту тему.весьма интересно с ней было ознакомиться.оригинальные у него мысли и тезисы.

а вот Гречко последнее время чистой воды шоумэн,он кстати заявлял что видел пришельцев.
вот ему я б не доверял.

да - штаты уже признались, что типа часть переснимали в павильоне, для красоты картинки ))) типа

таки га полшишечки
ну и как горится врут они ВСЕГДА !

Это сообщение отредактировал zoloz - 7.11.2016 - 20:36

есть основания полагать что реальные съемки чуть более чем дохуя разбавлены постановкой.а после все перемешено так что определить где что очень сложно.

Что конкретно является постановкой?

часть фотографий первой высадки на Луну.

Какая именно фотография? И пожалуйста с заключением эксперта.

Так всегда в "доказательствах" кино крутят, да постановочными фото "машут"

Я атеист - мне не нужны доказательства типа плача икон и т.п., нужен факт повторение эксперимента разными людьми, в разное время, в разных местах, причем неоднократно.

Вот полетели русские в космос на свою космическую станцию и сейчас весь мир строит МКС и представители других стран туда летают.

Вот сняли американцы фильм о высадке на Луну и в других странах тоже снимают фильмы о высадках на Луну и другие планеты.

Верить или не верить - это твое личное дело.
Где доказательства того, что фото и видео постановочные?

Кстате, свидетели высадки американцев на Луну, вы не ответили мне на вопрос:

А технологии, вычислительные мощности, новые материалы с 60-х г вроде как далеко вперед ушли, улучшились или нет?

Из всех аргументов у вас только минус. хехехехе

Следуя твоей логики, с чего ты взял, что " отличие Ту - 144, и Конкорда, в том что на последних, люди действительно летали и не только в кино."?

Сатурн-5 тоже стартовала. Кто сказал, что ТУ-144 развил сверхзвук?

Хватит гнать пургу. Это уже тупизм какой-то. Скайлеба у них не было, Апполона не было, Джемини и Меркурия не было. Да даже Шаттла не было. И МКС сейчас нет, пиздят деньги а ролики на Мосфильме снимают. )))))

Мне этот аргумент понравился

Так же можно спросить а на видео точно луна?

Вот, от американца про гибель челенжера, даже местный чувак не особо верит

Возьмём исследования Венеры.
Кроме Советского Союза никто не сажал на её поверхность космические аппараты.
Значит ли это,что нам напиздели и никаких посадок на эту планету не было?
Никто не повторил,наши последний раз садились там в 1981 году.
Какие ваши доказательства?

такое впечатление, что ты мои ответы не читаешь.

написано, по-русски в сообщении 7.11.2016 - 22:47.
Я атеист по вопросам вере не ко мне,

факт повторение эксперимента разными людьми, в разное время, в разных местах, причем неоднократно. - остальное бла бла

или как в анекдоте, джентльмены верят на слово?

Открываем Google Earth, смотрим Нью Йорк. Частный сектор. Отчётливо видны улицы, дома, деревья, автомобили. Это спутниковый снимок. Сделан сквозь нашу атмосферу, а земная атмосфера сильно искажает картинку, снижает её качество и чёткость.
Итак, где хотя бы такие же (такого же качества хотя бы, при том что на Луне нет атмосферы и снимки должны получиться гораздо чётче) снимки мест высадки лунатиков?
На весь интернет всего две-три фотографии "мест высадки". При этом они очень низкого качества и размытые пятнышки на поверхности луны преподносятся как следы человеков.
Итак. Предоставьте качественные снимки. Сейчас же уже 2016 год.

я не работаю в аерокосмическом агентстве,но астрономией почуть чуть увлекаюсь.
конкретные фотографии я конечно привести не смогу.но суть дела примерно обстояла так(не я это придумал,слышал от многих действующих астрономов,в том числе еще на московских астрономических олимпиадах когда учился и на Веговских чтениях.так что за что купил за то и продаю)-самой большой загвоздкой в миссии Апполон был не как таковой полет,а конкретно лунный модуль.а именно он прошел 2 раза неудачно испытания.и по сути первый "космический"раз произошло примерно тоже самое.отказала автоматика и амеры прилунились совсем не там где были должны.
запуская их готовились 3 варианта развития событий:
1.удачно сели удачно улетели.
2.удачно сели(не улетели)такое естественно тоже учитывалось.
3.не сели.
поскольку все прошло удачно хоть и с затруднениями,смысл в лжи отпал,но тем не менее все равно попали в "прессу" те самые фотки ,которые отснимали на земле на случай неудачи.
вот как-то так

Ну зачем вы уводите тему в сторону?

ты кстати обратного доказать тоже не сможешь.
так что вопрос именно в поле верю-неверю большей частью уходит