Защитил имущество

Да, это точно.
Травматика или резина...

У меня для тебя три сюрприза:
1. Разоружить дебилов вообще невозможно - независимо от того, насколько доступно оружие рядовым гражданам. У нас в России "по рукам" гуляет от нескольких сотен тысяч (по статистике МВД - то, что в розыске) до нескольких миллионов (по оценкам независимых экспертов) нелегальных "стволов". И основной источник их происхождения - кражи у государства: с его складов и его же предприятий-производителей. Доля нелегальных стволов, украденных/отобранных у граждан, по оценкам МВД же - единицы процентов.
Добавлю, что по данным Д.Корецкого (на момент написания им монографии "Криминальная армалогия" - это середина 2000-х) 94,6% раскрытых организованных преступных групп имело в своём арсенале огнестрельное оружие.
2. Вооружение законопослушных граждан не означает резкого повышения доступности оружия для преступников.
Во-первых, нелегального оружия и так хватает.
Во-вторых, переток из легального сектора в нелегальный крайне низок (единицы процентов).
В-третьих, превращение законопослушного гражданина с оружием в преступника - явление крайней редкое. По статистике США, средний владелец гражданского оружия совершает в 6 раз меньше преступлений, нежели просто средний американец. (Кстати, средний полицейский ничуть не законопослушнее среднего американца). По статистике России, разница вообще десятикратная. И, как и во всём мире, доля легального оружия в преступлениях с оружием - порядка 5%.
3. Нет никакого способа защитить рядового гражданина от нападения преступника, кроме как дать ему возможность эффективно защищаться. От слова "вообще".
Нападение, как правило, длится десятки секунд, максимум - несколько минут. Этого времени вполне хватает, чтобы избить, ограбить, убить. Никакая полиция так быстро прибыть на помощь не может: телепортация ещё не изобретена. Именно поэтому было придумано оружие самозащиты.
Лишение граждан права ношения и применения этого оружия - шикарный подарок уличной преступности. Кстати, эта идея (запрет ношения оружия) и была впервые придумана и воплощена в жизнь именно преступниками. Если не верите - поинтересуйтесь тем, кто такой был "Большой Тим" Салливан, протолкнувший этот закон.

Сейчас разрешено иметь травмат, из которого легко можно убить, но это никого не останавливает, а вот доступность оружия повысит количество тяжких преступлений.
Злодеи всегда начинают первыми и ведут ситуацию, ты не успеешь достать пистолет, они тебя вальнут раньше. (Себя на место преступника поставь, неужели дашь возможность дотянутся до оружия, при первом подозрительном движении выстрелишь и возьмешь то что надо уже с трупика).
Лоббируют закон люди которые с этого поимеют. Но это деньги на крови.

Минусящие, с чем не согласны? С тем, что из травмата легко убить, или что пытаются пролоббировать очень выгодный для кого-то закон?

Юным криминалистам на заметку:
Последствия выстрелов в корпус
Резиновая пуля сравнима по своему действию с ударом дубины или отбойного молотка. По крайней мере, человек, испытывавший на себе действие собственного травматического пистолета, даже будучи одетым в тулуп, очень серьезно ощутил все прелести такого удара.
Пуля сшибает с ног даже стокилограммового амбала, а более легкий по весу противник отлетит на пару метров. via

На этом видео такого нет!!

После данной заявки, Сэр, ваше мнение не стоит ломаного гроша. Погуглите, кто такой Д. Корецкий, кроме того, что неплохой писатель. Быть может тогда вам будет понятно, как сформировалось его мнение.

Вы не поверите, они будут против даже если их это коснется. В ЮАР сразу после окончания апартеида приехала одна энтузиастка помогать черным обустраиваться. Через некоторое время ее убила толпа негров, когда она ехала по сельской местности. Родители на суде попросили не наказывать убийц, они, дескать, не понимали, что делали. В итоге им дали сроки, но специальная Комиссия Согласия и Примирения освободила их от ответственности. Родители же учредили фонд помощи неграм имени своей дочери, где сейчас работают двое ее убийц.