Защитил имущество

Всем ратующим за свободное владение оружием.
Дядьки и тетьки - оно у нас есть - от дробовика укороченного до снайперской винтовки. Вполне нормально продается.
А ещё людей можно убивать ножиком. На короткой дистанции тренированный человек отработает поэффективнее пистолета.
Есть оно у нас, не нужно нам оружие.

Закон нужен, чтобы преступника можно было убивать.

А уж чем убивать - дело десятое. Поверьте. когда грабитель будет знать что вы его можете убить и вам за это ничего не будет... А чем вы его убьете - это дело десятое.

1. За 2014 год по статистике погибло в автокатострофе 25 тыс человек. Если введут запрет на вождение машин обычным гражданам, сколько людей тогда погибнет в автокатастрофах?
2. Если введут закон о ношении огнестрельного оружия для всех, то люди добрее не станут. И если введут такой закон я лично первым побегу покупать оружие. А т.к. среднестатистический человек считает, что он самый умный, а вокруг одни идиоты, если человек ведет неадекватно и руками тянется в сторону пистолета, то я не буду испытывать судьбу, я первым пристрелю его. Моя жизнь мне дороже, я лучше пару лет отсижу в тюрьме, чем навсегда в могиле.
3. Человека можно вывести из себя и он начнет стрелять в кого попало. Человек может нажраться и в пьяном состоянии бегать с пистолетом и стрелять в кого угодно.
4. Если выдавать оружие только по сравке из псих.учереждения, то такие справки можно подделать или дать взятку.
5. На украине гражданская война ( можно и другие страны привести к примеру), чтобы люди перестали гибнуть и начался мирный диалог между враждающими сторонами нужно выдать обеим сторонам оружие или заставить отобрать у всех оружие?
П.С. Поэтому я против закона о всеобщем разрешении ношения оружия. Вот такое мое мнение и такие аргументы.

Это сообщение отредактировал kasatka60 - 21.05.2015 - 00:49

Пусть лучше те, кто хочет легализовать огнестрельное оружие, посмотрят на Японию: население почти такое как в России, а убийств гораздо меньше, чем в США и многих других странах. А там запрещены даже травматы.

Это сообщение отредактировал Rock3000 - 21.05.2015 - 01:10

kasatka60, аргументов ты не привёл, одни если да кабы и эмоции.
Пока же получается, что любое неадекватное быдло, незаконно владеющие оружием, причём неважно каким, диктует свои условия законопослушным гражданам.
Не рекомендую смешивать гибели в автокатастрофах и убийства из оружия.
Приняв за аксиому, что короткоствол в кармане априори у преступника, согласно законодательства РФ, поймёшь разницу между убийством по неосторожности (авария) или целенаправленным (подворотня).
Это очень упрощённая формулировка.

Подозреваю что дело в штатах. Оружие стреляющее резиновыми пулями запрещено. Пистоль у стрелка возможно какой-нибудь Five-Seven калибра 5.7*28 Пуля маленькая, моментально не убьет, но пробивает даже броники.

Вот что за народ! Как только узнал, что у меня оружие - сразу боярином назвал. Вот она и всплывает, сущность!
Нет, отношения к продаже не имею. Просто владелец. Длинноствольного. Хочу добавить к нему еще и КС.

Добавлено в 07:00

Одно не отменяет другого. Закон нужен, спору нет. Но к закону нужен наиболее эффективный инструмент. Про эффективность КС для самообороны в сравнении с другими вещами писалось много раз. Пока это не опроверг никто.

Уверен, что намного меньше. Двинешь инициативу о запрете авто в личном пользовании?

Добрее не станут. Вежливее - да. Сходи на стрельбище

Человека можно вывести из себя, он сядет за руль - и в остановку. Или может нажраться и гонять на машине по тротуарам. Возвращаемся к п. 1.

Реальные примеры есть? А то фантазировать все могут.

Во все времена сдерживающим фактором было именно наличие оружия, а не его отсутствие. Или есть обратные примеры?

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии :)

нихуя не спец, нихуя не охотник - столько патронов извел и ни одного трупа

У них там полиция не чета нашей ,работает,и на мирных митингах
квартиры не зарабатывает,боится наша власть оружия в руках на-
рода.

А давай еще посмотрим на Великобританию - оружие запрещено, а уровень убийств в два раза выше, чем в Японии.
А в России уровень убийств высокий, но в практически все они совершены без применения легального огнестрельного оружия.

Не оружие убивает - убивает человек.

1. Очевидно, что меньше, так как вождением автомобилей будут заниматься профессиональные водители, за которыми осуществляется контроль уже сейчас (проверка состояни здоровья перед рейсом, ежегодные медкомиссии, аттестации и т.п.)
2. В России носить огнестрельное оружие разрешено уже сейчас. Почему ты еще не побежал покупать оружие? Жалко отдавать 50 000 - 100 000 р. за ствол?
3. И много ли таких расстрелов происходит в России, с учетом того, что на руках у населения более 7 млн. стволов ?
4. Давайте не ограничимся справкой, будем учить пользоваться оружием, так же как и автомобилем.
5. Так у них уже есть оружие, как ты собираешься его забрать?
В Китае огнестрельное оружие запрещено - поэтому бандиты и даже террористы используют ножи. Их жертвам от это легче стало?

Добавлено в 09:32

Т.е. женщинам для защиты оружие не нужно? Они и без оружия справятся так что ли?

"Ребята не разбегайтесь, я только за второй обоймой сбегаю!"

фэйк шоле? как то все больно технично... пацаны тока зашли и у него мгновенная реакция...потом еще преследует

да еще с пулей в животе так убегать... я недавно видел видео как человек пулю в живот получил, там вообще не до бега, через 2 метра лег