Как валили СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DonDmitry
20.01.2020 - 17:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?

конечно нет! Это бред, который придумал маркс и очень печально что спустя 150 с лишним лет, люди не имея никаких фактических на это оснований, продолжают в этот бред верить dont.gif
 
[^]
Realist007
20.01.2020 - 17:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 16:39)
Можно развернуть этот тезис? Нет серьезно без популима. Что создала Россия?
Кстати минерально-сырьявая база даже - создана в СССР, геологоразведку убили еще в 90-е. Вся нефть и газ - это месторождения разведанные в СССР. Ну что создала Россия? Пару самолетов выпустила? Открыли макдак?

Какой же бред ты несешь.

В России найдено сверхкрупное месторождение нефти
В России открыто новое гигантское месторождение нефти. Речь идет о месторождении «Великом» в Астраханской области.
«Запасы месторождения беспрецедентны — около 300 млн тонн нефти и 90 млрд кубометров газа. Т

Примечательно, что предыдущее крупное открытие также было сделано в Астраханском регионе. В 2006 году на Каспийском шельфе геологи ЛУКОЙЛа обнаружили месторождение имени Филановского с извлекаемыми запасами более 150 млн тонн нефти.
 
[^]
alfеr
20.01.2020 - 17:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
Нет просто нужно больше работать, за меньшие социальные гарантии, вернее социальных гарантий там может и совсем не быть. Страховка это все таки инструмент рыночный

Это все на основании близкого знакомства с жизнью в Нидерландах?
 
[^]
Realist007
20.01.2020 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Realist007 - 20.01.2020 - 17:45
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 17:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

не совсем понимаю возмущения отдельных персонажей по поводу работы "на чейто карман", в условиях, когда человек приходит на созданное рабочее место,
обладателем "этого самого кармана" dont.gif
Не нравится- создавай свое. brake.gif
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 17:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 17:41)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:36)

"Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"

Слушай, я ведь ни где не говорил, что скандинавы плохо живут, я говорил (словами датского короля), что в Европе начался процесс демонтажа социального государства. Что ты мне хочешь доказать то этим?

Плюс там мигранты активно вмешали в этот процесс. Им же тоже что то кушать надо, а работать они не хотят

А есть ваша ложь...и что то я сильно сомневаюсь в неточности данной статистики, учитывая на каком месте находится США например dont.gif
Но раз мы уж о чем то спорим, то должны отталкиваться хотя бы от чего то и вот я вам привожу данные.
Скажите, а у вас лично есть хоть какие то данные подтверждающие вашу точку зрения о демонтаже социального государств в скандинавии, кроме этого самого вашего личного мнения?

Я сам по работе сталкиваюсь со статистикой (нашей, по экологии) и ответственно заявляю там воды гораздо больше чем отражения реальной действительности. Это я конкретно говорю.
Что же касается демонтажа социального государства в странах Скандинавии, судя по всему там имущественное расслоение растет

Цитата

Проживавший в Швеции длительное время оппозиционер Алексей Сахнин (недавно вернулся в Россию, откуда уехал после событий на Болотной площади) о процессе сворачивания "социального государства" в Швеции.

Новые данные от Центрального статистического бюро Швеции показывают, что с 1991 по 2017 гг. в этой «социалистической» стране вдвое выросла доля шведов с низкими доходами: с 7 до 15%. Низкие доходы – это менее 60% от медианного дохода. То есть такого дохода, ниже которого находится половина населения. В Швеции такой границей является доход в 14500 крон в месяц (около 1300-1400 евро). И это до вычитания налогов – в среднем они составляют 30%, но для самых бедных шведов их уровень немного меньше.

Конечно, по российским, и, тем более, по украинским меркам это в любом случае выглядит очень приличным доходом. Однако квартплата в Швеции составляет в среднем 500-1000 евро за однокомнатную или двухкомнатную комнатную квартиру, снятую по социальному найму – а если снимать жилье с рук, то цена может быть в полтора-два раза выше. Месячный проездной на метро в Стокгольме обойдется вам в 85 евро, и все остальные тарифы примерно соответствуют этому ценовому уровню. Таким образом, низкий доход реально является для шведов низким. При этом, согласно официальной статистике, 6% жителей одной из самых богатых и вроде как самой «социальной» страны мира испытывают нехватку денег на еду и самые необходимые покупки.

Предсказуемо выяснилось, что две самые уязвимые категории населения Швеции это мигранты (ну, это понятно – профессиональные постсоветские мигрантофобы могут позлорадствовать) и матери-одиночки. Относительная бедность охватывает 40% одиноких матерей, а абсолютная – 17%. И это – «триумфальный» итог эпохи пафосного «феминизма без социализма», как гордо называла государственную политику Швеции Либеральная партия.

Среди причин бедности доминируют не только низкие зарплаты. Еще важнее неполная и нестабильная занятость, которая растет быстрее бедности. Шабашки, подработки, фриланс, «мелкий бизнес», поденщина, сезонные и краткие контракты, «гибкий рынок труда» – все это стало реальностью «шведского социализма». Да, статистика в Швеции прекрасная и доступная каждому, но даже она не учитывает стремительно разрастающийся сектор неформального труда. Конечно, в России и других странах бывшего СССР «по черному» или «серому» работают, что называется, не только лишь все – но и в Швеции этот адок разрастается с пугающими темпами. И если бы статистка учитывала этот теневой рынок труда, то данные о бедности населения были бы еще более рельефными.

Впрочем, главный экономист шведской «Деловой жизни» (Svenska näringsliv) Йонас Фриклунд призывает сограждан не терять спокойствия. «Растущее неравенство в доходах не является неотложной проблемой» – заявил он – «Последние годы мы наблюдали стабильное развитие, а по уровень неравенства в Швеции еще ниже, чем в других странах». Это правда – хотя по темпам роста этого неравенства страна стабильно занимает первое место среди развитых государств (ОЭСР), у этого роста есть и наживающиеся за его счет бенефициары. Так доходы 10% самых богатых шведов выросли за последние семь лет сразу на 33%.

Стремительный рост социальной поляризации сопровождается катастрофическим снижением производительности труда. Этот показатель непрерывно падает в Швеции уже 40 лет – с 3,3% ежегодно до 0,9%. А эксперты ОЭСР пришли к выводу, что работодатели в развитых странах получают больше выгод от найма дешевых сотрудников, чем от инвестиций в новые технологии. В странах глобальной периферии – включая Россию и другие постсоветских страны – эти дисбалансы выглядят еще более уродливо. Масштабы неравенства и уровень массовой бедности таковы, что темпы роста производительности труда стали отрицательными, и ежегодная падают на 1% в течении последних пяти лет.
 
[^]
exoricst
20.01.2020 - 17:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Minmatar @ 19.01.2020 - 08:10)
Да ты Шо! А мы то и не знали, мы то думали что оно само развалилось а оно воно чо, оказывается помогли развалить! Ни одна сука КГБшная на зашиту не встала с оружием, и население с языком в жопе, пришли и разошлись по хатам комерцией заниматься!!
Ты это притащил что бы понастальгировать? Нету больше твоего-моего-нашего СССР и не будет.

ГКЧП встало на защиту например. Но все решило количество бабла в карманах, а альтруистов мало. США вложило триллионы, в развал конкурента.
 
[^]
Silver867
20.01.2020 - 17:52
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

Причём заплатить могут облигациями или эрзац-деньгами, на которые ничего не купишь.
 
[^]
Silver867
20.01.2020 - 17:52
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (exoricst @ 20.01.2020 - 17:52)
Цитата (Minmatar @ 19.01.2020 - 08:10)
Да ты Шо! А мы то и не знали, мы то думали что оно само развалилось а оно воно чо, оказывается помогли развалить! Ни одна сука КГБшная на зашиту не встала с оружием, и население с языком в жопе, пришли и разошлись по хатам комерцией заниматься!!
Ты это притащил что бы понастальгировать? Нету больше твоего-моего-нашего СССР и не будет.

ГКЧП встало на защиту например.

А что предлагал ГКЧП? cool.gif
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 17:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:49)

Я сам по работе сталкиваюсь со статистикой (нашей, по экологии) и ответственно заявляю там воды гораздо больше чем отражения реальной действительности. Это я конкретно говорю.
Что же касается демонтажа социального государства в странах Скандинавии, судя по всему там имущественное расслоение растет





Т.е. подтвердить свои слова об ликвидации социальных государств вы подтвердить не можете?
а зачем вы тогда пездите? brake.gif
 
[^]
Tеchnick
20.01.2020 - 17:55
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.01.20
Сообщений: 244
Цитата (garicoff @ 19.01.2020 - 08:05)
И продукты в лес скидывали самосвалами.

Это уже Невзоров показывал в 600 секунд.Там и рыба и свинина была вагонами.
 
[^]
Silver867
20.01.2020 - 17:56
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 17:29)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:27)
Цитата (alfеr @ 20.01.2020 - 17:20)
Цитата
После краха СССР вдруг бац! И конец классического социального государства. А все просто, нет конкурентов у капиталистов, можно маски снимать

Так что там в Нидерландах случилось после крах совка, когда маски поснимали? Голландцы уже на Кубу перебираются или в Венесуэлу? smoka.gif

Нет просто нужно больше работать, за меньшие социальные гарантии, вернее социальных гарантий там может и совсем не быть. Страховка это все таки инструмент рыночный

Дело в том что для того что бы лучше жить -ВСЕГДА И ВЕЗДЕ нужно больше и лучше работать. dont.gif
Жаль что вас не учат этом на занятиях по полит просвещению cool.gif

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?

А при социализме работают на прокорм негров в Африке.

Выбирай - что тебе больше нравится cool.gif
 
[^]
Silver867
20.01.2020 - 17:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Tеchnick @ 20.01.2020 - 17:55)
Цитата (garicoff @ 19.01.2020 - 08:05)
И продукты в лес скидывали самосвалами.

Это уже Невзоров показывал в 600 секунд.Там и рыба и свинина была вагонами.

Один единственный сюжет. Где-то холодильники на складе встали, товар протух и его выкинули. И что дальше?
Не должны были выкидывать протухшее?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.01.2020 - 17:57
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

На заводе у грязного станка - это штамп, не более того.
По найму кто работает, они что не на свой карман работают что ли? Или так работать "на себя", то есть вести бизнес. Доля предпринимателей в любой стране около 10% - это чисто психологическая тема.
Кто угодно не станет предпринимателем, я знаю много кого кто обжегся и больше не лезет.
В этом и уловка капиталистической модели, я думаю одна из самых серьезных. При капитализме, вопрос классового перехода - вопрос открытый. То есть можно быть пролетарием и при определенных обстоятельствах стать буржуа и наоборот (при банкротстве допустим). Но правда в том, что это удается далеко не всем, вроде бы есть статистика: выживает через год 10% из ста, а через десять лет еще 10 из оставшихся 10%.
Но ведь капитал еще стремиться к концентрации. К примеру почти все магазины "шаговой" доступности вытеснили сети.
Создавать интернет магазин на фоне амазона, да того же озона уже моветон и тд и тп
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 18:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:59)
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

На заводе у грязного станка - это штамп, не более того.
По найму кто работает, они что не на свой карман работают что ли? Или так работать "на себя", то есть вести бизнес. Доля предпринимателей в любой стране около 10% - это чисто психологическая тема.
Кто угодно не станет предпринимателем, я знаю много кого кто обжегся и больше не лезет.
В этом и уловка капиталистической модели, я думаю одна из самых серьезных. При капитализме, вопрос классового перехода - вопрос открытый. То есть можно быть пролетарием и при определенных обстоятельствах стать буржуа и наоборот (при банкротстве допустим). Но правда в том, что это удается далеко не всем, вроде бы есть статистика: выживает через год 10% из ста, а через десять лет еще 10 из оставшихся 10%.
Но ведь капитал еще стремиться к концентрации. К примеру почти все магазины "шаговой" доступности вытеснили сети.
Создавать интернет магазин на фоне амазона, да того же озона уже моветон и тд и тп

а кто вам сказал что каждый должен стать предпринимателем и то что вообще на это каждый способен?
Очень многие способны только на то, чтоб, как вы говорите , работать " на дядю" dont.gif
И совершенно не понятно что вы в этом видите плохого.
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 18:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (Silver867 @ 20.01.2020 - 17:56)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 17:29)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:27)
Цитата (alfеr @ 20.01.2020 - 17:20)
Цитата
После краха СССР вдруг бац! И конец классического социального государства. А все просто, нет конкурентов у капиталистов, можно маски снимать

Так что там в Нидерландах случилось после крах совка, когда маски поснимали? Голландцы уже на Кубу перебираются или в Венесуэлу? smoka.gif

Нет просто нужно больше работать, за меньшие социальные гарантии, вернее социальных гарантий там может и совсем не быть. Страховка это все таки инструмент рыночный

Дело в том что для того что бы лучше жить -ВСЕГДА И ВЕЗДЕ нужно больше и лучше работать. dont.gif
Жаль что вас не учат этом на занятиях по полит просвещению cool.gif

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?

А при социализме работают на прокорм негров в Африке.

Выбирай - что тебе больше нравится cool.gif

Опять же засаленный штамп. Покупка лояльности негров в Африке и сейчас в ходу у вполне капиталистической России, только ты еще процент изрядный отдаешь разного рода "собственникам" разве нет? Сколько там Путин списал долгов?
При социализме ты работаешь на общество, а общество работает на тебя
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 18:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:03)

Опять же засаленный штамп. Покупка лояльности негров в Африке и сейчас в ходу у вполне капиталистической России, только ты еще процент изрядный отдаешь разного рода "собственникам" разве нет? Сколько там Путин списал долгов?
При социализме ты работаешь на общество, а общество работает на тебя

Только при этом капиталистическая Россия не подтирается мятыми газетами, как это делали в СССР dont.gif
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 18:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 18:01)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:59)
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

На заводе у грязного станка - это штамп, не более того.
По найму кто работает, они что не на свой карман работают что ли? Или так работать "на себя", то есть вести бизнес. Доля предпринимателей в любой стране около 10% - это чисто психологическая тема.
Кто угодно не станет предпринимателем, я знаю много кого кто обжегся и больше не лезет.
В этом и уловка капиталистической модели, я думаю одна из самых серьезных. При капитализме, вопрос классового перехода - вопрос открытый. То есть можно быть пролетарием и при определенных обстоятельствах стать буржуа и наоборот (при банкротстве допустим). Но правда в том, что это удается далеко не всем, вроде бы есть статистика: выживает через год 10% из ста, а через десять лет еще 10 из оставшихся 10%.
Но ведь капитал еще стремиться к концентрации. К примеру почти все магазины "шаговой" доступности вытеснили сети.
Создавать интернет магазин на фоне амазона, да того же озона уже моветон и тд и тп

а кто вам сказал что каждый должен стать предпринимателем и то что вообще на это каждый способен?
Очень многие способны только на то, чтоб, как вы говорите , работать " на дядю" dont.gif
И совершенно не понятно что вы в этом видите плохого.

В работе на "дядю" не вижу ни чего плохого при существующем строе. Просто этот "дядя" часть вашего труда присваивает себе (лично).
Я лишь написал о том, что капиталисты поддерживают миф о том, что любой может разбогатеть - это мягко говоря не так
 
[^]
Realist007
20.01.2020 - 18:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Tеchnick @ 20.01.2020 - 17:55)
Цитата (garicoff @ 19.01.2020 - 08:05)
И продукты в лес скидывали самосвалами.

Это уже Невзоров показывал в 600 секунд.Там и рыба и свинина была вагонами.

Вот она, плановая экономика во всей красе. Тупость, похуизм, распиздяйство.

При капитализме хуй бы ты выкинул даже задницу от свинины, потому что потом вместо нее отдашь свою gigi.gif

Это сообщение отредактировал Realist007 - 20.01.2020 - 18:09
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 18:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 18:05)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:03)

Опять же засаленный штамп. Покупка лояльности негров в Африке и сейчас в ходу у вполне капиталистической России, только ты еще процент изрядный отдаешь разного рода "собственникам" разве нет? Сколько там Путин списал долгов?
При социализме ты работаешь на общество, а общество работает на тебя

Только при этом капиталистическая Россия не подтирается мятыми газетами, как это делали в СССР dont.gif

Я про бесплатную медицину и образование, про то что капиталисты имеют буквально все даже страну, ты про подтирание жопы газетами...
Да я согласен подтереть свой зад газетой если буду знать, что мы хотя бы детей лечим бесплатно

Это сообщение отредактировал geoMaster - 20.01.2020 - 18:11
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:07)

В работе на "дядю" не вижу ни чего плохого при существующем строе. Просто этот "дядя" часть вашего труда присваивает себе (лично).
Я лишь написал о том, что капиталисты поддерживают миф о том, что любой может разбогатеть - это мягко говоря не так

Так и есть, разбогатеть может любой, на это не каждый способен.
И странно обвинять , как вы говорите дядю, который создал рабочее место для вас, как для работника и дал вам возможность заработать на содержание себя и своей семьи. dont.gif
 
[^]
DonDmitry
20.01.2020 - 18:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:10)
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 18:05)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:03)

Опять же засаленный штамп. Покупка лояльности негров в Африке и сейчас в ходу у вполне капиталистической России, только ты еще процент изрядный отдаешь разного рода "собственникам" разве нет? Сколько там Путин списал долгов?
При социализме ты работаешь на общество, а общество работает на тебя

Только при этом капиталистическая Россия не подтирается мятыми газетами, как это делали в СССР dont.gif

Я про бесплатную медицину и образование, про то что капиталисты имеют буквально все даже страну, ты про подтирание жопы газетами...
Да я согласен подтереть свой зад газетой

А, вы еще один альтернативно одаренный разумом, который считает что на свете бывает что то бесплатно? lol.gif
Ну так бы сразу и сказали.
Скажите, а бесплатно-это в смысле что учителя и врачи зарплату за свой труд не получали? brake.gif
 
[^]
Realist007
20.01.2020 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (Silver867 @ 20.01.2020 - 17:57)
Цитата (Tеchnick @ 20.01.2020 - 17:55)
Цитата (garicoff @ 19.01.2020 - 08:05)
И продукты в лес скидывали самосвалами.

Это уже Невзоров показывал в 600 секунд.Там и рыба и свинина была вагонами.

Один единственный сюжет. Где-то холодильники на складе встали, товар протух и его выкинули. И что дальше?
Не должны были выкидывать протухшее?

Это распиздяйство. Всем все похуй - ибо не мое. Вся суть плановой экономики

При капитализме там бы было пару холодильников запасных, круглосуточная ремонтная бригада и запчасти на полке на непредвиденный случай, ибо убытки - неприемлемы.
 
[^]
Realist007
20.01.2020 - 18:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:59)
Цитата (Realist007 @ 20.01.2020 - 17:44)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 17:40)

Конечно, вопрос в том для чего и на кого работать или так ради чего. При капитализме работают на карман капиталиста или нет?


При капитилизме - хочешь работай на свой карман, хочешь - работай по найму, все пути открыты.
А при коммунизме - хуй тебе, куда пошлют там и будешь работать, да на заводе у грязного станка целый день! gigi.gif

На заводе у грязного станка - это штамп, не более того.

Ага. Еще можно поехать на БАМ рельсы класть gigi.gif
 
[^]
geoMaster
20.01.2020 - 18:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (DonDmitry @ 20.01.2020 - 18:10)
Цитата (geoMaster @ 20.01.2020 - 18:07)

В работе на "дядю" не вижу ни чего плохого при существующем строе. Просто этот "дядя" часть вашего труда присваивает себе (лично).
Я лишь написал о том, что капиталисты поддерживают миф о том, что любой может разбогатеть - это мягко говоря не так

Так и есть, разбогатеть может любой, на это не каждый способен.
И странно обвинять , как вы говорите дядю, который создал рабочее место для вас, как для работника и дал вам возможность заработать на содержание себя и своей семьи. dont.gif

А откуда средства производства у "дяди"? Вопрос так ставиться будет? Может это я и такие как я содержат семью "дяди"? У вас все с ног на голову
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46384
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх