В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

МорскаяМина
Я приувеличил,конечно.

Многие кадры были сняты потом.Фотографии Гагарина,тот же голос Левитана - "От Советского Информ Бюро" и сами радиосообщения и тем более кадры.

Это сообщение отредактировал Чайники - 15.12.2015 - 17:17

И вот по поводу Гагарина. Он герой. Его популярность и авторитет куда грандиознее, чем леоновские, а поди ж ты! И Он попал в ситуацию, когда пришлось слегка передернуть факты. Потом ему аукалось.
Сейчас сложно взять в толк: НУ ЗАЧЕМ ОН СКАЗАЛ, ЧТО ПРИЗЕМЛИЛСЯ ВНУТРИ КАПСУЛЫ???
Тем не менее, он так сказал.
http://kapelka-zvezda.ru/2011/kak-na-samom...pervogo-lica-4/

Между прочим, по отзывам космонавтов, это и есть один из т.н. "уроков Гагарина": всегда надо говорить правду. А случаи давления на них со стороны руководства бывали.
p.s. Моя же любимая гагаринская традиция - "на колесо". И, хоть в космос не летал, это не препятствие тому, чтобы такой традиции иногда следовать. Для мужиков самый доступный способ приобщиться к пилотируемой космонавтике. Рекомендую.))))))))))

Не скажите! На ЯПе самое интересное - не новость сама по себе, а комменты!

Добавлено в 17:38

Ну, а про Левитана что и говорить, если все его "От Советского информбюро" военной поры были записаны после ВОВ!
Это к тому, что съемки в павильоне не являются доказательством того, что американцы ТАМ не были.
Обо многих событиях и на Земле мы знаем не по документальным кадрам, а благодаря реконструкции.

Да не так уж и сложно. Какие-то заморочки с официальным признанием полёта. Когда приземляешься в аппарате - этого одно, когда вне его - другое и полёт не засчитывается.

Деталей не помню, но суть в этом.

Добавлено в 20:32

Угу. Потому даже будь ролик подлинный, а все фото и видео сняты на Земле - это, по большому счёту, ничего не меняет.

Есть факты и выводы из этих фактов очевидны любому здравомыслящему человеку:
Гагарин слетал в космос. После - новые полеты, строительство орбитальных станций.
Американские астронавты как бы слетали на Луну и все. Больше туда не летают. На протяжении 40 лет ни одного раза не слетали.

Факты есть. А вот с выводами всё не так просто. Одной логикой здесь не обойдёшься. Да и знаний надо побольше, чем тех что в школе давали.

Я так понимаю, здравомыслящему человеку (это видимо вам), очевидно что Буран в космос не летал?
Как бы слетал и больше не летает... Уж больше 20 лет ни одного раза не летал...


Да и с американцами не так всё просто. Они как бы слетали. Потом ещё слетали. Потом ещё. Ещё. Ещё...
Что там насчёт здравомыслия?

"Даже на рисунке из детской книжки (вверху слева) Земля изображена на лунном небе в правильной пропорции, окруженная огромным количеством звезд, которые на Луне из-за отсутствия атмосферы должны быть видимы в огромном количестве и очень ярко. Кстати, эффект увеличения яркости звезд и планет на небе хорошо заметен уже в обычном пассажирском самолете ночью на большой высоте."

"Тем смешнее халтура, которую предоставили так называемые "астронавты" Apollo (картинка вверху справа) Абсолютно черное небо (в реальности - просто черный экран) и еле заметная, хотя должна занимать с четверть неба, - "Земля". Это опять "Apollo`-17". Приятель этого клоуна, Сернан, наверное, как раз убежал царапать букву "C" на местном булыжнике - Леонов не даст соврать."

"В то время даже в самой Америке люди, которые еще имели интеллект и совесть, откровенно потешались над темой. Чего стоят только кадры из фильма "Diamonds Are Forever" 71-го года, где Джеймс Бонд по ходу действия попадает на закрытую съемочную площадку внутри секретной военной базы, как раз в момент съемки "высадки на Луну". Американские флаги и эмблема NASA видны отчетливо. "Земля" на лунном "небе", кстати, правильного размера (сравните с фото американского клоуна с флагом чуть выше)."

Официальные фото NASA -что-то приклеено скотчем! Карл!

Скотч???

Добавлено в 22:57
надёргал отсюда-
http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8209659/

там ещё много чего... неудобного... но думать надо!

смотрят на нас космонавты с МКС и думают:"-а эти долбо..бы там сейчас сидят и опять что то делят, смешные"

"в одной кислородной системе - 200 неполадок, из-за чего погибли трое "астронавтов". Причем, это еще никто никуда не летал - авария произошла на стартовой площадке, на макете. Причем, эта кислородная система обеспечивает ТОЛЬКО выживание человека, и никак не связана с системами пилотирования, управления, движения и связи. А что я тогда должен подумать об остальных, гораздо более сложных системах?! О двигателях, например? И не на туфтовом макете, а на Луне?! Где они, к тому же, НИ РАЗУ не испытаны??!!

А теперь, чтобы никто не обвинил меня в предвзятости, почитаем книгу одного из наиболее упертых пропагандонов американского лунного бреда.

"Пожар в "Аполлоне" заставил пересмотреть многие инженерные решения. Полный список всех изменений состоял из полутора тысяч пунктов. [...] В самих Соединенных штатах вывод был общий: это не случайность. Корреспондент ЮПИ правильно писал в день катастрофы: "Программе Аполлон сопутствует одно несчастье за другим..." Подсчитали: за время работы по этой программе пожар был двадцатитысячным происшествием в космическом корабле." (Я.Голованов, "Правда о программе APOLLO", 2000)

Повторяю: "двадцатитысячное происшествие" случилось с "кораблем", который даже официально пока еще НИКУДА НЕ ЛЕТАЛ - даже на орбиту. Леонов, проблей нам сказочку о полетах на Луну!!"

Добавлено в 23:10
"По официальной легенде NASA визор скафандра закрыт мощным светофильтром с золотым напылением и совершенно непрозрачен, если смотреть на него снаружи (что и показано на сотнях фотографий - см., например, фото обложки журнала "Life" чуть выше). Здесь же (правая часть скана вверху) лицо кло... "астронавта" видно совершенно отчетливо. Т.е. никакая это не "Луна", а фото земной тренировки или инсценировки. Перед нами - явная халтура уже в заголовке статьи. Стоит ли читать эту туфту дальше? Впрочем, советские пропагандисты не виноваты. Их американские сообщники будут показывать такую же туфту, выдавая ее при этом за "документальное" кино и еще через пару лет (см. кадр справа). Но чего бояться, если вместо "солнца" - просто большой прожектор (см. широкий круглый блик на визоре)."

Лицо!

Да, как бы слетали, ещё раз слетали и ещё...но доки при этом предоставили фальшивые! И здравомыслие всем давно подсказывает не ходили пендосы по луне!

"- "самый неразговорчивый экипаж" (см. также скан из "Правды" чуть выше). Кто-нибудь, посчитайте, какая скорость должна быть у пепелаца, чтобы увидеть "уменьшающийся на глазах в размере диск Земли"?! А ускорение паред этим??? В таком режиме полет до Луны продлится несколько минут (а не почти трое суток). При условии, что американские парни выдержат перегрузки в несколько десятков G. Поэтому лучше бы этот "неразговорчивый экипаж" и дальше молчал. Сколько бочек варенья и корзин печенья получили советские "покорители космоса"во главе с Леоновым, генералом Каманиным и прочими, чтобы не замечать этот бред??? Ведь Армстронг, оказывается, рассказывал им свои байки прямо в Звездном городке "

Вы правы насчет причины того, почему он так сказал.
Но я имею в виду психологический аспект.
Представьте, Вы - ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ.
Вас носят на руках, лобызает руководитель страны. Вы прошли все неимоверные трудности подготовки, вытянули счастливый билет - быть ПЕРВЫМ. Совершили героический полет, выжили в уникальных условиях, стали единственным человеком, который видел Землю из космоса. Вас буквально боготворят, считают величайшим счастьем увидеть Вас, не говоря уж - дотронуться!
И вот в эту колоссальную бочку цистерну меда кто-то просит (пусть даже приказывает) собственноручно кинуть ложку говна дегтя!
Тем более, что эта заведомая фальшивка несомненно скоро обнаружится.
А не послали бы Вы его на ...??
Может быть, это был послеполетный стресс? Быть может, Ю.А.Г. по запарке просто не осознавал тогда, что стал знаменитейшим человеком всех времен и народов, субординация взяла верх?
Не знаю, как у Вас, у меня в голове не укладывается. Но это было.

"На снимке (источник тот же) - экипаж "Аполло-8" якобы сразу после посадки, т.е после недельки в невесомости и почти запредельных для человека перегрузок при возвращении со скоростью, близкой ко второй космической. Никто из них понятия не имеет о том, что после реального спуска в данный момент они должны лежать, привыкая к силе тяготения и пытаясь отдышаться (о последствиях воздействия невесомости на человека - далее по сайту) и уж точно не могут быть в состоянии устойчиво стоять, не говоря о самостоятельном передвижении. Потому что никто из этой компании в "космосе" (даже в орбитальном полете) никогда не был!"

Может, не только смотрят, но и читают комментарии?

Да и не затесались ли на ЯПе промеж железнодорожников космо-(астро-, тайко- и прочие)навты?
Аууууу!!!!!

Само решение о версии в спуске в капсуле было совершенно непродуманным. То ли глупым, то ли просто торопливым.

Но вот как раз дальнейшее поведение Гагарина для того времени абсолютно психологически логично.
Сказали бы ему говорить, что в космос не летал, и так бы говорил.

В каком-то смысле это даже не совсем ложь (я не оправдываю, по факту ложь, конечно), а скорее зримое воплощение анекдота по Крупскую, мол, мы вам и другого мужа можем назначить.
Т.е. объективной реальностью считался не столько исторический факт, сколько то, что скажет партия.

PS И не "пусть даже приказывает", а как прикажут, так и сделает. Он, вообще-то, офицером был.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 15.12.2015 - 23:53

Чувак ты конечно много где сейчас полнейшую хуйню сморозил, общаться с тобой по крайней мере сейчас мне лень, но Джеймс Бонд это английское кино, ты даже это проверить не смог.

Дюдя! Это -цитата! Смотри внимательно -дана в кавычках. А по-сути -английское или американское -а "Незнайка на Луне" -советское (произведение) -речь не об этом, а о РЕАЛЬНОМ размере Земного шара при взгляде с Луны. Не?

Zerg1966, ну если коротко она ровно такая, какой должна быть*. Там нужно рассказывать про широкоугольные объективы, угловые размеры земли и прочие блаблабла, которые конспирологи погуглить не хотят, ведь это сложнее и скучнее чем тупо кидать сюда Мухина и Ко, ну а в этой теме где-то дня полтора назад об этом кто-то уже говорил, мне лень все это воспроизводить или искать. В очередной раз)

Добавлено в 00:15
Это все что мне не лень сейчас кинуть:

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658666156148/
"Нормальный" размер земли, разница в используемой камере, эта фотография сделана на камеру с длиннофокусным объективом.
большая земля, да.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 16.12.2015 - 00:08

И то так.

А можно анекдот про Крупскую полностью? Догадываюсь о фабуле, но хотелось бы "оригинал" прочитать.

Рисунок детской книжки - это, безусловно, сильный аргумент^_^

Добавлено в 04:43

Про четверь неба это вы брешете.

Угловой размер Луны на земном небосводе - около полуградуса. Угловой размер Земли на лунном небе вчетверо больше и составляет 1.9°

А разговоры о "правильном" размере Луны на фото - пустой трёп в отрыве от того, какой оптикой была снята сцена. Всем известны фотографии ночного Нью-Йорка или другого города, над которым встаёт огромная Луна, сделанные на 500 мм объективы у которых угол обзора составляет всего 2-3 градуса.
На таких объективах Луна занимает до четверти кадра