Перевал Дятлова. Конец истории

Согласен, запамятовал. Вот данные.
Офигеть, он там 4,5 часа тёрся что ли в такой одежде? Вот груздь!

Это сообщение отредактировал жалостливый - 6.03.2017 - 14:50

Nordic125, я много чего мог бы тут написать, но не вижу смысла больше с тобой разговаривать, так как ты не настроен на нормальное общение, и только и можешь как в порывах бессильной злобы обвинять меня в том что я никогда не делал. То я тебя минусую, то я клонов завожу.

Ты знаешь, вот если бы ты расследовал дело группы Дятлова в 59 году - щас бы точно мы в материалах дела и про лосей-вертолетчиков читали, и про стаи шпионов-невидимок... Потому что во ВСЕХ твоих постах кроме лютой ахинеи (что про дятловцев, что про меня) ничего нет.

Он ходил по твердому насту (не ледяному ), а наличие столбиков и возможность завалить палатку, говорит о наличии глубокого рыхлого снега.
И потом у него были современные носки с хорошими резинками ( и по виду - не одна пара), в которые он заправил штаны. То есть действительно, как валенки.
А у ребят на ногах тряпки были обнаружены, по большому счету.

В экстренной ситуации ты не будешь думать о калошах. Ты будешь в темноте! вылазить наверх и помогать друзьям. Вылезти из под глубокого снега через брезент достаточно сложно, чтобы припотеть конкретно. Один валенок на ноге говорит о том, что второй либо не успел надеть, либо слетел с ноги, когда ногу выдергивал из снега (палатки засыпанной).

Интересно было бы почитать версию Нордика того времени

Что за человек. Люди спецом ехали, готовились, чтобы проверить реальность событий, а тут сидит мониторный эксперт и вещает - носки не те, количество носков не то, мужик не тот, снег не тот и ваще они дебилы! Красава ваще!

Это сообщение отредактировал жалостливый - 6.03.2017 - 15:01

Да элементарно )))) например на актах Возрожденного (по четверке у ручья) поперек текста красным карандашом и почерком Нордика было бы написано - "херня это всё, их били локтями, пятками и коленями. За некомпетентность - расстрелять"

Да я тоже не собирался и не собираюсь с тобой что либо обсуждать, если ты не заметил (как и с Ahaspi).
Так, мелкое враньё подмечаю
И ведь непонятно, на кого оно рассчитано?
В теме остались только те, кто эти показания уже наизусть выучил.
И так в очередной раз подставиться

И я действительно не настроен на нормальное общение с теми, кто, в угоду своей версии, перевирает известные факты.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 6.03.2017 - 15:16

Просто уже забыла. Наверное, потому, что читала его книгу самой первой, потом наложилось много всякого материала. Ну, а картинки из его книги можно из инета в любое исследование вставить, поэтому и не узнала.

Так бывает, что погода не даёт провести чистый эксперимент.
Но ногу то в носке видно
Согласись, отличия существенные

Около палатки, учитывая 9 вылезших абы как, в т.ч. и ползком, и явно не по цепочке отходивших на те самые два метра, в по-коленном снегу должна быть такая изрядно вытоптанная площадка...
Могли, конечно, не озаботиться ее поисками вообще, могли забить на это из-за теплой погоды - типа утром найдем. Но тогда бывалый Золотарев туда как-то не вписывается (или, наоборот, вписывается - он-то в обуви был).

Но этот же факт говорит и за то, что когда вылезли, о не далеко от палатки оказались
И повторюсь, первые могли не понимать, что там, но последние то уже в курсе были.

Людям респект за проделанные опыты,и я могу в носках походить,я в проруби купаюсь и в снегу после бани...но нужен ответ почему они пошли в носках? не надо про панику у девятерых людей,не верю...только жестокое принуждение...

Не соглашусь. Условия тяжелее. Более низкая температура. Для намокания носков похер 50 см снега или 10 см. Ближе к лесу был обычный рыхлый снег. Эксперимент достаточно информативный, спасибо ребятам.

Гыы, опять минусатор пробежался, и именно в тот самый момент...

Nordic125
Да,есть кто то неуравновешенный))).Как будто его шпала что то докажет кроме несостоятельности)))

Про отличия в картинках простых х/б носков на фото и скрине видео писал я
У него явно не х/б на босу ногу
Ты не понял, я имел ввиду, что у экспериментатора в носки не попадал снег и поэтому не таял.
А в плохих носках и в глубоком снегу снег будет между тканью и ногой.
И соответственно там и будет таять
А у чувака все снаружи, слегка заиндевели, так и должно быть.
Но ноги у него сухие потому, что:
1. Резинка на носках.
2. Снег не глубокий и он не зачерпывает носками этот снег.
3. Носки не намокли - комфорт не нарушен.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 6.03.2017 - 15:26

Всё равно неприятно. Мне тут одно время какая-то мониторная мышь подкидывала шпал, прям на как работу ходила. Прям с утра по всем сообщениям пробегала и шпалила, причём все подряд. Прикольно, ни с кем не ссорился ещё.

Вопрос - кто эти злодеи?
Почему нет ни признака сопротивления?
Я бы поверил, может быть, в это, случись это на пересечении каких-то троп, где ходят разные люди. Но здесь - категорически нет. Делать там никому, кроме туриков, нечего.
Военные - нет, не буду повторяться, многократно писали.
Сказки про шпионов оставим для дефективных детишек.
Кто? Зачем? За что? Почему так тупо и глупо?

Т.е. ты считаешь, что ноги у него не промокли? Один хрен за 4,5 часа промокли насквозь. Он там говорил, что главное быть в движении. Когда ходишь, то стопы не замерзают, да и сам греешься в движении. Вывод простой, пока двигаешься - всё по плечу!

У него явно не одни носки, скорее всего снаружи х/б, а под ними ещё тёплые (или много тонких)

oldcrazydad
Мне самому интересно кто злодеи...но то что они были и их было больше чем три как у Ракитина это точно...Детловцев тупо забили,предварительно заморозив...вот только для чего?Или из за чего...

Nordic125
Да абсолютно без разницы сколько носков,в здравом уме и по собственной воле не пошли бы они без обуви....

"на ногах шерстяные коричневые ???ски с меховыми стельками, под ними синие и коричневые вигоневые носки."

"Под кальсонами синие сатиновые трусы на резинке, на правой ноге черный валенок, под ним: х/бумажные носки, затем серые вигоневые носки, х/бумажный носок, вигоневый коричневый носок."

"На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок"

"Черные стеганые бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой два штопаных носка, один шерстяной, другой хлопчатобумажный."

"Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обоженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки."

Все были в нескольких парах носок. А Тибо был вообще в двух валенках.

Я считаю, что нет, не промокли, при -28 и снеге только снаружи, то это как в валенках.
Снаружи налип, а внутрь не пробралась влага, потому, что условий нету, чтобы таял снег.
Другое дело, когда ты идёшь по глубокому снегу, вот даже заправив штаны в носки.
Смотри:
Ногу в сугроб и брючина вверх (красная стрелка).
Ногу вытаскиваешь - носок вниз, снег в носок (жёлтая стрелка)
И так каждый шаг, на протяжении 1,5 км.
Очень скоро брюки отдельно, носки отдельно, а в дырку набивается снег.
А чувак просто скользил по насту, как на лыжах.
Сам же видео видел.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 6.03.2017 - 15:46