Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

Представляю как некоторые защитнички лысого заходят в Детский мир и видят малого, который держит в руках игрушечный автомат. Их сразу начинает бить конвульсия, руки самопроизвольно начинают замахиваться на мелкого, с криком "Мелкий ублюдок, я ниразличаюоружие" Но приезжают врачи, больным ставят укольчик и все успокаиваются.

Бред какой...
За разъяснения спасибо.

Выше уже написал, в комменте по другому поводу, но повторюсь. Детей, что бегают с игрушечным оружием по двору надо уже давить или как? А то мало ли что за оружие у них там, так?

Я че-то непонял, участие в Афганском конфликте дает право поймать чужого ребенка и поставить его на колени посреди улицы?
Ты сейчас не одного ветерана обосрал такими примерами..

Ваша фраза"на то они и дети..." просто убивает!
Как раз из таких дебилов что стреляют по машинам и вырастают те кто вних ездит и давит.
Я за то чтобы наказали всех:
ребёнка, родителей его, и джипера.

Пока ни на кого из мимо проходящих не направляют оружие, похожее на настоящее нет.

Мне кажется странным, что дети на проезжей части практически находятся и стреляют по авто. Это же ненормально! Пусть играют и стреляют на игровой площадке и не в авто, а в других пацанов, своих друзей.

А друг на друга пусть направляют, да?

zorger
Ребенка еще и на допрос...Бред чистой воды.
На допрос надо дядьку было звать.

Ага,они ж еще и с рюкзаками,вдруг дорогу минировали .
Что мешало остановиться,подойти ,сделать замечание и вызвать ту же милицию или родителям позвонить ?
Нет,нужно пиздануть по газону разгоняя пацанов.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу беседу, но пока оппонент называет игрушечный автомат оружием, вы не найдете компромис. Боевой пистолет и игрушечный пистолет есть разница? Одно оружие, другое игрушка. Так вот если дети играют с игрушками, то это нормально.

Бля. Одно и тоже. Как в бояне "Чукча не читатель - чукча писатель". Сам то понял что написал? Такое впечатление что некоторые индивиды читают через слово или даже через предложение. Потом все у них голове мешается и выдают полностью исковерканое значение текста. Охуеть. Какого такого не одного ветерана я обосрал ? Мерещится ? Крестись!

Да, нормально. Ненормально, считаю, когда некоторым игрушка в руках ребенка начинает мерещиться боевым оружием. Вот в таком случае, как раз могут начаться серьезные проблемы.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 14.03.2017 - 12:29

http://maks-portal.ru/sochi/na-territorii-...ruzhena-granata
А чего это люди боятся "ненастоящей гранаты", оцепляют, школьников эвакуируют, этож "домыслы"?
И даже уголовные дела возбуждают? ПОдумаешь ребёнок нашёл гранату, притащил в школу, позвонил сообщил о заложенной в школе бомбе? Так его уже за это ругают, ставят на учёт, а взрослого за такие "шутки", это же всё по вашему несерьёзно, не стоит и гроша, вещь похожая на бомбу, оружие, действия похожие на угрозу жизни и здоровью, всё пшик?
Вы живёте в мире радужных пони и розовых слоников?:(
Так я вас огорчу слегка, например тем, как к примеру правоохранительные органы:
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
....
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
...
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
...
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Так вот выходит, в руках у малолетнего предмет похожий на оружие считается оружием, и отказ, неподчинение сотруднику полиции предоставляет тому право применения оружия на поражение в определённых ситуациях. Речь идёт о предмете похожем на оружие, похожем, как тот автомат. Просто полицейские у нас ещё беспечные и нет такого количества оружия у граждан, не принято у нас так правильно реагировать на возможную угрозу. Детство прочно в мозгах засело у многих. Повторяю оружие оно убивает, и предмет на первый взгляд кажущийся игрушкой может не оказаться на деле таковым. Ржавая болванка может оказаться гранатой или миной, контейнер радиоактивным, и прочее.
Так, что на момент, и с точки зрения лысого предпринимателя душегуба опасность для его жизни и здоровья могла быть реальной.
В вас никогда не целились из боевого оружия? Вшу жену, мать, ваших детей Даю гарантию на тот момент вам это домыслами не покажется. И вам к примеру будет абсолютно не интересно проверять а может это игрушка?:(
А вот поставьте себя на место такого человека и станьте действовать адекватно. Как я понял из комментов и шпал, мало кто здесь даёт себе труд подумать, и до конца разобраться в данной ситуации, а тут часто секунды играют роль. Говорю ваша бабская эмоциональная реакция, "забить, убить, бить, сломать гниду" и прочее с ним сделать ясно говорит о неумении поступать вдумчиво, вы более 6 часов не можете понять о чем тут люди толкуют, вам ваши эмоции важнее. Вот в который раз повторяю, что вы поступите так же, а порой и хуже этого лысого предпринимателя на жипе, поддавшись своим эмоциям случись вам оказаться в подобной ситуации.
Или вы все тут сбрехамши, насчёт своих выдающихся бойцовских навыков. :(

Человек правильно высказывается, игры не на проезжей части или рядом с ней, но кто-то считает по иному?
Однако ж неадекватов тут большинство, вот зачем минусите этот коммент?

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 14.03.2017 - 12:30

EvgeIIIko

Все твои доводы ломаются об железный факт "ребёнок с игрушкой"

потому что невозможно проследить ежесекундно что делает ребенок на улице

Вы за собой уследить не в силах, за моей мыслью тоже не судьба. С точки закона я вас обрисовал ситуацию. А детей нужно воспитывать, чтобы они выросли в адекватных, полезных обществу граждан.

Вам описать схему возникновения факта?:(
Наверное не буду.

Кто здесь писал, что нормальны игры около дороги?!
Да, они ненормальны. но тем не менее давить не надо людей, если они играют в неправильном месте.

ПС. Слово людей, а не детей написано специально.
Дети тоже люди. И взрослые тоже когда -то были детьми. но все мы люди -человеки. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Laverna - 14.03.2017 - 12:36

Любезный, сходите к доктору , по головам который, судя по вашему опусу вам уже пора, давно.

да нет, человек правильно говорит, рядом с дорогой детям делать нечего.
А минусят возможно потому, что считают более неадекватным водителя, который совершил преднамеренный наезд на ребенка.
Мужик то вроде взрослый, должен быть умнее, а по факту имбецилом оказался.

Дети не правы, но в какое время наезжать на ребенка на автомобиле стало нормой ? Пальнули по машине если, остановись, догони и дай подсрачников. Если есть повреждения пусть возмещают родители. Да и вообще, даже не на ребенка, а наезжать на ЧЕЛОВЕКА - это ж каким ебанутым надо быть, прошу прощения за мой итальянский.

с точки зрения закона на лысого заведено дело а пацан в больнице

И не бегали с предметами похожими на оружие:)))

" игры не на проезжей части или рядом с ней, "-ваши слова-в чем криминал ,просвятите,адекватный вы наш!