Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"

Ну поскольку ты дал ссылку на этот идиотский пример в ответ на мой вопрос про принадлежность фабрик рабочим, то что ж, работаем с тем что имеем.
Во-первых, откуда взялась первая рубашка и кто её произвёл? Судя по тому, что её купили, у кого-то уже есть средства производства для рубашки. Коммунизьма ещё нет - не придумали, а рубашка уже есть. Что по этому поводу говорит марксизьм-ленинизьм?
Дальше ещё смешнее - зачем покупать одну рубашку на двоих, если её можно купить каждому? Каждый купил себе по рубашке, прошло некоторое время. Один из братьев по-прежнему ходит в купленной рубашке, а другой её продал и получил деньги, на которые смог купить ещё одну рубашку и осталось на пиво. Почему смог купить дешевле? А потому что капиталист (капитализьм то есть, это коммунизьм ещё не придумали) построил ещё несколько средств производства и рубашка стала стоить дешевле. И продавший брат носил её аккуратно или вообще решил походить без рубашки покамест.
С десятью братьями вариативности на самом деле вообще нет - они все и каждый купили себе по рубашке, потому что капиталист проклятый построил ещё фабрики и завалил торжище рубашками.
Набором инструмента зарабатывать может только один, потому что набор один. Нельзя взять молоток и работать им вдвоём. Ах в набор входит ещё и отвертка с пилой? Замечательно. Но только один брат работает в одном районе, а другой в другом и если одному из них потребуется отвертка или пила, то он работать не сможет, потому что её нет. А поскольку работать он не сможет, то и денег за работу не получит, поэтому просто пошлёт нахуй своего брата и купит себе отдельный набор инструментов. Вот и всё.
Масштабировать идиотский пример с рубашкой и инструментами на заводы, отрасли и экономику целой страны - это идиотство.
Поэтому возвращаемся к моему первому посту - средства производства могут принадлежать либо государству либо частному лицу или группе таких лиц.
Кстати, в юриспруденции есть чёткое разделение на владение, пользование и распоряжение любой вещью, что в совокупности составляет право собственности. Исходя из этих трёх постулатов, рабочий ваш может заниматься только одним - пользованием, а, значит, средства производства ему не принадлежат (не владеет он ими и уж тем более не распоряжается).
Но вы пишите ещё - мне сегодня почти нечем заняться на работе. Я с удовольствием опровергну любые ваши доводы, потому что они никогда не были логичны и никогда не станут логичны, а уж логике, извините, несколько тысяч лет, в отличии от книжки одного немца, которой всего 150 лет.

Имеет, конечно.

Вот только условия сейчас другие. Во времена Маркса работники крайне редко получали чужую прибавочную стоимость, большинство - даже свою получали неполностью

В современном мире - многие работники присваивают не только свою незаработанную прибавочную стоимость, но и немало чужой.

В результате - само учение-то вполне разумно... Но, как руководство к действию уже бессмысленно.

Это отнять и поделить? Или Сечин сам все отдаст?

Было уже в начале 90-х, когда предприятие акционировалось на трудовой коллектив.
Заканчивалось всё одинаково - скупкой или бесплатным отжимом акций у работников директором.

Самый яркий пример - Грудинин.

Покажи мне человека, у которого нет денег на джинсы?

Не все поймут.

Особенно в 1941, когда немец на третий месяц войны стоял под Москвой и Ленинградом. куда при «отсталой стране» не смог дойти ни на первый год, ни на четвёртый.

Да Вы гоните!
В смысле демонстрируете полное не понимание что такое прибавочная стоимость.

Объясню Вам и другим школьникам.

После продажи произведённого товара полученные деньги распределяют так:

Купить новое сырьё
Оплатить электроэнергию
Купить расходные материалы. Например, смазку для станков.
Оплатить запчасти для станков
Отложить на ремонт здания.
Отложить на покупку нового оборудования.
Прочие необходимые расходы.

Выплатить зарплату.

Если Вы не способны понять, что прибавочная стоимость будет всегда - то чего с Вами говорить? Вы уже столько глупостей изрекли в этой теме! Но чтобы не уводить тему в оффтоп - промолчал. Тема то о прибавочной стоимости, о том что Маркс и его последователи ступили в непонимание элементарных вопросов экономики.

При царе работники городские, заводов, жили в сараях( примерно как в лагере) болели от холода, голода и грязи. И рабочий не имел своего жилья. Ну разве что иногда возвращался в землянку, к своей семье принеся мешочек плохонькой муки и чтоб отдохнуть( ну или помереть среди родных). А какова смертность детей в семьях крестьян, рабочих? Обычно мужик подавался добывать деньгу в город( от голода и нерожающей земли) а баба оставалась на хозяйстве. Сколько же детей смог прокормить рабочий и сколько у него дохли от недоедания( плохого иммунитета не способного противостоять болезням)? Может вам стоит посмотреть? Да после революции многие еще жили как при царе, но очень быстро люди стали иметь много больше чем при царизме. Моя бабушка ( после революции через несколько лет) уехала из деревни в город, построила недалеко с заводом ( только начинавшим строиться)землянку( вместе с мужем названным) туда они и устроились работать. А через 2 года они накопили на дом с землёй начали рожать детей, кто же плодиться когда перспектив не видит для потомства? ( даже скотина и грызуны перестают размножаться) тем более человек не родит потомство( если имеет свободу а не рабство служить господам) когда не видит что потомство будет работать не только за хлеб и не сможет улучшить свою жизнь а то и дохнуть от голода. Тем более сейчас средства контрацепции намного надежней, думаете вам начнут рожать дешевых рабов? Ну если только наркоманы и алкаши. Человек если знает что не обеспечит ребенка ( и тот повторит судьбу родителя) изо всех сил постарается его не завести. Моя бабушка работала с 6 лет при правлении царя( хорошо что не долго и случилась революция) мать ее умерла отец взял женщину в жены и ушел в город, приходил и приносил доход но его не хватало на рты и все кто еще мог жить отдавались в работы. У моей бабушки умерло 2 сестры и три брата от недостатка еды, отсутствия отца дома и зверств матчехи.

Только в очень узком фриковом сообществе совкодрочеров. Аж целых 200к подписчиков у вестника дурки за долгие годы его ютуб деятельности)

Определение от какого года-то?
Было актуально для периода чисто индустриальной экономики.

Программист не создаёт материальных благ, энергии и не перемещает их. Однако он создаёт капиталисту, который его эксплуатирует, ту самую прибавочную стоимость.

Ну да, дебилам приходится все объяснять на языке дебилов.

Вот представь, что я построил завод, которые производит товары полностью автоматически: автоматически добывает ископаемые, вырабатывает электроэнергию, обрабатывает ископаемые, собирает товар и отгружает, а также ремонтирует сам себя автоматически. Где тут прибавочная стоимость?

Понимая, что вы - дебил, приведу и другой пример. Лет 40 назад, чтоб ты, дебил, мог послушать музыку приходилось производить различные аудионосители: аудиокассеты, виниловые пластинки, бобины и т.д. Лет 200 назад приходилось нанимать музыкантов, а для этого их обучать, готовить им инструменты и т.д. Сейчас же достаточно достать телефон и нажать пару кнопок и копия музыкального произведения у тебя в телефоне. И так получается, что музыканты обходятся дороже, чем аудиокассеты, а аудиокассеты дороже, чем копирование mp3. А само копирование mp3 не стоит ничего и не создает прибавочной стоимости, хотя, буквально 40 лет назад, производство копий музыкальных произведений приносило огромную прибыль

Что значит "в какой-то степени"? Я абсолютно прав в этом вопросе. Инфляция - это когда спрос превышает предложение. Если при этом цены зафиксировать, то упадет предложение и будет дефицит. Если цены не фиксировать, то при том же предложении будут увеличивать цену, а значит стоимость денег упадет

Инфляция - повышение цены на всё, кроме товара рабочая сила.
Например повышается налогами на топливо.

А что с КНР станет? Они уже сорок лет назад послали ваш социализм лесом и стали успешно развиваться.

И толку с того железа? Ограбили страну, чтобы наклепать танчиков и самолетиков, но использовать все это не умели и просрали в первые же месяцы войны.

Ничего не послали. Стоят на распутье. Смогут победить капиталистов - будет социализм.