Водитель задавил собаку, отдыхавшую во дворе

Сколько же на ЯП-е бравых человечков которые собак приговаривают к смерти за то что они собаки и рассуждают при этом о человечности. Таким к доктору надо, у них голова болит. А человечность это не право на беспричинное убийство, адекватные люди так не поступают.

1. Отрицающие факт чего? Согласно ГК у нас нет понятия бродячее животное. А есть безнадзорное, т.е. бабка взяла себе какого-то щенка из помета безнадзорной суки, потом оставила его на улице и время от времени подкармливала.
Какие, бля, чеки? Сука дворовая чеков не дает
Специально для тебя еще раз копирую - "...В гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ. Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника. К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием..."
И на досуге почитай в каких случаях свидетели несут ответственность за дачу ложных показаний.
Если ты практикующий юрист, то мне жалко тех людей, которые тебе деньги платят. В теме про страховки ты хуйню сморозил и слился, а ведь еще что-то про образование буровил.

Добавлено в 07:05

Шта!?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.04.2015 - 07:00

На видео нет убийства

От же ж тварь водила!

Пару лет назад в реале увидел как сбили собаку.
Шел к метро и увидел как собакин перебегает дорогу, перекресток, загорелся красный, но этот мудак специально наехал на собаку выехав на пешеходный!!!
А потом трусливо слился. Собственно, как все эти маньяки и делают!
Теперь Макс живет у нас, но он инвалидик - не работает задняя лапа.
И да, я тогда подобрал его и отвез в клинику. Несколько операций, очень дорогие лекарства, тяжелый восстановительный период, но лапа так и не восстановилась.
И я надеюсь, что ублюдок, намеренно сбивший дворняжку, получит по заслугам!



Добавлено в 07:34
Garik499
А что на видео?
Ты идиот?


Это сообщение отредактировал Darkcharm - 25.04.2015 - 07:39

ДТП на видео. А идиот судя по всему ты, если не знаешь, что убить можно только человека.


Добавлено в 07:43

Есть шанс, что водятелку с видеоролика прав лишат

Garik499
ДТП с собакой?
Пить бросай да!
Мозги последние пропил(((

Garik499
Выдыхайте,коллега!
И почитатйте последние новости о том,как банда разбойников тайно ограбила сберкассу.
Говорят,мошенников еще не нашли



Добавлено в 07:47

Срочно а автошколу,пусть тебе объяснят,что такое ДТП.
Формально,камень от колес другого авто в стекло-дтп.
Прокол колеса в процессе езды-тоже дтп.
Наезд на собаку (имущество то бишь)-дтп.

Garik499
"ДТП на видео. А идиот судя по всему ты, если не знаешь, что убить можно только человека"

Т.е., убить можно только человека? И фсе?
А корову убить нельзя? Совсем?
Вот такие дебилы по наши дорогам и ездят((

Это пиздец какой то

вернется все сторицей, и к водителю...

Скот вообще то забивают. Иди матчасть учи, лапоть

Добавлено в 07:59

Может быть вернется, а может и нет

Ога... в промзонах и на пустырях, возле помоек, где самое скопление бродячек.

Добавлено в 09:08

Написано что 80 лет клетки строгой на всю бригаду палачей.
Dobroeb им регулярно обещал пожизненно сухарей сушить и на зону отправлять...

Согласно Коституции приоритет все-таки за правом на жизнь и неприкосновенностью личности.
Каждый человек имеет ПРАВО на безопасное существование, но если вдруг другой человек заявит, что имеет право на собственность, которая может нарушать право на безопасное существование других граждан, то он идет куда подальше со своми хотелками... Не верите - проконсультируйтесь у юриста.
И если кто хочет иметь собаку или собака иметь его, то пусть обеспечит условия безопасности окружающему социуму людей... а не собак, чем и занимаются псинобесы.

Вот тут ты сам себе противоречишь: сначала говоришь что ни внешний вид-наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника...однозначно не говорят о наличии собственника и тут же почему то предлагаешь априори рассматривать безнадзорных животных собственника таки имеющих

и в таком случае рассматривать инцидент как дтп.

А вот хуй! есть ст. 230-232 ГК как раз определяющие порядок приобретения прав на найденное безнадзорное животное. Если данная шавка не была чипирована, то бабка устанет доказывать, что именно эта собака была ее. А до тех пор пока по суду не установлен собственник данный случай не будет трактоваться как ДТП.

зы Зато наказать кастрюлю если таковая найдется за нарушение правил выгула и содержания домашних животных в г. Казань не составит никакого труда.

А может быть даже и столь любимую всеми зоофилами 245ст УК РФ А что вполне: животное получило увечье и затем погибло, причем способ был избран весьма садистский, может и корысть имела место быть- нежелание больше кормить...

Это сообщение отредактировал Slager - 25.04.2015 - 09:36

Глум

Slager
Если бабка заявит в гаи, что ее собаку сбил авто, полиции будет достаточно этого, для возбуждения АД, а водитель уже потом в суде будет пытаться доказать, что собака бабке не принадлежала.

Garik499
Вернется, даж не сомневайся!
И, судя по твоим сообщениям, мудаков в России еще на 100 лет припасено!



Это сообщение отредактировал Darkcharm - 25.04.2015 - 09:34

Если не проблема наказать за нарушение выгула (выпишут шраф) то и

тогда не проблема доказать что животное не безхозно, а это уже другой разговор

А вот проехать по собаке на машине - это что?
Проехать по живому существу, зная наверняка, что убиваешь, но тебе за это ничего не будет!
Это как?
Что при этом испытывают дебилы?
Да хуй с ними с законами!
Он же потом человека собьет с таким же кайфом!
Вот не зря говорят, что сбил собаку - потом человека собьешь!
Нормальных останавливает, а уебки в ИК сидят.

Если водитель не дурак то

1 Напишет жалобу в прокуратуру на превышение должностных полномочий и фальсификацию АД собственник то не установлен шавки, т.к. найдется другой свидетель который заявит, что шавло ничейное.

2 Даст показания, что ничего не видел не слышал никаких посторонних ударов не чувствовал и вообще в тот день и час был при великом стечении свидетелей на..... за сотню верст от места происшествия.

Это сообщение отредактировал Slager - 25.04.2015 - 09:51

Darkcharm
Да успакойся ты уже, иди корень валерьяны прими что ли))) Таким чувствительным и глупеньким чудачкам как ты вредно волноваться, риск инсульта велик! Или невроз на пустом месте заработаешь

Нахуа, такие "дички" в городе?
Кто ответит, если они разорвут ребёнка?
Ну, ответьте!
Да, чихуйня, это к Вам, вопрос!

Это сообщение отредактировал MEHT - 25.04.2015 - 09:58

Бабка может сказать, что собака убегала из дома и во дворе тусовалась... короче можно фантазировать можно сколько угодно. Но тогда и водитель может потребовать взыскать с бабки возмещение на восстановление поврежденных деталей авто, если такие имелись

Garik499
Да хоть усрись, но таких уебков как ты, чмурил и чморить буду!
Ты даже постеснялся написать где живешь))
Что так стыдно?




Добавлено в 10:06
Garik499

"Darkcharm
Да успакойся ты уже, иди корень валерьяны прими что ли))) Таким чувствительным и глупеньким чудачкам как ты вредно волноваться, риск инсульта велик! Или невроз на пустом месте заработаешь"
Фу, как грубо!
Даже не надейся, дебилко провинциальное)
Я еще на твоей могилке попрыгаю))
Стыдно указать в анкете где живешь? А почему?
Почему стыдно?

Garik499

То бишь при ДТП - машина забила корову?=) Вай, маладэсь...слов нет...ты хоть знаешь что такое забой скотины?=)