В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 39 40 [41] 42 43 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Пятровiч
30.03.2015 - 14:02
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 376
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?
 
[^]
Kosta555
30.03.2015 - 14:03
3
Статус: Offline


Kosta555

Регистрация: 17.05.10
Сообщений: 3992
Голосование с Дрома, так для информации.



В продолжение темы про автоподставшиц
 
[^]
Пятровiч
30.03.2015 - 14:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 376
Цитата (Kosta555 @ 30.03.2015 - 14:03)
Голосование с Дрома, так для информации.

Выборка из целых 39 человек - это мегаохуенная и точная выборка.

Из той же оперы:
По опросу, проведенному в сети интернет 100% опрошенных имеют доступ к Интернету gigi.gif
 
[^]
zuz
30.03.2015 - 14:07
-1
Статус: Offline


Интеллигентный быдлячок

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 551
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Да там на автобусах разъехаться можно было без проблем. Вот для чего она даванула на газ? В правилах написано, что если вас подрезают на дороге, нужно догнать обитчика и таранить его? В чем был умысел? Бабки, поиметь со страховой бабло. А вы тут о высоком разговариваете. А на самом деле это обычные сучки, мошенничеством себе копейку в карман кладут.
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:09
-2
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:01)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:54)
Вопрос к защитника рыжих сучек:

Если Вы припаркованы, находитесь в машине за рулем и видите, как на Вас по встречке не меняя траектории несется КАМАЗ, а у Вас еще есть время отъехать, чтобы избежать столкновения, какими будут ваши действия:

1. Отъехать, чтобы избежать столкновения;
2. Стоять на месте ведь КАМАЗист не прав.
?

Вопрос к тем, для кого мозг - непозволительная роскошь:

Нахрена сравнивать хуй с пальцем? Разницу между "легонько стукнуться" и несущимся на встречу камазом улавливаете? Хотя ели бы улавливали - такого бреда не писали бы.

ТупойВыкакойВытупой.

Какая разница, ведь нарушение на лицо?

Или Вы за то, чтобы закон применялся избирательно?

Вас вообще не волнует, почему автомобиль вдруг резко пошел не по правилам?

Результаты ЛЮБОГО столкновения на дороге ВСЕГДА непредсказуемы:

За рулем нарушающего автомобиля может находится человек без сознания (с сердцем плохо);
Автомобиль тех.неисправен.

И в жопу столкнувшимся может влететь злополучный КАМАЗ, который раскидает кого на встречку, а кого на тот свет. И будет на памятнике написано: ОНА БЫЛА ПРАВА ВСЕГДА! Дай, Бог, если только на её памятнике.

Это сообщение отредактировал macgugo - 30.03.2015 - 14:12
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:10
0
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Это сообщение отредактировал macgugo - 30.03.2015 - 14:12
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:07)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Да там на автобусах разъехаться можно было без проблем. Вот для чего она даванула на газ? В правилах написано, что если вас подрезают на дороге, нужно догнать обитчика и таранить его? В чем был умысел? Бабки, поиметь со страховой бабло. А вы тут о высоком разговариваете. А на самом деле это обычные сучки, мошенничеством себе копейку в карман кладут.

А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет? Те, кто попал в ДТП с ними нарушали? Нарушали. Дамы по закону виновны? Нет, ДПС это определила. Получила ли она с этого выгоду никого интересовать не должно. А если вы говорите, что не выгораживаете нарушителей, вы лицемерите. Именно этим вы и занимаетесь. Повторяю - есть закон. Понятия должны быть в тюрьме, а не на дороге.
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:13
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:10)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Где про это в ПДД? Нету? Тогда столба ТуПням, которые этим руководствуются.
 
[^]
zuz
30.03.2015 - 14:13
0
Статус: Offline


Интеллигентный быдлячок

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 551
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

Потому, что головой крутит в разные стороны и читает дорожную ситуацию. Даме хоть как пришлось бы пропускать пешеходов. Значит она будет останавливаться. На это видимо и расчитывал белый авто. Но то что после того, как она пропустит пешеходов, эта дама даванёт тапку в пол и пойдёт на таран он явно не ожидал. И это, хватит выгораживать мошенниц. Ездунов не по правилам никто не выгораживает. Но и намеренно бить чужие машины, прикрываясь правилами ПДД, что бы поиметь бабло со страховой - это не делает чести этим дамам. Обычное жульё. Хоть и прикрываются благими намериниями.
 
[^]
BurikSW
30.03.2015 - 14:14
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 648
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

Ну лично я увидел пропускание пешеходов. Остановилась - пропустила пешеходов - поехала. Вопрос к другому участнику. Зачем поехал? Нафига он вобще выехал на перекресток и встал там посреди маневра? Почему пропустил только пешеходов, когда должен был пропустить еще и автомобиль?
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:13)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

Потому, что головой крутит в разные стороны и читает дорожную ситуацию. Даме хоть как пришлось бы пропускать пешеходов. Значит она будет останавливаться. На это видимо и расчитывал белый авто. Но то что после того, как она пропустит пешеходов, эта дама даванёт тапку в пол и пойдёт на таран он явно не ожидал. И это, хватит выгораживать мошенниц. Ездунов не по правилам никто не выгораживает. Но и намеренно бить чужие машины, прикрываясь правилами ПДД, что бы поиметь бабло со страховой - это не делает чести этим дамам. Обычное жульё. Хоть и прикрываются благими намериниями.

Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?
 
[^]
BurikSW
30.03.2015 - 14:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 648
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:10)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Очевидно, что не успевал :) Также очевидно, что расчет его "успеваймости" был на то, что его пропустят. О чем я и говорил. Он не представляет, как можно не пропустить? Ведь он же влез :)
 
[^]
zuz
30.03.2015 - 14:25
-1
Статус: Offline


Интеллигентный быдлячок

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 551
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:12)
А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет?

Ну например отправить видео с правонарушением в ГИБДД. По почте придёт отписка, что и как сделали с нарушителем. Хотели бы справедливости - делали бы как Фарпост. Наснимали правонарушений, записи отправили в ГИБДД. А чем занимаются наши дамочки? Занимаются данные персонажи - мошенничеством. Преднамеренно утраивают дтп, с целью получения страховки. В общем мужики из Фарпоста занимаются делом. Делают мир вокруг себя лучше. Отправляют записи с нарушениями. А наши дамы простые жулики.
 
[^]
BurikSW
30.03.2015 - 14:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 648
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:25)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:12)
А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет?

Ну например отправить видео с правонарушением в ГИБДД. По почте придёт отписка, что и как сделали с нарушителем. Хотели бы справедливости - делали бы как Фарпост. Наснимали правонарушений, записи отправили в ГИБДД. А чем занимаются наши дамочки? Занимаются данные персонажи - мошенничеством. Преднамеренно утраивают дтп, с целью получения страховки. В общем мужики из Фарпоста занимаются делом. Делают мир вокруг себя лучше. Отправляют записи с нарушениями. А наши дамы простые жулики.

Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?
 
[^]
zuz
30.03.2015 - 14:31
-2
Статус: Offline


Интеллигентный быдлячок

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 551
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:36
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?
 
[^]
Kosta555
30.03.2015 - 14:38
1
Статус: Offline


Kosta555

Регистрация: 17.05.10
Сообщений: 3992
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:05)
Цитата (Kosta555 @ 30.03.2015 - 14:03)
Голосование с Дрома, так для информации.

Выборка из целых 39 человек - это мегаохуенная и точная выборка.

Из той же оперы:
По опросу, проведенному в сети интернет 100% опрошенных имеют доступ к Интернету gigi.gif

Терпение, терпение, если бы вы потрудились прочитать форум дром, вы бы поняли, что голосование только началось.

Еще замечу, что марину на дроме очень хорошо знают, т.е голосуют люди знающие ее не первый год. На 37 стр обсуждения, в постах прослеживается одна и та же мысль, что просто противно даже голосовать против.

Еще момент, там написал человек, что по страховке полученной по ДТП, марина не делала ремонт машины, а просто закрашивала место повреждения, при следующей аварии старалась бить этим же местом.
 
[^]
zuz
30.03.2015 - 14:39
-1
Статус: Offline


Интеллигентный быдлячок

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 551
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 14:29)
Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?

То есть вы согласны, что данные девушки таким образом зарабатывают, а не борятся с нарушениями?

З.Ы. Повторюсь. Надо бороться как ребята из Фарпоста. Вот пример их работы


И эту работу ощущают на себе не только данные товарищи, но и окружающие. А наши дамочки только о себе и своём кошельке думают. Ведь для них на дорогах только лохи и жертвы катаются. Тьфу ещё раз. Не дамы, а жульё в юбках.

Это сообщение отредактировал zuz - 30.03.2015 - 14:42
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:41
1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?

Это сообщение отредактировал macgugo - 30.03.2015 - 14:44
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:43
1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:01)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:54)
Вопрос к защитника рыжих сучек:

Если Вы припаркованы, находитесь в машине за рулем и видите, как на Вас по встречке не меняя траектории несется КАМАЗ, а у Вас еще есть время отъехать, чтобы избежать столкновения, какими будут ваши действия:

1. Отъехать, чтобы избежать столкновения;
2. Стоять на месте ведь КАМАЗист не прав.
?

Вопрос к тем, для кого мозг - непозволительная роскошь:

Нахрена сравнивать хуй с пальцем? Разницу между "легонько стукнуться" и несущимся на встречу камазом улавливаете? Хотя ели бы улавливали - такого бреда не писали бы.

А откуда Вы знаете, "въебется он в Вас со всей дури" или "легонько стукнет"?

Кстати, на вопрос вы так и не ответили.
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:43
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:45
1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:45
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:39)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 14:29)
Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?

То есть вы согласны, что данные девушки таким образом зарабатывают, а не борятся с нарушениями?

З.Ы. Повторюсь. Надо бороться как ребята из Фарпоста. Вот пример их работы


И эту работу ощущают на себе не только данные товарищи, но и окружающие. А наши дамочки только о себе и своём кошельке думают. Ведь для них на дорогах только лохи и жертвы катаются. Тьфу ещё раз. Не дамы, а жульё в юбках.

Вы так недовольны потому, что их действия результативней чем работа органов? lol.gif
 
[^]
darkskiv
30.03.2015 - 14:47
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 108
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:45)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

А мы обсуждаем как я перехожу дорогу, или как ебланы получают от двух баб по заслугам?
 
[^]
macgugo
30.03.2015 - 14:50
1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5658
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:47)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:45)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

А мы обсуждаем как я перехожу дорогу, или как ебланы получают от двух баб по заслугам?

А ответить сложно:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?


Или Вы уже догадались, что этот вопрос - тест на ТуПня?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78500
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 39 40 [41] 42 43 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх