СтопХам 150 - Фокусники

Вот именно самое главное - ВЫЕЗД НА ТРОТУАР. Так почему его не перекрыть - т.е. встать там где заезжают, а не там, где уже едут? Ведь ни кто через газон на тротуар с проезжей части не лезет, а заезжают на перекрестке.

Я всегда уважал водителей трамваев, вот они никогда по тротуарам не ездят.

Да пошли вы уже нахуй с этим своим сериалом...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 10.09.2014 - 09:08

Парня на форде жалко. с такой быдлятиной ездить приходится.. Ему итак не сладко, а теперь еще и уголовное дело за сбитого человека на тротуаре...

Скажу тебе своё мнение, они пешеходы и стоят где хотят. Я не стопхамовец, но если какой то выблядок или пиздятина которая поехала по тротуару и едет за мной и ещё бибикать начнёт, спецом встану посередине и курить буду, полезет бычить, получить пиздюлину, или если я руками не справляюсь (я далеко не всесилен), то заряд перца в еблет, такая шалавень как на видео тем более.

Добавлено в 07:52

Я тебе скажу по секрету, есть такие люди под названием тупорогие мудаки и мудачки, до них не то что видео, до них свой же пример не дойдёт потому что они тупые до опиздинения.

Если у водителя по любой причине ограничен обзор - он должен стоять и никуда не ехать. А не давить всех подряд - типа я не вижу.

Про встать в начале тротуара - пока они стоят - не заедут. Уйдут - заедут. А так есть шанс, маленький, что те кто попался, или видел это видео в следующий раз подумают и не поедут по тротуару, даже если его никто не перекроет своим телом.
P.s. про чувака на самокате - он же пешеход.

Это сообщение отредактировал Adaptor - 10.09.2014 - 07:57

Ну что ж ты так строго то, у него уже уроки начались, конечно он поедет без номеров...какие номера на самокате то?)))

Поясню: я пешеход и на тротуаре стою где хочу, хоть в начале, хоть в конце.

Была попытка сделать такое же движение, но с наркотой (спайсы).

Захлебнулась.

Во-первых, менты с удовольствием сами крышуют такой прибыльный вид бизнеса.
Во-вторых, пушеров всегда не жалко - закроют одного придет три таких же.
В-третьих, именно в этом случае быстро выяснилось, что "проект" скатывается в самосуд и нарушение закона самими поборниками закона (активистами). Появились случаи мародерства.

К слову, смотрелся тот "экшн" гораздо интереснее - мордобитие, скручивание рук, топтание машин, ловля убегающих.

Понятно, что в природе человека тяга к созерцанию необычностей, но надо прекращать выкладывать такое в свободное распространение ввиду нестабильности психики у существенной части неудовлетворенной части населения.
Верите, что бОльшая часть населения с удовольствием смотрела бы казни и публичные наказания? И чем вот эти стопхамовские наказания существенно отличаются? Кроме озлобленности, злорадства и нервного смеха не вызывают ничего. Добро здесь где? Когда смотришь видео, когда лихач улетает в кювет - оно хотя бы выводы дает сделать правильные ("уроды - они всегда будут, это неизбежно, постараюсь таким не быть").
Зачем культивировать ненависть и злобу?
Чему здесь радоваться?

Любое движение должно приводить к чему-то доброму, ясному.
Собрались вместе, убрал берега реки. Молодцы.
Группа активистов взяла под патронаж приют брошенных животных, помогает в передержке, лечении. Молодцы.
Молодая супружеская пара, потеряв своего малыша, организовали группу для помощи дома малютки. Организовали доп. занятия по рисованию, лепке, моделированию. Молодцы.


А стопхам - просто моральные недееспособные уроды. Чей лидер давно забил на движение, лезет во власть и получает неплохие дивиденты. Которые взяли на себя роль судей и вершителей судеб. Сегодня на капот, наклейка говна на стекло (РАДЕТЕЛИ, МАТЬ ВАШУ, ХОТЬ И НЕ ВОДИТЕЛЬ САМ, НО ПОПРОБУЙТЕ ОТКЛЕИТЬ НАКЛЕЙКУ НА УЛИЦЕ СО СТЕКЛА - ТАМ БЕЗ ХИМИИ НИКАК + ВРЕМЯ ПОТРАЧЕННОЕ), крутить руки пожилым, ронять их на землю, доводить до истерик женщин и девушек.

Вина водителей - остановился не там, проехал не там. От этого он (нарушитель) не лишается гражданских прав ни в коей мере. Ведь бОльшая часть видео (особенно по парковке) - вынужденная мера.

Добро рождает добро. Зло порождает зло.
Делайте добро.
Хотите остановить хулигана - скажите ему. Не подействовало - вызывайте полицию, ДПС. Не надо самодеятельности.

p.s. регистрировался на япе на ради рейтинга. Если считаете, что генерация злобы и ненависти в обществе - нормальное явление, тогда да, ставьте минус. Вы ж не жизнь мне сокращаете, а голосуете за рост говна в обществе.

p.s.s Чего ж тогда все так возмутились от паренька в Нижнем Новгороде забившего ногами бабушку-бомжа? По вашему вообще все ок. Минус 1 паразит общества, парень все правильно сделал. Но и в том случае - даже у бомжа в стране есть права. Право на жизнь, право на оказание срочной мед.помощи и т.д. Хочет или нет бомж реализовывать свои права - его дело, но права гарантированы государством. Как-то так...

Добавлено в 08:44
Убиватор

Понимаете в чем штука, сорвать овации у зрителя очень просто.
Главное - апеллировать к самым древним инстинктам - гримасничать, демонстрировать неприличные вещи (рыгать, пердеть, сморкаться, ссать, срать и пр.), ругаться. Список довольно длинный, но одинаковый по шаблону. Принцип: делай то, что не одобряется обществом.
Так вот, сделает актер непотребство - все аплодируют, успех.
Но восхищаться этим общество не может себе в принципе.
Система норм и правил говорит об обратном.
Любая открытая пропаганда рано или поздно приводит к смещению этих самых норм.
И тогда уже всё население начинает делать то же самое. А это уже неправильно.

Стопхам - не движение, как они себя позиционируют.
Это - бизнес, причем грязный. Причем за наш с вами счет.
Причем не приводящий ни к каким результатам.

Вам, уважаемый, уже 32 года (судя по профилю). Полжизни почти. Самый расцвет.
Пора уже определяться, в каком государстве хотите жить вы и ваша семья. В мире, где самосуд - норма или в гражданском обществе, где на первом месте все-таки конституция и законы.

Неприличная вещь - это бычить когда не прав, в данном случае как водила и его шалашовка.
К чему пропагандирует стопхам? Только к тому что бы водители не относились к другим людям и участникам движения как к быдлу, а учитывали права других граждан.
Как то я ни рубля стопхаму не перечислил, остальные думаю тоже.
Результаты есть, видели сколько машин видя стопхам впереди поворачивает обратно?
Мне уважаемый действительно 32, так вот я уже давно определился.
Мне на тротуаре будет гораздо приятней видеть ребят с наклейками чем гудящую сзади быдлоту на говноповозке.
Единственное что можно пришить стопхаму - это мелкое хулиганство.
Самосуд был бы если бы за быдлячество водилы и их шмары получали бы ощутимо по еблету и машина разбивалась бы, а в данном случае вежливая просьба свалить обратно, а потом уже наклейка.
Я хочу жить в том обществе где мой ребёнок гуляя по тротуару не попадёт под машину, а если какой то хрен или шмара выехал(а) на тротуар что бы ему разбили еблет об его же капот.

Пы.Сы. А я смотрю вы бы хотели жить в обществе где на проезд автомобиля по тротуару нужно посторониться и сообщить в полицию? Так это не гражданское общество, в гражданском обществе гражданин имеет право задержать правонарушителя до приезда полиции или доставить его в отделение полиции.

У меня такое чувство что СХ, просто зарабатывает деньги (не законным путем) прыгая на капом машин, а потом говорят: вот ты меня сбил, если не хочешь заявления в ментовку плати столько столько то. Чистой воды автоподставщики, только прикрываются добрым делом. По аналогии с ментами которые трясут деньги со стариков которые торгуют часами на улице.

Я не считаю что все СХ такие, но думаю что 30% зарабатывают именно таким путем.

Давайте минусите.

Вы, видимо, пропустили срачи в подобных темах. А излагать заново всё - увольте.

Никто из возражающих не оспаривает право стопхама на существование.
Оспариваются только методы, отсутствие результата, наглое залезание в а наш с вами карман (лень гуглить, забейте "на что живет стопхам"), и только.

Права одинаковы и у пешехода и у бомжа и у водителя. Я к этому.
Если появляется группа с якобы "исключительными правами вершить самосуд" - до добра эта дорога не ведет (проверено революцией 1917 года, оспорите?).

Прежде чем вести дальнейший диалог полюбопытствуйте:


Честно, четко. Без хамства. Результат 100%. Обе стороны уважают друг друга.
И не за счет бюджета (насколько известно).

Не пропустил я срачи в подобных темах и мнение людей читал.

Результат поясню ещё раз, сколько машин в их видео завидя издалека стопхам съезжали обратно с тротуара? это уже результат. Далее кто в следующий раз не поедет по тротуару тоже результат. Так же кто получил штраф тоже результат. Шмара которая "я госработник" лишившаяся своей должности тоже результат.
Методы самые демократичные, во многих случаях я бы уже по еблету закатал.

На что живёт мне не особо интересно, я плачу налоги которые составляют стандартную цифру, далее они распространяются государством и если часть идёт на поддержание движений вроде стопхам, фар и т.д. я не особо против.

В том то и дело что права одинаковы, почему какой то выблядок на автомобиле нарушает мои ЗАКОННЫЕ права пешехода находиться В ЛЮБОМ месте тротуара, стоять, идти, да хоть на стуле сидеть.

По поводу самосуда я уже говорил что если бы разбили еблет и повозку, то да, это уже самосуд, а так не особо тянет даже на мелкое хулиганство.

Видео не имею возможности просмотреть, дома гляну.

Сама идея безнаказанного самосуда - ущербна и должна порицаться обществом, иначе приведет к деградации и падению нравов.
Пора учиться на ошибках.
17 год (кстати, скоро 100 лет будет) доказал, что беззаконие не оправдывает никакие цели, даже с хорошим началом.

В % к дорожным происшествиям эти т.н. тротуарные убийцы - мизер.
Больше в лифте задыхается народу или акулами съедается.
У нас город - не Москва. Таких многочасовых/многокилоиетровыхпробок нет. Если кто-то вынужден проехать по тротуару - взаимная вежливость и всё. Не проблема.
Узкие улицы - да, проблема. Маленькие дворы - да. Малополосные улицы - да. Отсутствие парковочных мест - не так остро - но есть местами, да. Гараж не воткнуть где хочется - бывает, мелочи жизни.
Но бить табло и крушить машину?
Либо ДПС вызывать либо успокоительного пить...

Это сообщение отредактировал Borisych1970 - 10.09.2014 - 10:42

Психованную чурку из форда с быдло-бомбилой за рулем нужно было закрыть и сжечь.

Снова - молодцы ребятки :) Спасибо СтопХам, что вы делаете это для всех нас.

А где вы тут увидели самосуд? Вежливая просьба уехать обратно, быдлячество со стороны водителя и его шмары.

Падение нравов произошло на рубеже 80-х и 90-х, когда в наше общество проникли идеи потреблятства, а моральные и духовные ценности ушли на второй, если не на третий план.

Не надо приплетать 17 год, на тот момент очень активно видимо или через агентов на российскую элиту, власть, а так же на народ пытались влиять англосаксы для того что бы Россию скинуть с пьедестала имперского и им это удалось. А если добавить сюда ещё и еврейскую составляющую, особенно ленина-бланка то становится понятно очень многое в причинах и последствиях революции.

Согласен мизер, но мне неприятно когда я иду по тротуару, а на весь тротуар мне на встречу едет мудель или шалавка какая то на своей бибике, я ж по дороге не хожу.

Вот и надо было начинать со слов "у нас город не Москва", в деревне то вообще и участковый соседа пьяного за рулём отпустит или до дома довезёт и пожурит.

Что значит "вынужден проехать по тротуару", я ж не говорю "я вынужден пройти по дороге", это по вашему гражданское общество?

Поясняю ещё раз, бить табло и крушить машину - это мнение моё и ещё многих людей как с такими ездунами нужно поступать, это и есть самосуд.

Просьба - это когда у вас есть выбор, не так ли?
Здесь он есть? Причем тут термин "быдлячество" и "шмара"?
Вы хоть смысл этих слов знаете?
Тогда с чего вы взяли что люди в кадре - они?
Оскорблять не думая - наше всё?

Самосуд в целом - это то, что СХ и делает.

p.s. Можете больше не отвечать, вижу наши точки зрения сильно разнятся. Что ж...

не ну че посоны вроде добрым делом занимаются. но щас это превратилось в какое то блядство, реально. они так свои амбиции удовлетворяют что ли ?

Borisych1970

Это не проблемы пешеходов,это проблемы автовладельцев.Вот и решайте их не за счёт пешеходов.Соберитесь и решите.

Ап. +1. Все правильно сказал, поддерживаю.

П.С. Шпальте, придурки малолетние.

"Это проблема не врачей, а больных" - когда нет лекарств, обслуживание на нуле, оборудования нет.
Ничего не напоминает?
Пешеходы/водители = больные/врачи

На самом деле виновато управление (государство), которые и должно такие проблемы РЕШАТЬ. За что мы и платим налоги. Разве нет?