Владимиру Путину показали взвод будущего

Ага, а вот тогда интересно, если у нас все есть, чего же это наше МО у финов сако так активно закупает.. З.Ы дальность "смодифицированной" свд улыбнула , чего же это они там смодифицировали ... это же надо так звиздеть и не краснеть...

Честно говоря, я бы хотел, чтоб у амеров на вооружении была наша булава. При чем в том состоянии как она у нас сейчас. то есть летает с вероятностью 50 на 50


З.Ы Ага спалился америкос, минус влепил. не хочет цуко булаву такую себе

Это сообщение отредактировал alex47 - 19.09.2013 - 20:56

ПИздец, дуэль неизбежна. Мне похуй, пиздит Обама бабло или нет. Мне интересно: на какие коврижки Путин собирается обеспечить нашу армию подобным вооружением??? Заебали ебучие "патриоты" как ты, не разбирающиеся не только в частностях, но и в общих вопросах. Вступаешь в спор по моделям винтовок, не имея малейших понятий о ЧАСТНОСТЯХ их использования. Если ты полный профан - сверни дискуссии и слейся.

я более-менее разбираюсь в оружии, имею стрелковую подготовку и занимаюсь этим делом. мне нравится оружейная тематика и я стараюсь в ней разбираться. но ты похоже туп, как говно и тебе что-то объянять бестолково. к тому же у тебя мозг засран либерастическим говном.

[quote]Цитата (АндРей00001 @ 19.09.2013 - 19:56)
Деньги.
К примеру - отсюда
http://shtokman.ru/project/gasfield/

По разведанным запасам природного газа Штокмановское месторождение на сегодняшний день является одним из крупнейших в мире. Геологические запасы месторождения составляют 3,9 трлн м3 газа и около 56 млн т газового конденсата.

[quote] Штокмановское месторождение попало в план добычи "Газпрома" только на 2030 год [/quote]

И что?
В России открыто более 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. В недрах земли выявлены и разведаны многочисленные месторождения нефти, природного газа, каменного угля, руд черных, цветных, редких и благородных металлов, редкоземельных элементов, горнохимического нерудного технического сырья, драгоценных и поделочных камней и минеральных материалов

http://ru.wikipedia.org/wiki/РџРѕ%...ЃРёРё

В общем, либерасты - расслабьтесь. На оружие в России деньги находили всегда.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 18%

Это сообщение отредактировал system - 19.09.2013 - 20:27

На личности переходим? В таком случае: слейся, козлина. Заебали уёбки, подобные тебе. Тупые бараны, думающие, что что-то понимают. Вылизывай жопу Путину где хочешь, только не здесь. Пока ЯП свободный сайт - я всегда здесь. Сливайся, осел.

ФОРМАЛИН

Штирлиц, а что это за рецензия на комент? Хуйня, а не рецензия блять.  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 3%

Добавлено в 20:36
Оштрафован? Не жалею.

Это сообщение отредактировал system - 19.09.2013 - 20:27

Путин для меня не икона. Но, у него есть ЦЕЛЬ, СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ! А после - будет (возможно) Шойгу С.К.

Это 40 лет предсказуемой политики!



Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 19.09.2013 - 20:37

Бог ты мой .Вы действительно все это смотрите ?

эт что блядь швейцарское то? митч или обскур???

я вас поправю: не обскур, а опс-кор (ops-core)

а вообще, технология изготовления шлемов у нас и у них разная все-таки. у них каждый лист кевлара проливается фенольной смолой, у нас есть такие же шлемы, но в основном по технологии нии стали делают: каждый слой арамида прокладывается высокомолекулярным полиэтиленом. поэтому наш шлём при одинаковой защите на пару сотен грам легче и долговечней, т.к смола со временем разрушается.

я не говорю о штурмовых шлемах, таких как серии продолжателей "Тиг": "К6-3", "Алтын", "Рысь-Т" или таких как "Сфера", которые изготовлены из титана. я говорю об общевойсковых шлемах.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 19.09.2013 - 20:50

а мне больше так нра)))


по сабжу - видил обзор америкосовского фьючер солдер года 4 назад... тож самое, ток в работе, а не на словах.... сейчас у амеров роботы гусенечные есть и найтвижн у каждого солдата.... скоро догоним наверное)))

ЯП Ленке вдул =)))

Это сообщение отредактировал xxxkostikxxx - 19.09.2013 - 20:51

kreig81

Так или иначе, мы выяснили, что никакой "безаналоговостью" и не пахнет. Патрон у каждого под определённую задачу, это естественно, но он уникальность не определяет.
А письками меряться вообще смысла не вижу. "Лучшего" оружия в мире пока не существует, у каждого свои спецификации.

вот именно. надо принять за аксиому, что не бывает универсального оружия и каждый тип стволов для своих задач. просто огульное поливание нашей оборонки не ведет к конструктивному диалогу.

я считаю, что есть вещи, которые надо заимствовать, желательно заимствовать лучшие экземпляры. пока американцы в плане экипировки впереди планеты всей. я побегал в их экипе и скажу, что там очень всё здорово продумано. немцы, у которых тоже вроде бы неплохой экип (издалека) - намного от них отстали и, скорее, ближе к нам, чем к американцам. многие задумки, имхо, необходимо перенимать. пора уже переходить от ватников и бушлатов и кирзовых сапог в новый век.

У нас ЕСТЬ бесшумная! винтовка под особый патрон - которая отстрелит любому умничающему умнику письку. В темноте! На дальности 600м. И снайпер, после выстрела обнаружен не будет.

Такие винтовки - только у нас. И Кальтер не надо туфту 7.62 подсовывать - стыдно.

Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 19.09.2013 - 21:04

На, пока на немецко-фашистскую посмотри

Это сообщение отредактировал buzzeiro - 19.09.2013 - 21:06

Столько бесед развели..не понимаю только пары вещей. Это хорошо что новое предлагают? Это хорошо что новое берется на вооружение? или нет. В своё время и калаш устраивал, но хотелось бы в экзоскелете "гуськом" пройтись))

АндРей00001

Совсем-совсем бесшумная, ага Уащпе не слышно, да

Сама отстрелит, да.

Ну-ну. Судя по всему, для вас уникальность и крутость определяется калибром.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 19.09.2013 - 21:09

Яростно зеленю. Еще бы тактику и вообще систему управления войсками подтянуть. А то прям тоска берёт..

Немцы потому и отстали что:
- до недавнего времени там была призывная армия
- до недавнего времени не принимали участия в боевых действиях
А америкосы постоянно воюют.

Ну и насчет твоего предложения обсудить украинскую армию. Обсуждать тут нечего, нет у нас армии. У нас ментов в три раза больше чем военнослужащих.

Это сообщение отредактировал Margolis - 19.09.2013 - 21:11

в свое время и мушкет, как оружие всех устраивал. но сейчас новая специфика ведения боя и новые устройства для поражения противника: новые коллиматоры, новая оптика, новые приборы ночного видения и т.д. я не спорю, что и даже сейчас можно попробовать воевать каменным топором (возможно, что это даже у вас получится), но я думаю, что в новом веке это будет несколько не эффективно))))

по поводу управления войсками:
- именно поэтому сейчас (пусть и не слишком успешно, но все-таки делают) пытаются сделать, ставшей притчей во всеязыцах ГЛОНАСС
- насколько я знаю, сейчас ведутся разработки по разработке новой картографической системы, на базе ГЛОНАСС
- ведутся работы по созданию единой системы управления бойцами на поле боя (именно поэтому на бойцах всё больше электроники, в т.ч. новые рации и новые планшеты).

сейчас новая концепция управления войной: основой сейчас стала связь на поле боя и быстрое получение информации по боевой обстановке, чтобы иметь возможность скорейшей координации всех родов войск.
РФ в этом плане пока отстает, но то, что я вижу (с приходом Шойгу), так это то, что сейчас мы пытаемся семимильными шагами наверстать упущенное. Да, при своем царствовании многое подпортили Димон с Сердюковым, но сейчас всё это направляют в нужной русло. Я не сторонник власти, но то, что сейчас делается в этом направлении - делается правильно. Я понимаю всех, кто "жалеет бабушек", но надо понять, что оборонка - это очень важное дело.

Ага только добыча оттуда стоит слишком дорого, а с учетом того что США из импортера газа, уже превратились в экспортера. И соответственно снизись цены на газ. То про штокман можно забыть в ближайшие годы.

на видосе то что показано не плохо, особенно для русских ребят, у которых и куй заместо молотка сгодится в умелых руках . но все- таки не понятно что тут такого заслуживающего особого внимания президента и общественности. ну планшет с привязой к глонассу , ну более современные бронижелеты , автоматы новые- офигенно конечно, но разве это не плановые вещи все? не нравится мне сранивать типа "а вот у нас" или "а вот в америке" но тем не менее. показывали по дискавери в штатах разработки нового костюма универсального солдата. Типа специальный костюм на углеводородных турбинах . в обычной ситуации используется как экзоскилет с полностью закрытым внутренним микроклиматом. говорили что солдат с помощью него может преодолевать без труда около 100 км в день! так же компьютер ведет постоянный мониторинг состояния солдата и поддерживает заданную температуру тела, а в случае перелома или ранения сам отправляет данные куды надо для эвакуации, и сам же пытается локализовать повреждение и принять первые меры для неотложной помощи! типа увеличить жесткость к примеру на ступне, наложив таким образом шину. а при начале боевых действий данный костюм трансформируется в бронюю опять же без участия бойца! вот это сносит крышу конечно, а показанное хорошо конечно что делается- надеюсь кому- то поможет, а кого- то вообще спасет

Это сообщение отредактировал Inforest - 19.09.2013 - 21:36

как ни странно но рекорд по дальности снайперского выстрела принадлежит .338 Lapua Magnum (8.59мм) из винтовки L115A3 Long Range Rifle
2477 метров

и рации такие кетайцы уже давно штампуют

1. у вас неверная информация. оба рекорда дальности принадлежат McMillan TAC-50, калибра 12,7 первый рекорд - 2310 м. Арроном Перри, второй 2430 м. Робом Фарлонгом.
2. попасть и эффективно поразить - две разные вещи.

да. почитал. ошибся. действительно сейчас рекорд принадлежит L115A3.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 19.09.2013 - 21:48