Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

Интересная статейка по ссылке.
Забавные фразы там проскакивают, но в общем целая правильная, только не стой стороны, с которой думает автор.
Да, людей настраивают простив ментов, или точнее менты сами настраивают людей против самих себя. Ибо сколько было случаев на дороге, когда подонки в форме завладев твоими документами начинали вымогать деньги, а если ты начинал сопротивляться, то и до убийств доходило. И после этого пошли все эти разговоры, что документы давать только через свой труп....
Автор пишет про правовой нигилизм, а я считаю, что это всего лишь механизм самозащиты. Нет у нас доверия к людям в форме, ибо на одного нормального, приходиться десять уродов, и пидорасов. И ты уже больше веришь всем советам, что пишут в интернете, нежели законным требованиям.
Ну и конечно же, не стоит забывать о том, что наши органы не ведут никакой пропаганды своей деятельности, не разъясняют толком как правильно взаимодействовать с людьми в форме.
Ну, и в конце концов появляются такие вот кадры, как эта самая курица, которая решила, что ей закон не писан.

Самым прямым, может она не имеет право управлять авто (лишена ВУ).

Что ты несешь? Наркоман шоле? Ну конечно же проверка документов относится к безопасности дорожного движения. Может у нее этих документов и нет вовсе, может она без прав ездит и педали путает? И конечно же в пиндостане патрульный может остановить машину даже если ты на него косо посмотришь.

Прекратите балобольство! Сколько можно?
Сколько нужно еще долбить в мозги, что останавливать для проверки документов можно только на стационарных постах ДПС!!! Во всех остальных случаях "проверка документов" - незаконное требование сотрудников и может квалифицироваться как превышение должностных полномочий! Сотню раз уже всё разъяснено, в том числе в регламенте ДПС-ной службы, Кузиным, Музиным и т.д. и т.п.
Из видео не следует, что водитель была остановлена за нарушение ПДД. Значит, оснований для остановки транспортного средства нет.
Никакая операция "Заслон", "Понос", "Наводнение" не дает право ДПС нарушать положения КОАП и Регламента. А при необходимости и по требованию водителя, остановленного вне зоны стационарного поста ДПС сотрудники обязаны мотивировать и обосновать свои действия, в том числе документарно!
"Показал документы и поехал" А что сразу не "отбашлял и поехал"?
Или у кого-то тут есть твердая убежденность в искреннем стремлении гайцов к строгому соблюдению положений законодательства в обеспечение безопасности дорожного движения и их искренней ненависти к денежным знакам??? Тогда пейте бром и не сильно брызгайте слюной, когда вам завернут ласты или устроят шмон под обшивку на пустом месте!

Ну наконец то отписался адекватный человек. А то граждане уже готовы выполнять все команды ДПС - хоть сидеть, хоть лежать

Добавлено в 11:18

Нет не наркоман, а вот ты обычный "терпила". Не должны гайцы просто так проверять твои документы, если ты ничего не нарушил.

Добавлено в 11:23

Презумпция невиновности? Не, не слышал!
Зы: а может она еще младенцев на завтрак хавает и Кенеди убила?

Это сообщение отредактировал R69 - 12.07.2013 - 11:20

Все это конечно очень здорово. Вот только есть пару моментов.
Во первых, хоть и запрещено останавливать только ради проверки документов, но при этом нигде не написано, что в этом случае водитель имеет право не выполнять требования полиции.
Т.е. по закону она обязана была передать документы а потом написать жалобу. Здесь этого не было а она совершила гораздо более грубое нарушение ПДД.

Во вторых, в законе написано:
- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

Другими словами в данном случае они имели полное право, если верить заголовку. Не ну правда, не ужели вы думаете, что если где то угонят автомобиль или собьют кого то, то нарушитель сможет на законных обстоятельствах безбоязненно ездить между стационарными постами ДПС? :)

Регистрацию могут проверить, тех кто без документов задержать до выяснения.
На основании закона "О регистрации". Всё законно.

Ты сам-то при проверке документов в залупу полезешь, "на ровном месте"?
Если полезешь и не будешь выполнять ЗАКОННЫЕ требования сотрудников органов, то место тебе в соседней камере того же заведения, где три часа содержали эту даму без санкций, или долее при наличии постановления суда.

У нас тоже просто так не останавливают. Либо ориентировка, либо мероприятие, либо "чуйка".

Добавлено в 11:32

Ждем видео где сотрудники ломают R69 на камеру вне стационарного поста, а он кричит, что он "всё знает и всё читал и ничего не нарушал"...

СоЯП'овцы, опубликуйте "упорутую лисицу" с сабжем "я всё знаю, я всё читал!!!", пожалуйста.

ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ!!! ЗАКОННЫЕ!!!
ЁПРСТ! Ну, неужели это непонятно??? В этом и есть главный развод гайцов!
И расчет тут прост - "страшно, аж жуть" Получите 19.3 "невыполнение законного требования и сопротивление"
А вот и хер! ЗАКОННОГО!!! А все, что будет вне этих рамок - в обратку гайцу и вовсе не КОАП, а по уголовке!

В законе написано, что водитель обязан всегда(не только на стационарных постах) предъявлять документы.
Так что требование было по любому законно.
Да и остановка то же, если верить заголовку.
Так что спокойнее бро :)

Это сообщение отредактировал Dimes79 - 12.07.2013 - 11:39

Изучайте матчасть.
Есть ПДД: "иметь при себе документы и передавать сотруднику" (извиняюсь за вольное изложение) - означает общерегламентное положение об обязанностях водителя.
Регламент деятельности ДПС и Кодекс административных правонарушений - прямо запрещают остановку ТС "для проверки документов" и устанавливают исключительный перечень причин для остановки, состоящий из 8 пунктов, условия которых на видео не соблюдены ни на йоту!
А вы какой закон имели в виду? Может быть есть еще что-то типа секретного пакта Молотов-Рибентроп?

Будь добр, расскажи , как по твоей логике должны выявляться бухари и водятлы без прав на дороге .

Еще раз говорю, успокойся, бро :)
Водитель всегда обязан предъявлять документы ГБДД, не важно где он был остановлен и по какой причине.
В заголовке было написано, что это была спец операция "Заслон-1", так что он имел право останавливать машину и требовать документы.
Более того, в законе написано, что если ему покажется что то неправильное в поведении водителя на дороге он имеет право его остановить, так стати ловят бухариков.
И еще на сейчас нет никакой необходимости тормозить водителей. Раньше, был тех осмотр, страховка. С этого можно было что то поиметь. Сейчас можно проверить только документы и все, бабла тут нет вообще, терять время просто так никому не интересно. :)

Это сообщение отредактировал Dimes79 - 12.07.2013 - 11:54

а вы про какое видео? На видео вообще нет остановки, как можно по нему определить причину и эти ваши йоты?

наркоман чтоли? сам же в выдержке написал, ПЕРЕДАТЬ

В целом, проблема взаимоотношений водителя и дорожной службой - весьма размыта и допускает кучу неувязок.
Главный принцип, заложенный в основу - это строгое соблюдение, ну, назовем это "законностью" с обеих сторон. Условие реализации этого процесса - грамотность и ответственность сторон.
Кто-нибудь меня сможет убедить (подчеркиваю это слово) в исходной грамотности, непредвзятости, немеркантильности гайцов? Или в том, что способы отъема банковских билетов у водителя не отрабатываются ими до уровня искусства вместо зубрения "устава"?
Или ответственность за незаконные действия - это первое, о чем думает гаец, когда разводит вас? Да черта лысого! И причина этому - терпимость и слабая позиция, неграмотность водителя. "Да ну, на фига связываться...."
Тут про пиндосию писали... Попробывал бы пиндосский полицейский хотя бы на одну запятую отступить от регламента... Он потом в судах так отбашляет, что штаны упадут

а кто-нибудь может меня убедить в законопослушности водителя произносящего фразу "а может договоримся"?

А вы многие случаи знаете о привлечении водителя за покушение на дачу взятки?
Странно... интересно почему?...

DSHP
Как отжимаются деньги при остановке для проверки документов? Какой смысл ему заниматься этой мелочевкой если он значительно больше получит наловив торопыг и обгоняльщиков? :)

Насчет пинлостана, ты зря. Недавно было видео когда полицаи остановили автомобиль а от туда по ним открыли огонь, выжившие потом плакались, что просто хотели проверить документы. Да и куча видео у них как они жестко пакуют сопротивляющихся водителей и без каких то для себя последствий. Видимо у них закон гораздо мягче для полиции чем у нас :)

Девушка была обязана передать ментам документы.
Вели они себя предельно корректно, понятно - перед камерой.
Но вот что настораживает, видео не с самого начала...
С чего началось вообще непонятно.
Вроде пишут, что дети без кресел были, но в ролике я их не заметил.
Сам никогда с гайцами не спорю, тем более если виноват. А если не виноват, то тем более.
Девушку не оправдываю, но и однозначно на сторону гайцев встать не могу.
Ролик неоднозначный. С одной стороны неадекватная девушка, с другой куча здоровых мужиков.
И не надо говорить, что они выполняли свою работу, вроде так и есть, но лучше бы они за порядком на дорогах следили, а не останавливали проезжающие машины просто "для проверки документов"
В расчете на то, что из 100 остановленных машин одна будет с нарушениями.
А уж ставить себе в заслугу, что они поймали преступника, который порвал карман одному из них... Им самим-то не стыдно?

если не хочешь отдавать документы - купи "железный аргумент".

А так - начинаешь выебываться, менты тоже начинают говниться. Будьте людьми, зачем проблемы на ровном месте создавать?
Нарушил - заплати штраф, проверка документов - показал и быстро уехал. У меня документы всегда в пределах 20 секунд проверяют, мне кажется просто пытаются унюхать пьяный я или нет.

Когда с гаишниками по-людски, они мне штрафы выписывали не на превышение на 40км/час, а на переход дороги в неположенном месте.

Как бабки рубятся? Ты это серьезно?))) Честное слово, даже не буду растекаться мысью по древу)))
Реально не в курсе ни по "палки", ни про подставы, ни про "19.3", ни про "заслоны-маслоны"? Не прими на личный счет, просто покатайся побольше по российским дорогам... все поймешь))
2. Я не говорю об оправданной, обоснованной жесткости реакции полиции на угрозу их службе и жизни, а по сути и жизни граждан ... Где это у нас так полиция "рубится"? Хотелось бы съездить поглядеть

Девочку обманывали не раз видно, разумеется доверия нет никакого к "сотрудникам", может она не сильна в юридических терминах и правах, но и господа "ПИДРы" вместо того что бы рязрядить конфликтную ситуацию ( объяснив в чем неправа и предъявив буклет ПДД с пунктом нарушения), как обиженные на весь мир отыгрываются на девочке.

а надо было всего лишь отдать документы...

Попробую объяснить очевидные вещи. Если ты едешь без прав (забыл дома, например) и едешь аккуратно, соблюдая правила - то какую опасность для дорожного движения ты представляешь? Чем ты хуже мудака с правами, подрезающего-превышающего? Зачем "выявлять" человека не нарушившего ПДД?
Ну бухих неадекватов видно по манере вождения и выявить таких, тоже не сложно, но законно, используя те же регистраторы.
Еще раз объясняю, что существует презумпция невиновности, которая в России не работает и мне очень странно наблюдать такую поддержку этих гаеров. Да, на видео они выглядят более адекватно, чем баба, но суть остановки и в чем виновна водительница мне не ясно.

У меня стажа на 14 лет, по этому просвети меня, о мудрейший, как конкретно они хотели кинуть на деньги бедну девушку?

Добавлено в 12:23

В который раз читаю и не могу понять, что это значит?
Её что сразу арестовали? оштрафовали? расстреляли? С каких пор предъявление документов стало видом наказания?