ДТП Москва, Каховка-Керченская

Когда это мудачье возьмется за нож и налетит стаей, они о гуманности думать не будут, им человеческое чуждо в принципе. И ночью как правило человеческий глаз не может оценить, иначе если несколько источников света одновременно светят тебе в глаза с разных углов, то определить дистанцию достаточно сложно, весьма вероятно водитель просто не заметил. Очень часто именно поэтому сбивают людей на пешеходке не освещенной, когда ослепляет встречный поток авто и пешехода просто не видно, глаз тупо его не видит

При повороте на стрелку, водятел-регистратор ОБЯЗАН был удостовериться в том что его манёвр безопасен!
И совершенно не важно кто был за рулём жиги.

ИМХО: к слову, если бы нерусский был за рулём Кадиллака - был бы виноват он по мнению большинства, ибо чурка!!! Сначала надо разобораться, а уж потом обвинять!

Это сообщение отредактировал VIR2AL - 27.11.2012 - 11:01

Сколько народу ПДД не учит... Прав кадиллак, прав...
http://www.stop-signal.info/pdd/930-povoro...od-strelku.html
http://doroga.ntv.ru/news/39090/
Осталось убедиться что стрелки на светофоре были.

Да....самоуглубляешься иногда в дорогу...уставший или расслабленный слишком и все... Транспортное средство - это реально очень опасно, если кто не понял. А ПДД написаны кровью. Всем соблюдать.

Это сообщение отредактировал parirurampam - 27.11.2012 - 11:08

это правило действует когда зелёный свет горит с двух сторон, ты должен пропустить встречный транспорт это однозначно, в данном случае при загоревшейся стрелке поворота налево у встречного потока красный свет, это не трудно заменить по тому моменту когда регик только подъезжал к светофору.

Чурбаны задолбали на автохламе без фар(с одной,без стопов) сами виноваты,я бы их вырезал лучше до первого колена!

Да уж, светофор с допсекцией, для многих я смотрю стал сложнейшей задачей, как вы вообще ездите? если простейший перекресток у вас вызывает слабые потуги вытащить хоть какие то воспоминания о ПДД.

Кадилак по правилам не виноват, а по жизни фиг знает, учитывайте что вы смотрите видео с регистратора, а не то что видел водитель, судить легко за монитором.

Это сообщение отредактировал тапочек - 27.11.2012 - 11:06

я уже давно не садился за баранку, но судя по каментам было бы неплохо всем водителям периодически сдавать экзамены для подтверждения знания пдд.

Была такая ситуация с моим другом. Навстречу нёсся бухой таксист, на красный сигнал. Друг поворачивал так же как и владелец кадиллака. Мало того, что ничего не выплатили, так и признали виновным в том, что не предпринял мер по избежанию столкновения.

Ну ей Богу - разрешающий есть и перекресток свободен. Тазик за стоп-линией и на красный = регистратор прав! Все!!! Что еще нужно?

ЗЫ. И правильно, что выложил запись в инет прежде, чем ее бы забрали в "рамках проведения следственных действий". Чего всем советую!

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 27.11.2012 - 11:23

Вот у тебя советы из разряда "а дай-ка я че-нить посоветую", а как ты себе представляешь процесс помощи? Круглосуточно охранять водилу кадилака чтобы ему нож в бок не воткнули или какие у тебя предложения?

Реально минусят тех, кто пытается объяснить ситуацию по ПДД. Ну не дает стрелка преимущества! То, что "с той стороны "очевидно" горел красный, вовсе не очевидно для регистратора! Он видит только свой светофор!

эта трактовка работает если нет дополнительной секции (стрелки) светофора.

не понятно одно ,как водителю кадилака дали права , он же слепой как крот . да и нарушил правило трёх Д (дай дураку дорогу).

Это сообщение отредактировал kogromat - 27.11.2012 - 11:36

Хер знает, если он тут летел на красные, и такое произошло, а если бы не врезался бы и на следующем светофоре он проехал бы на красный и сбил людей мало того детей?
следствие покажет.

Жигулиста не жалко, сам свою судьбу выбрал...
Но не хотелось бы с водителем Кадиллака по одним дорогам ездить: медленно, уверенно шел на таран. Ладно бы летел на 100км/ч и тут нежданчик, а так все ж видно и единственная фага ВАЗа с его стороны, т.е. и в дистанции не ошибиться... В общем чета как-то неправильно все...

Знакомый из ГИБДД поведал мне, что единственная мера по избежанию столкновения - это торможение. Любое упоминание о другой мере (пытался увернутся или маневрирование) будет приближать к обоюдке или вине...

самый лучший вариант "двигался прямолинейно, принял меры по торможению..."

кадилак по каске оформлен 146.47, чучбеков по хорошему надо было выпилить, но увы славяне нынче не дружны, а с осы стрелять достаточно дорого.

можете конечно закидать шпалами, но по моему иногда надо людям включать логику. Ведь не зря есть правило "ДДД".

Ну хуй его знает...
Хер с ним ХАЧ -1...
А вот допусти еслиб ехал РУССКИЙ (ак как водила не мог видеть национальность)с женой и ребенком,отвлекся допустим на того же ребенка - жену,проебал вспышку.Да!Не прав!
А Дядька на Кадиле просто тупо въебал быка.Мол "20 лет за рулем-у меня еще никто не проскакивал"Я лично думаю что можно было нажать на педаль тормоза.Задержался бы всего на 10 сек.
Всё Можно минусить!

ушатал чурку

Арарейсером меньше - на дороге безопаснее.
Спасибо парню, что м инуснул его до того как он какого-нить пешехода переехал.

Это сообщение отредактировал octode - 27.11.2012 - 12:07

На мой взгляд водитель каддилака все правильно сделал. Представь, что этот ослоеб на пешеходов так налетел... Неужели есть еще люди, кто не понимает, что чурбаны в силу генетически низкого уровня интеллекта и дикого, средневекового менталитета просто не могут жить по законам цивилизованного общества. Более того, они просто вредны для всего прогрессивного человечества.

Экипаж Кадиллака представить к правительственной награде!

Желаю регику купить ствол и небоятся.Кто боится на того легче оказать давление а тем более он прав.

А кого ты "хачами" называешь и что ты под этим имеешь ввиду?

Я армянин (христианин, как и все армяне, если что) и я очень далек от того дикого образа, который был создан в свете частых событий с драками на улицах городов России. И как же быть добропорядочным, добросовестным людям другой национальности (не русской), которые ценят и поддерживают местные общественно-культурные нормы поведения и не навязывают свои. Ведь называя ВСЕХ подряд "хачами" и имея ввиду допустим: недочеловека, зверя, врага народа- ты обижаешь лично меня, но за что ?

Вообщем к чему я это все. Не нужно из-за отдельных индивидов засирать говном целые народы.

P.S Я не оправдываю ни погибшего, ни регика, судить одному господу Богу нашему.

Господа националисты, можете смело минусить.

Это сообщение отредактировал Vadim77 - 27.11.2012 - 12:36