30-ти летний омич закрыл мотосезон... навсегда

Троим на переходе несказанно повезло. Могут второй день рождения отмечать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bambur @ 30 сен 2026 в 16:16)

А я вот оправдываю водителя. По мне так давно пора внести в закон и правила изменения когда скорость превышена на критическую величину или когда прет на все бабки по обочине, или когда обгоняет на сплошную при левом повороте.

Блн народ! Эта статья существует! И все нормально судится в таких случаях.

Статья Гражданского кодекса называется:

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав (злоупотребление правом)
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ....
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите...

Т.е. вы не можете ссылаться на обязанность машинки пропустить вас на перекресте если сами не дали ему эту возможность не снизив скорость до разрешенной.
Или классческое в народе - "хрен ты у меня проскочишь" не допустимо, т.к. это злоупотребление правом - сознательная попытка причинить вред.

По идее не все так плохо у нас в законах. Просто в случае этой аварии джипу придется доказать что мот ехал с превышением.

куда так спешил дед. современные мотоциклы шибко быстрые и мощные. не для городских условий они. раньше мотоциклы медленно разгонялись, а теперь пара секунд газа и в ракету превращается мотоцикл. такие скорости не нужны в городской черте. что интересно. по трассам между городами, они едут медленнее, чем по городу.

Еще заметил последнее время многие мотоциклисты при движении едут со свечкой в фаре, а молодые эндурики и этого не имеют, мотовелопедики не видны на дороге, и да, они как вурдалаки не отражаются в зеркалах
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bambur @ 30.09.2026 - 16:16)

А я вот оправдываю водителя. По мне так давно пора внести в закон и правила изменения когда скорость превышена на критическую величину или когда прет на все бабки по обочине, или когда обгоняет на сплошную при левом повороте. Если один из участников жестоко нарушил правила то виновником изначально считается он. Эта "пуля" когда водитель посмотрел на полосу была в где-то 50 метрах, а может и дальше, а пока он повернул уже приехала в морду машине. И это не единичный случай, одно дело когда едет с разрешенной скоростью и другое когда летит, сам наблюдал много раз таких, но провиденье миловало встретиться таким образом как на видео. А так да - людей жалко.

Вот согласен! Кому водитель авто не уступил? Если бы мот двигался с разрешённой скоростью - на момент столкновения он был бы минимум в 50 метрах до перекрестка, и авто спокойно завершил бы маневр. Т.е. мот - нарушитель правил, которого не должно было быть там где он оказался. Ну и кто виноват в ДТП, что там ВС думает об этом? Пока что признано "территориальное" нарушение правил, в данном месте не должно было быть нарушителя (встречка, обочина и пр.). Надеюсь когда нибудь будет и "временнОе" нарушение, ехал бы с разрешенной - не оказался бы в точке ДТП. Пора вернуть формулировку типа "водитель вправе ожидать соблюдения правил другими водителями"...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки покинул Омск.

Цитата (Separat @ 30 сен 2026 в 14:23)

Насколько я вижу, для мотоциклиста был зеленый свет- значит водитель автомобиля должен был его пропустить и дальше продолжать маневр...

А с какой скоростью он летел?

Цитата (Separat @ 30 сен 2026 в 14:23)

Насколько я вижу, для мотоциклиста был зеленый свет- значит водитель автомобиля должен был его пропустить и дальше продолжать маневр...

Уступить дорогу можно тому, кого в состоянии обнаружить.
Тут все будет зависеть от вывода эксперта, может следственный проведут и установят, мог ли водитель обнаружить низко летящий мотоцикл.
Если мог - ответит. Если нет - нет.
В любом случае - важную роль, на мой взгляд, в ДТП сыграла скорость. Не несись мот так, мог бы и выжить.

Летел бы медленнее, то мржет и успел бы среагировать на поворачивающую машину.

Цитата (Separat @ 30 сен 2026 в 14:23)

Насколько я вижу, для мотоциклиста был зеленый свет- значит водитель автомобиля должен был его пропустить и дальше продолжать маневр...

Скорость мото не смутила?

Цитата (ILIOm @ 30 сен 2026 в 14:19)

не предоставил преимущество в движении мотоциклу

У мотонетрадиционщиков нет и не может быть преимущества
Черик конечно по закону виноват, но по совести - учитывая, с какой скоростью (реактивного самолета? ракеты?) мотодятел несся, карма наконец-то настигла и уберегла нормальных людей.

Цитата (i13th @ 1 окт 2026 в 11:28)

кому он не предоставил преимущество? так у ракет нет преимущества, никакого сдох мудак -- и поделом ему, только водилу жалко --- кто ему ремонт будет оплачивать?

Ремонт будет оплачивать страховая по КАСКО, если оно есть.
А если нет, сам виноват. На новой машине до 3-5 лет КАСКО в наше время это имба, может окупиться за все годы даже на 5 год. У меня так и вышло.
Стоял на перекрестке на красный, первый у стоп линии и в меня сзади прилетело мудило пездящее по телефону.
Машина была еще на гарантии и в ремонте по оригиналу насчитали нехуевую такую сумму, ОСАГО бы не покрыло.

Пешики прям в рубашке родились...

Цитата (megatank @ 30 сен 2026 в 14:34)

Цитата (Инотиццо @ 30 сен 2026 в 14:32) Долетался? Покинул таки Омск

В Омске и похоронят, никуда он не денется.

Цитата (TSR81 @ 30.09.2026 - 16:17)

Браво! Вы гений! В новости:" Водитель авто не предоставил преимущество мотоциклу". А теперь, друзья, моя собственная охуенно умная версия: " Я насколько понял, водитель авто не пропустил мотоцикл, а должен был. Что думаете?" Хуй бы вы догадались, если б не я со своей версией.

Долбоеб отметился шпалой... Дегенераты вылезли и не стесняются уже, что они тупые. Их под улюлюканье поддерживают такие же неграмотные имбецилы. 2+2=4. Так, погодите. Как я понял знак + это прибавить. А значит 2 прибавить 2 будет 4. Как вам такая версия? Долбоебу всё уже рассказали и разжевали. Но тут он начинает "думать".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На пешеходнике люди чудом не пострадали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pit1973 @ 30 сен 2026 в 14:26)

"Я 30 лет за рулём - у меня хуй проскочишь" по ПДД мотоциклист вроде как и прав, а по факту - одного судят, второго хоронят

А что в ПДД пишут про скорость в населенных пунктах? И чьей кровью это правило написано, неспешно поворачивающих машин или реактивных опездолов опаздунов?

Цитата (samt @ 30.09.2026 - 14:23)

Он на сверхзвук выходил?

Это автоматически дает право другим вести как заблагорассудится на дороге?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Separat @ 30 сен 2026 в 14:23)

Насколько я вижу, для мотоциклиста был зеленый свет- значит водитель автомобиля должен был его пропустить и дальше продолжать маневр...

Теоретически да, а на практике это как сделать?
Тут даже по теории вероятниксти, с такой манерой езды, не факт что сезон проживешь, если пролетать перерекрестки под 100 (80-90 ехал на мой кривой взгляд). И хоть ты сто раз будешь прав и делать это по главной, легче в гробу от этого не станет.

Отличие мотика от авто в идентичных же ситуациях, которые случаются намного гораздо чаще. ТАк вот, авто на встречке видно лучше, а мотик днем с его 35 ваттной лампочкой да против солнца - почти нет. Будь вместо мотика такой же авто с такой же скоростью, то черри бы скорее увидел летящий снаряд.

Цитата (Черныйпрыщ @ 1 окт 2026 в 10:42)

Цитата (bambur @ 30.09.2026 - 16:16) А я вот оправдываю водителя. По мне так давно пора внести в закон и правила изменения когда скорость превышена на критическую величину или когда прет на все бабки по обочине, или когда обгоняет на сплошную при левом повороте. Если один из участников жестоко нарушил правила то виновником изначально считается он. Эта "пуля" когда водитель посмотрел на полосу была в где-то 50 метрах, а может и дальше, а пока он повернул уже приехала в морду машине. И это не единичный случай, одно дело когда едет с разрешенной скоростью и другое когда летит, сам наблюдал много раз таких, но провиденье миловало встретиться таким образом как на видео. А так да - людей жалко. Вот согласен! Кому водитель авто не уступил? Если бы мот двигался с разрешённой скоростью - на момент столкновения он был бы минимум в 50 метрах до перекрестка, и авто спокойно завершил бы маневр. Т.е. мот - нарушитель правил, которого не должно было быть там где он оказался. Ну и кто виноват в ДТП, что там ВС думает об этом? Пока что признано "территориальное" нарушение правил, в данном месте не должно было быть нарушителя (встречка, обочина и пр.). Надеюсь когда нибудь будет и "временнОе" нарушение, ехал бы с разрешенной - не оказался бы в точке ДТП. Пора вернуть формулировку типа "водитель вправе ожидать соблюдения правил другими водителями"...

юридическая прктика клала хер на твои домыслы. Эти аварии как под копирку - преимущество не предоставил, ты виноват. А мотик там или трактор летел, вообще похую.

По ПДД прав только тот, кто не нарушил ни единого пункта. Превышение скорости, даже на несколько единиц КМ, это все равно уже нарушение. а тут судя по видео мот летел совсем не 60.
да авто обязан пропускать встречное авто/ТС , но если это ТС летит , то его не всегда можно вообще заметить.

Цитата (dimerss @ 1 окт 2026 в 11:11)

Цитата (Черныйпрыщ @ 1 окт 2026 в 10:42) Цитата (bambur @ 30.09.2026 - 16:16) А я вот оправдываю водителя. По мне так давно пора внести в закон и правила изменения когда скорость превышена на критическую величину или когда прет на все бабки по обочине, или когда обгоняет на сплошную при левом повороте. Если один из участников жестоко нарушил правила то виновником изначально считается он. Эта "пуля" когда водитель посмотрел на полосу была в где-то 50 метрах, а может и дальше, а пока он повернул уже приехала в морду машине. И это не единичный случай, одно дело когда едет с разрешенной скоростью и другое когда летит, сам наблюдал много раз таких, но провиденье миловало встретиться таким образом как на видео. А так да - людей жалко. Вот согласен! Кому водитель авто не уступил? Если бы мот двигался с разрешённой скоростью - на момент столкновения он был бы минимум в 50 метрах до перекрестка, и авто спокойно завершил бы маневр. Т.е. мот - нарушитель правил, которого не должно было быть там где он оказался. Ну и кто виноват в ДТП, что там ВС думает об этом? Пока что признано "территориальное" нарушение правил, в данном месте не должно было быть нарушителя (встречка, обочина и пр.). Надеюсь когда нибудь будет и "временнОе" нарушение, ехал бы с разрешенной - не оказался бы в точке ДТП. Пора вернуть формулировку типа "водитель вправе ожидать соблюдения правил другими водителями"... юридическая прктика клала хер на твои домыслы. Эти аварии как под копирку - преимущество не предоставил, ты виноват. А мотик там или трактор летел, вообще похую.

Юридическая практика основывается на конкретных событиях и экспертизах. Если в этом дтп будет доказано что мот "вынырнул" из-за встречного , проехав (например) по междурядью, то не факт что водителя авто не оправдают. да он будет нести ответственность как владелец ИПО в любом случае.

Людям на перекрестке очень повезло
Размещено через приложение ЯПлакалъ

верховный суд определил что те кто нарушают ПДД не могут быть априори правыми
тут на вскидку двухкратное превышение скорости
человек в 60+ лет мог просто не заметить эту торпеду и винить его в данном случае не в чем он выехал на перекресток всех пропустил и завершал маневр

Цитата (Pit1973 @ 30.09.2026 - 14:26)

"Я 30 лет за рулём - у меня хуй проскочишь" по ПДД мотоциклист вроде как и прав, а по факту - одного судят, второго хоронят

Мотоциклист вроде как и прав, но летел как пуля. Возможно автомобилист прикинул по средней разрешённой скорости и расстоянию, что успеет повернуть, но...
Размещено через приложение ЯПлакалъ