Война от первого лица

Спасибо, статейка занимательная. Неулеже у них все так плохо с армией? Когда уже славяне объединятся под командованием не проамериканских грабителей и все у нас станет хорошо? Боюсь, что никогда...

Так вот они как воют Бугага.... Такой враг нам не страшен

ну если мы не образованные,это не значит что они тоже необразованные ,камуфляж,экипировка и оружие указывают на то,что это голландцы.Канадскую винтовку C7a2 в горячих точках на данный момент используют только голландцы.

Это сообщение отредактировал Таракашко - 22.12.2010 - 14:28

Похоже на тренировочные стрельбы где-то в приграничных с Мексикой штатах.

При чём тут образование и язык на котором они между собой разговаривают?! Я уж не говорю о том что образованные (в смысле получившие хорошее образование) дома сидят и работают, а не под пули лезут, так что это не о героях этого видео.

А канадцы в Афганистане чем пользуются?

ощущение что постановка, ибо воюет только один солдат, а остальные как бы не в теме

И весь этот праздник жизни за счёт честных налогоплательщиков

Это сообщение отредактировал StelsRus - 22.12.2010 - 14:56

Ну, как сказать... Я не специалист Ген. Штаба, но думаю что правда как всегда где-то по середине. Есть совершенно неоспоримые факты - КПП в виде "ямы" действительно ни о чем, ночные патрули реально неконтролируемого города с бронетехникой - верх непрофессионализма...ну, и т.д. Другое дело, что тот же штурм Грозного танками, не менее преступная ошибка, например.
Мне ясно только 2 вещи - 1) термин "самая могучая армия мира" придуман госдепом и постоянно пиарится Голливудом; 2) недооценивать противника ни в коем случае нельзя.

Такой контер страйк не дай бог никому. И вообще далеко он гранату швырнул, метров 50 точно она пролетела, молоток.

Только мне кажется - там их обстреляли и сразу свалили талибы - а они в молоко несколько рожков выпустили.

еще раз посмотрел, точно решил что это спецом на камеру работа. ФЕЙК.
чето у него проблемы с вентовкой постоянные какие-то, утыкание патрона детектед

и если это пендосы какого хера у них не м4? хотя мож это канадцкая с8 или с7

Это сообщение отредактировал PRO100 - 22.12.2010 - 16:11

1) видимо большинство комментаторов о войне знают из контры и фильмов типа ремба и пр...
кстати, этому факту я очень рад. слава Богу это большинство миновала участь как минимум армии и как максимум боевых действий.
И не надо себя в грудь стучать ничем... война это очень очень плохо. никакой красоты, романтики и прочей херни в войне нет.

2) Американцы и прочие пендосы конечно же воевать не умеют.
Давайте потери сравним только...
Потери РФ в войнах
Афганистан - 25 000 двухсотых
1-ая чеченская - 14 000 двухсотых.
2-ая чеченская - 6 000 двухсотых
В общем, небольшой городок...
Я не добавлял сюда остальные конфликты, типа приднестровья и пр...

Афганистан
2234 (1400 из них америкосы)
4432 убитых (коалиция)

мухи то как налетели) видимо всётаки "подпустил" в штаны

Давайте! Откуда инфа по потерям пендосов? Это первое, что крайне интересует. Второй момент, - "2234 (1400 из них америкосы); 4432 убитых (коалиция)". Сломал себе мозг, читая это. 2234 - 1400 = 834. Кто были эти 834 человека, если 4432 - это коалиция?

опечатался.
Афганистан
2234 (1400 из них америкосы)

Ирак:
4432 убитых (коалиция)

Инфа по потерям пендосов с точностью до человека есть в официальных источниках. И если они замалчивают про потери "мирных граждан" то про потери своих солдат увы, нет
ТОЧНЫХ данных по потерям РФ НЕТ НИГДЕ!

ClimberSPb, а с чего ты думаешь что они говорят правду о своих потерях??? После ссылки СКАТа, как-то струдом верится в их честность. Темболее эту информацию можно рассценивать по-разному, и оглашать её полностью, будет себе в убыток...
Потери РФ тоже скрыты от обычных людей. Так как боевики в чечне тоже смотрят ящик, и знать им что они за неделю угробили 200-300человек нельзя, а то у них боевой дух поднимется и всё такое... (моё мнение).

Это сообщение отредактировал Stamper - 22.12.2010 - 17:46

Они теряют меньше. при большем масштабе боевых действий.
вот и все.

Эммм... Официальные источники... Не те ли источники, которые во время недавних событий в ЮО, орали с пеной у рта, даже когда были предоставлены неоспоримые доказательства вины грузинской стороны, что Россия - агрессор. А потом, спустя некоторое время, признав таки после расследования, что зацепиться не за что, обвинили Россию в "непропорциональном ответе". На эти официальные источники Вы опираетесь? Я этого делать не советую, если Вам дорога истина. Вот пара статеек не от госдепа за 2003 и 2006 года: раз и два. Американцы врут. Причем врут колосально. Ну, а правда, как всегда, по середине =)

Про потери России. И если "ТОЧНЫХ данных по потерям РФ НЕТ НИГДЕ" как Вам удалось указать цифры? Мб из тех же источников при госдепе?

из зелёной зоны посылают воевать т.н. "лимиту". Кучи целые народу, в том числе и русских и украинцев, подставляющих свою жопу под американские интересы, воюют на передовой, надеясь выжить и получить американское гражданство. так вот они неграждане никакой из воюющих стран, следовательно вообще ни в какую статистику не попадают.

Вот ради прикола прочитал все коменты... мда... детишки, да вы обосретесь по полной программе вагоном каловых масс только от одного выстрела. Знатоки хуевы.

По сабжу, увидел только одного солдата - собственно оператора. остальные валялись и какали, как большая часть тутошних коментаторов... знатоки хуевы.

ClimberSPb

Военные потери любого государства- благодатный материал для пропаганды и спекуляций, зачем ты Афган туда всунул, для шокирующей разницы? Тогда и Вьетнам американцам нужно было дописать
Потери-то маленькие, а эффективность этих войн же тоже не высокая. правда? Не получается выиграть войну у них, и хоть ты тресни.

Добавлено в 18:20

Аццкий солджер оф форчун детектед

Афганистан - 15000
Первая чеченская - 5500 - 6000
Вторая чеченская - 6000

Как бы непонятно откуда ты такие цифры взял.

Добавлено в 18:30
Потери США во Вьетнаме - 60000

Кстати, вы ребят в курсе, что семье каждого убитого солдата, правительство США выплачивает около полумиллиона долларов в качестве компенсации? При чем независимо от того при каких обстоятельствах погиб солдат.

Это сообщение отредактировал Bugerman - 22.12.2010 - 18:51

2Таракашко... 0:31, на рукав посмотри...Это США, Далее, у голландцев пустынка другого паттерна, и,если мне память не изменяет, а она мне не изменяет, на Diemaco ан-пек не ставится, да и прицел у RDA (Royal Dutch Army) Elcan С79А2...


Да,кстати....

http://world.guns.ru/assault/can/diemaco-c7a1-c7a2-c-r.html
вот это-c7a2, а там.... М4А1

Это сообщение отредактировал Lennorster - 22.12.2010 - 19:11

Полюбасу постановка! cmd god/ )))))

Нубомёт!!!