Хороший, однако, охотник, один патрон - два оленя!


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Веско

30.08.2025 - 17:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.21
Сообщений: 1404

Цитата (Urgat @ 30.08.2025 - 14:48)

причина следственная связь тут в том, что 2 пиздюка не имели права там находиться, а значит они - причина дтп

Ты егэ'шникам хочешь что-то разъяснить про причинно-следственную связь?! Ну ты наивный. ЕГЭ'шник тем и отличается от нормального человека, что, если ЕГЭ'шник дома сунет два пальца в розетку и его шарахнет, то виноват будет электрик!

[^]

isironn

30.08.2025 - 17:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 3121

Цитата (Branson @ 30.08.2025 - 15:59)

Обычный мотоциклист считал бы ситуацию и заранее предпринял бы меры к недопущению столкновения. Малолетним дебилам это недоступно.

А нихрена. Мне так в бок развернулся дебил съехавший на обочину.
У меня 13 лет безаварийного стажа было на тот момент. Я ехал, никого не трогал, чувак передо мной свернул на обочину, остановился. Я еду дальше и тут он решает развернуться . Прямо мне в бок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dreamtry

30.08.2025 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4648

Цитата (MrRIP @ 30.08.2025 - 16:38)

Первое - спортинвентарь на ДОП-ах НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ! Вообще никаких. Его там не должно быть в принципе.
Второе - спортинвентарь не относится к "мототранспорту" и не должен вообще появляться на ДОП-ах! Вообще. Ибо на спортинвентарь нет "прав".
В данном случае "штраф" водителю машины может прилететь только по 12.24 КоАП РФ. И то не факт.

По такой логике любого водителя без осаго можно в расход, ведь без осаго нельзя ездить. Но «это другое»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

m7k

30.08.2025 - 18:22

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 472

Цитата (брейнсторм @ 30.08.2025 - 11:50)

Что значит не предоставил преимущество в движении? Кому предоставлять преимущество если их там не должно быть как говорится "их там нет", "вас там не стояло". Давайте начнём предоставлять преимущества движения человеку-невидимки, инопланетянам, санта-клаусу со своей упряжкой и оленями

А блять ебанат на авто перегородивший всю дорогу где одна половина машины находится через сплошную линию разметки от другой половины это типа в порядке вещей в твоей блять тупорылой логике? Типа вот ему можно было занимать такую позицию да, в твоём понимании ПДД это допустимая ситуация?
Как по мне то гайцам надо взять записи с этой камеры которая это снимала, и там наверное такие эпизоды каждый день, за каждый ему въебать штраф, у него там лишения прав на лет 60 выйдет.

Это сообщение отредактировал m7k - 30.08.2025 - 18:26

[^]

MrRIP

30.08.2025 - 19:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (dreamtry @ 30.08.2025 - 18:05)

Цитата (MrRIP @ 30.08.2025 - 16:38)

По такой логике любого водителя без осаго можно в расход, ведь без осаго нельзя ездить. Но «это другое»

почему другое? если по закону осаго обязательно - в расход. Лучше в биореактор - мозга всё равно нет.

[^]

otec453

30.08.2025 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1789

Цитата (MrRIP @ 30.08.2025 - 16:40)

А еслиб у бабушки был хуй - она была-бы дедушкой.
Клоун - это вы, уважаемы оправдун. Малолетки или нет - неважно! Питбайк на ДОПах - вот ключевой момент!!!

ключевой момент - слепошарый долбоеб, разворачивающийся в слепую через сплошную.
и похуй кто там - мопедист, малолетка, легковое авто или камаз, блядь!
и тут даже хуя у бабушки не нужно, потому что его точно так же не должно быть разворачивающимся через сплошную!

сегодня он въехал в малолеток, а завтра - в тебя.

как вы заебали перекладывать с больной головы на здоровую

Это сообщение отредактировал otec453 - 30.08.2025 - 20:03

[^]

obligaziya	30.08.2025 - 20:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.23 Сообщений: 1701	А как по мне, так три придурка нашли друг друга. Всем за дело прилетело. Это сообщение отредактировал obligaziya - 30.08.2025 - 20:21
	[^]

1752	30.08.2025 - 21:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.03.16 Сообщений: 2880	у алигофрена на красном ведре стоит забрать права, он так в лобовую будет многих собирать Это сообщение отредактировал 1752 - 30.08.2025 - 21:21
	[^]

Андреище

30.08.2025 - 22:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 11825

Цитата (avalonpr @ 30.08.2025 - 12:51)

Если водитель перед маневром не убедился в его безопасности, весь "банкет" оплачивает сам водитель.

Этих двоих пиздюков вообще на дороге не должно было быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

m7k

31.08.2025 - 02:36

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 472

Цитата (Андреище @ 30.08.2025 - 22:09)

Цитата (avalonpr @ 30.08.2025 - 12:51)

Если водитель перед маневром не убедился в его безопасности, весь "банкет" оплачивает сам водитель.

Этих двоих пиздюков вообще на дороге не должно было быть

Спой песню о том, а что если бы там был гружёный камаз а? водила перегородил всю дорогу через сплошную линию, какая нахуй разница кто там должен былыть а кто не должен? Вот его авто в таком положении точно не должно было быть, у него были права и он должен об это знать, и об своей ответственности.

Это сообщение отредактировал m7k - 31.08.2025 - 02:38

[^]

niк314

31.08.2025 - 06:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.19
Сообщений: 2971

Цитата (Brumbar @ 28.08.2025 - 13:51)

Реально, судя по количеству таких видео, их начинают утилизировать!
Где купить лицензию?

Нигде, выезжай на дорогу, сами в тебя влепятся.
Ремонт своей машины и отсидка в колонии за твой счёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Lamiya

31.08.2025 - 09:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.10
Сообщений: 9489

Цитата (ARTScc @ 30.08.2025 - 11:46)

Головного чего? Не может пострадать то, чего нет.

Ну, может теперь появится😎 удивляюсь на народ, еще и оправдывают этих малолетних придурков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

hedtrik

31.08.2025 - 09:26

Статус: Offline

хэдтрик

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 3553

Цитата (Kashey @ 28.08.2025 - 13:50)

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 13:47)

так олень то тут как раз на машине - пездюки исключительно из-за него пострадали

Пездюки пострадали исключительно от того, что выперлись на спортинвентаре на дороги общественного пользования.

Где с обочины, через сплошную зарегистрированное для ДОП ТС совершало разворот? Логично.
А если было бы просто ТС, как ситуация начинает выглядеть?

[^]

Romanello77

31.08.2025 - 09:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.19
Сообщений: 4301

Цитата (LooksoR77 @ 28.08.2025 - 14:04)

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 16:47)

так олень то тут как раз на машине - пездюки исключительно из-за него пострадали

Нарушающий ПДД автоматически лишается преимущества перед другими участниками дорожного движения.

Там все трое нарушали ПЛД: один разворачивался через сплошную, два других без прав на спортинвентаре выехали на ДОП

[^]

mormegil

31.08.2025 - 11:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.07
Сообщений: 4534

Цитата (Kashey @ 28.08.2025 - 13:50)

Ты совсем больной? При чем тут спортинвентарь? Хочешь сказать, что ехали они бы на машине, что-то поменялось бы??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mormegil

31.08.2025 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.07
Сообщений: 4534

Цитата (Romanello77 @ 31.08.2025 - 09:42)

Я в ахере с таких лицемеров....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vasilyan

31.08.2025 - 11:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1834

Цитата (LooksoR77 @ 28.08.2025 - 14:04)

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 16:47)

так олень то тут как раз на машине - пездюки исключительно из-за него пострадали

Нарушающий ПДД автоматически лишается преимущества перед другими участниками дорожного движения.

Правила нарушил водитель авто. Питбайкера не нарушали.

[^]

MrRIP

31.08.2025 - 13:10

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (otec453 @ 30.08.2025 - 20:01)

сегодня он въехал в малолеток, а завтра - в тебя.

как вы заебали перекладывать с больной головы на здоровую

вы не стой стороны подходите к вопросу ;)
Плюс, похоже немного страдаете слепоглазием - это не ОН въехал ;) ВЪЕХАЛИ В НЕГО! Два малолетних дебила! Слепошарых и тупых. И, по вашей логике - сегодня они въехали в машину - а завтра? В человека? В вас?
Вот именно - ВЫ заебали оправдывать малолетних дебилов(и их родителей)!!!

[^]

MrRIP

31.08.2025 - 13:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (mormegil @ 31.08.2025 - 11:44)

Цитата (Kashey @ 28.08.2025 - 13:50)

Ты совсем больной? При чем тут спортинвентарь? Хочешь сказать, что ехали они бы на машине, что-то поменялось бы??

да - они-бы НЕ ЕХАЛИ ПО ДОП ;) ибо машину им в 14 никто не дал-бы водить.

[^]

Vasilyan

31.08.2025 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1834

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 13:11)

Цитата (mormegil @ 31.08.2025 - 11:44)

Цитата (Kashey @ 28.08.2025 - 13:50)

да - они-бы НЕ ЕХАЛИ ПО ДОП ;) ибо машину им в 14 никто не дал-бы водить.

На ДОП дохера кому выезжать нельзя.
Нельзя без ОСАГО, список неисправностей на страницу, прекращенная регистрация.
Но они не становятся автоматически виновными в ДТП. Нужно совершить нарушение в части очередности проезда или совершить запрещенное знаками или разметкой движение.
Питы Правил не нарушают, так что, крайний тут только водитель

[^]

MrRIP

31.08.2025 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 13:51)

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 13:11)

Цитата (mormegil @ 31.08.2025 - 11:44)

Цитата (Kashey @ 28.08.2025 - 13:50)

да - они-бы НЕ ЕХАЛИ ПО ДОП ;) ибо машину им в 14 никто не дал-бы водить.

эм. питы на ДОП нарушают:

Цитата

Штраф за езду на питбайке без прав

На любом питбайке разрешается езда без прав по бездорожью. В остальных случаях водителю, достигшему 16-летнего возраста, грозит:

штраф 500 руб. за управление транспортным средством (ТС) при отсутствии при себе водительского удостоверения (ч. 1 ст. 12.3 КоАП);
штраф от 5000 до15 000 руб. за управление ТС без получения водительского удостоверения (ч. 1 ст. 12.7 КоАП);
штраф 500–800 руб. за управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (ч. 1 ст. 12.1 КоАП).

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/68482b679a7947...0e237?from=copy

Так-же, для вас уточнение по правам:

Цитата

Нужны ли права на питбайк

Здесь все зависит от варианта использования питбайка и степени его оснащенности.

Вне зависимости от возраста водителя права на питбайк не нужны, если мини-мотоцикл используется только для езды по бездорожью. Соответственно, до «места назначения» питбайки должны доставляться на прицепе или в кузове грузового автомобиля/пикапа.
Права на питбайк необходимы лицам, достигшим 16- или 18-летнего возраста, если мини-мотоцикл после дооборудования (установка фары, указателей поворотов, крепежа для номерного знака) предполагается использовать и на дорогах общего пользования. После такого апгрейда питбайк должен пройти специальную техническую комиссию.
Права на питбайк необходимы лицам, достигшим 16- или 18-летнего возраста, если модель мини-мотоцикла (например, BSE Z3 ПТС 1) изначально спроектирована с учетом возможности использования на дорогах общего пользования.

И да, недавняя новость:
https://www.kommersant.ru/doc/7941989

Цитата

Власти подготовили изменения в ПДД, которыми будет запрещено выезжать на дороги общего пользования на питбайках — мини-мотоциклах, предназначенных исключительно для езды по бездорожью, обучения и трюков. Такая техника не должна допускаться до дорожного движения, как и эндуро и кроссовые мотоциклы, заявили “Ъ” в МВД России. За нарушение запрета планируется прописать новый штраф до 30 тыс. руб., санкция заложена в проекте нового КоАП от Минюста. Законодательные изменения обсуждаются на фоне роста числа погибших на питбайках, в том числе детей.

[^]

MrRIP

31.08.2025 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 13:51)

Питы Правил не нарушают, так что, крайний тут только водитель

И да - не было-бы питов на ДОП - не врезались-бы в машину ;) Причинно-следственную связи не улавливаете?
Ещё раз - нарушающий априори виноват! И нарушающими тут являются как раз малолетки на питах!!!

[^]

Vasilyan

31.08.2025 - 16:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1834

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 15:21)

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 13:51)

Питы Правил не нарушают, так что, крайний тут только водитель

Заблуждение. Априори виноват совершающий запрещённое по направлению и знакам движение. В этой части нарушение питов нет. А у водителя есть.
Виноват водитель без осаго в столкновении с другим водителем? Нет. Тут та же история. Причино-следстаенная связь какая между запретом управления и столкновением? Никакой абсолютно.

[^]

MrRIP

31.08.2025 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3661

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 16:35)

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 15:21)

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 13:51)

Питы Правил не нарушают, так что, крайний тут только водитель

ага-ага. А деточки, топящие как не в себя, да без габаритов - "уаще не уиноват"???? Как он должен их увидеть. если оные как призраки носятся???
Про осаго - вы имеете какой-то финтик на это? У вас просрочено осаго и вы не может его продлить? Или вас набутылили за отсутствие осаго?
Но да - влетел дядя - получи штраф по 12.37 КоАП РФ ;)
И да - виноват: https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podt...v-ne-imeet.html

Цитата

Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.

Нет осаго - нарушитель. Влетел - получи виновность!

[^]

Vasilyan

31.08.2025 - 18:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1834

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 18:05)

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 16:35)

Цитата (MrRIP @ 31.08.2025 - 15:21)

Цитата (Vasilyan @ 31.08.2025 - 13:51)

Питы Правил не нарушают, так что, крайний тут только водитель

Цитата

Нет осаго - нарушитель. Влетел - получи виновность!

Верховный суд в этом постановлении вообще не говорил ничего про питбайки. Вообще ничего не говорил об осаго. Он перечислил конкретно нарушения знаков, разметки или осуществление движения по запрещённой траектории.

При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Кроме того, что питы вообще не подходят под 12.13КоАП, где ты увидел что-то про ОСАГО, запрет на выезд на ДОП или прочие условия , когда запрещена эксплуатация ТС?

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 31.08.2025 - 18:27

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14003
0 Пользователей: