Луна. Не срача ради.

Например? Какие кадры, снятые в павильоне, выдавались за лунные "для лучшего восприятия"?

Где советский лунный трактор, бль?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё Леонова пендосы в космосе завербовали во время экспедиции Союз-Аполлон

Натянутая на глобус "аналогия".

Буран же не на Луну летал, а был, как ни крути, средством полета на орбиту Земли и возвращения обратно.
На орбиту как летали, так и летаем, хоть и другими средствами.

А на Луну человек почему-то ни разу не долетел после 1972-го - любым средством и способом.

За ссылки здесь не особо жалуют, но вот.
https://thealphacentauri.net/50136-semka-st...ryatal/?lang=ru
Это то, что первое нашёл.

Можно я отвечу?
Никто не хочет повторять доПотопные технологии.
Слишком дорого и слишком маленький "выхлоп".

Спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот?
Так я его ещё в 1991 году разобрал отцовскими пассатижами. Жаждал узнать, что там внутри))

Стандартный полет Шаттлов всегда был около двух недель. И астронавты стандартно давали пресс конференцию стоя на посадочной полосе. Шаттлы тоже не летали?

Если скажете про тренажеры, то напомню, что в лунных миссиях тоже были тренажёры. Да на Луне им приходилось попотеть, таская тяжёлые скафандры. Масса не уменьшается от лунного притяжения

при капиталистах не ставится цель сделать лучше... или.. борьба с бедностью

есть цель зарабатывать на всех.. и болезни, убеждения.. все это высокооплачиваемо

такой политический строй

как это? Объем..может не уменьшаться... а масса..запросто

это как прикол по "что тяжелее.. кило пуха или гвоздей"



Сразу видно уровень могликов ! т.е меня )))

(все это шутка) если не поняли

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 24.07.2025 - 10:07

ЛОЛ
Вы сами то смотрели, что по этой ссылке?
Это вообще-то как раз доказательство того, что Кубрик не мог снять фильм для НАСА

Это сообщение отредактировал olley - 24.07.2025 - 10:11

МашруМ

Так чему равен ротор силы?
Сейчас практически вся современная теоретическая наука - это ВЕРА.
Субатомные частицы, теория струн и т.п.


Напомню:
Хокинг написал минимум 3 работы по гравитации чёрных дыр. Все они были неопровержимо приняты всеми учёными. И в каждой последующей он опровергал сам себя! И научный мир каждый раз признавал его правоту.

VameAlkal
Не путайте "вес" и "массу"!
То, что масса, в отличие от веса, неизменна...
... не доказано, но и не опровергнуто!
Точнее, инерционная масса.

Это сообщение отредактировал murla - 24.07.2025 - 10:15

Почему рухнул третий небоскрёб?

ага-ага - а в шаттле они тоже "летают лёжа"? или всё-же там стоят "тренажёры" для "поддержания формы"(чтоб мышыцы на атрофировались)? Что-то я не припомню тренажёров на борту Аполлонов...

Тоже "вопрос веры".

Во всей этой легендарной истории меня волнует один вопрос:

А как они срали всё это время?

Я не силён в физике и геометрии, но гадить несколько дней в скафандр - это, имхо, за гранью сил человеческих)

Да Вы шо? В газете же писали, значит были, не могут же они все пиздеть...
Могут

нука-нука - покажите стрелочкой - где тут "тринажоры"?

Это к тому, что для большей удобоваримости и зрелищности многие кадры были сняты на киностудии. Всего лишь подача события простому обывателю.
Как выше написал, у меня нет твердой уверенности о "нелетали". Всего лишь некоторая доля сомнений, которая исчезнет с получением достаточного количества железных фактов.
Ну а Кубрика по одной из версий заставили замолчать после этих съёмок.
Все эти события происходили в рамках строгой секретности. Луносрачи - лишь следствие обмена мнениями среди тех, кому это интересно. По настоящему достоверных сведений по этой теме нет. Лишь дозированная интерпретированная в угоду политике информация. А эту информацию можно представить в каком угодно виде. Ресурсов у космических держав для этого достаточно.

на самом деле опровергнуть плоскоземельщиков можно без всяких курсов физики. достаточно понаблюдать затмения. солнечные затмения всегда в новолуние как раз тогда когда луна гдето около солнца. значит луна закрывает солнце. а лунные затмения всегда в полнолуние когда солнце и луна друг напротив друга и значит между ними земля и мы видим на луне тень земли. и если бы земля имела бы форму заметно отличную от шара то мы бы видели разную кривизну тени в зависимости от положения луны на небе. грубо говоря если земля блин и мы на плоскости блина то в момент затмения когда луна высоко в небе то мы бы видели примерно то что видим то есть слегка круглую тень а вот когда затмение при луне близкой к горизонту то мы бы видели проекцию диска сбоку то есть сильно уплощённый эллипс, вернее его проекцию то есть иногда бы это был просто плоский край иногда толстая линия пересекающая луну а иногда бы это был конец толстой линии чтото в форме пальца.

Ну два вопроса к видосу:
1. Вы старт ракеты видели? Дымина, огонь, адъ и Израиль, а тут как краном подняли, только флажок затрепыхался.
2. А тот чел, который снимал данный старт, он до сих пор на Луне живет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз нахуя там тренажеры на короткий полет, но командный модуль сам по себе летает без двигателя? Очевидно, что эта штука до момента ухода на посадку вообще не используется для обитания

Хокинг так и не родил стройную систему теорий, но задал вектор для развития и изучения этих явлений, событий и процессов. Теории остаются теориями, покуда нет фактического понимания. При этом остаётся огромное пространство для измышлений, в которых обязательно будут и тупики, и ошибки.