Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chils
28.07.2023 - 20:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 3024
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

Конечно, восполнимый, только ждать этого восполнения нужно миллионы лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
platonmsk
28.07.2023 - 20:15
3
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (basurmanin @ 28.07.2023 - 16:37)
Цитата
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.

Ровно до того момента, пока не случится Чернобыль или Фукусима...
Такую же мандалу как в ролике, можно сделать и об АЭС.
Так на вскидку:
1. Утилизация отработанного топлива
2. Затраты на ГСМ для поддержания работоспособности АЭС
3. Затраты на очистку водяного охладителя
Ну и далее по списку...
Тут больше противостояние, атомной энергетики которой уже более 70 лет и относительно "новой" технологии "зеленой энергетики". Одни не хотят пускать в свой огород других...

Только вот АЭС имеет положительный выхлоп в течение жизненного цикла. ТЭС, ГЭС тоже, а ветрогенератор нет, с учётом всего, что вложено в его создание и переработку. Слишком далеко он в цепочке генерации по затратам на создание и обслуживание.
Опять же, чтобы его сделать, нужна электроэнергия, полученная при помощи "традиционных" источников энергии.
"Углеродный след" у него ой какой огромный.
 
[^]
energizerK
28.07.2023 - 20:39
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (platonmsk @ 28.07.2023 - 20:15)
Цитата (basurmanin @ 28.07.2023 - 16:37)
Цитата
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.

Ровно до того момента, пока не случится Чернобыль или Фукусима...
Такую же мандалу как в ролике, можно сделать и об АЭС.
Так на вскидку:
1. Утилизация отработанного топлива
2. Затраты на ГСМ для поддержания работоспособности АЭС
3. Затраты на очистку водяного охладителя
Ну и далее по списку...
Тут больше противостояние, атомной энергетики которой уже более 70 лет и относительно "новой" технологии "зеленой энергетики". Одни не хотят пускать в свой огород других...

Только вот АЭС имеет положительный выхлоп в течение жизненного цикла. ТЭС, ГЭС тоже, а ветрогенератор нет, с учётом всего, что вложено в его создание и переработку. Слишком далеко он в цепочке генерации по затратам на создание и обслуживание.
Опять же, чтобы его сделать, нужна электроэнергия, полученная при помощи "традиционных" источников энергии.
"Углеродный след" у него ой какой огромный.

Ну ты так уверенно пишешь, как будто сейчас прям посчитал. Я ведь могу посчитать, и макнуть тебя в дерьмо. cool.gif
 
[^]
pansasha
28.07.2023 - 21:15
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.05.23
Сообщений: 515
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (угольнефтьмазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

На Афтершоке вчера-позавчера была статья грамотного спеца, что есть электромобиль, т.е. тупик и обман всех и вся.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kubanuga
28.07.2023 - 21:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506
какой унылый пиздеж для тех, кто нихуя не разбирается теме.
 
[^]
NeMent
28.07.2023 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 1881
Ролик от Газпрома

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OMEGARET
28.07.2023 - 21:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1269
Еще в юности, в журнале "Юный техник" читал, что замена ископаемого топлива на альтернативные источники энергии в реалиях современных технологий невозможна. Производство свинцовых (тогда еще свинцовых) аккумуляторов, их утилизация, значительно сильнее загрязняет окружающую среду, чем сжигание ископаемого топлива в двигателях внутреннего сгорания. Недостаток сырья - свинца и меди для изготовления необходимого количества электродвигателей и аккумуляторов. Выработка электрической энергии достаточной для питания всего электрического транспорта при замене им обычного потребует множества электростанций и линий электропередач. Считалось что можно будет говорить об массовом переходе на электромобили только в случае решения проблем управляемого термоядерного синтеза и аккумулятора на эффекте сверхпроводимости при комнатной температуре и атмосферном давлении.
 
[^]
alex1972av
28.07.2023 - 21:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 106
Цитата (Zuke @ 28.07.2023 - 18:48)
Скажите мне, сколько лет надо что бы окупить метро или авианосец или ледокол или жд ветку? Некоторые вещи делают не для окупаемости. У тебя есть куча денег, но нет электричества. Что лучше, вложить в добычу электричества и понести убытки или сидеть с деньгами но без электричества? Деньги должны работать, когда они лежат они портятся.

А если просто купить электричество если есть деньги? И не нужны посредники

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЖертвАленИ
28.07.2023 - 21:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.22
Сообщений: 1272
Экология -это ни про экологию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
povorottuda
28.07.2023 - 21:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.21
Сообщений: 660
откуда данные? или пёрнул в лужу.
 
[^]
Skomoroh100
28.07.2023 - 22:01
3
Статус: Offline


Кошколюб

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1933
Цитата (Лeшbiй @ 28.07.2023 - 14:55)
Что мешало бы делать ветряки по иной схеме, из иных материалов, а не стеклопластика и бальзового дерева?

Можно сделать из дерева и камня

Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...
 
[^]
Yarver85
28.07.2023 - 22:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.19
Сообщений: 30116
А ещё от их вибрации вымирают все дождевые черви в округе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Wickerman
28.07.2023 - 22:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8583
Цитата (V0r0n41 @ 28.07.2023 - 13:53)
Цитата (astass @ 28.07.2023 - 14:47)
Мне тут скинули кп с российской разработкой ветряков, все из стали и даже эффективней евроаналогов, и от малого ветра работает и выдает прям отличные данные.)))

Но вот не верится совсем...

И правильно, сколько велосипед не изобретай он так и останется велосипедом, вопрос только в соотношений цена/качество/рентабельность/срок службы. На Мальте электростанции на карабельном дизеле работают и не кому не мешают жить. Хотя ветряки в живую смотрятся очень красиво.

Забыли сказать в видео, что в радиусе нескольких км от участка с ветряками отсутствуют какие-либо животные, боящиеся низкочастотной вибрации и гула, которые эти ветряки создают.
 
[^]
marcoantonio
28.07.2023 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Цитата (botlib @ 28.07.2023 - 15:20)
Сначала они говорили, что технология сланцевого разрыва убога и дорога и не сможет конкурировать с традиционной добычей. Потом, что электроавтомобили это бред (хотя в Норвегии уже более 50%). Сейчас говорят, что с ветряков не добыть электричества.
Дураки не хотят ничего изобретать и менять. Надо им и их детям сидеть на нефти и газе 1000 лет и их качать.
И да, если у вас нефть бьет ключом вместе с газом ветряк вам не выгоден, а вот если ничего такого нет или крайне мало, то он крайне эффективен. А минусы и плюсы есть у всего, надо искать баланс.

Ну так газ есть.
Газопроводы даже есть.
Они их взрывают, уроды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
magnuscrank
28.07.2023 - 22:56
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 878
Цитата (разгильзяй @ 28.07.2023 - 16:13)
Цитата (ARREY @ 28.07.2023 - 14:57)
Есть такое понятие "региональная экология(экономика). Когда ты живёшь в чистом регионе, но обеспечивают это несколько грязных.

А это всегда так
всегда и во всём

Ты кушаешь в одной комнате, а срать ходишь в другую.

И мусор не под кроватью складываешь гнить, а отдаешь что б его на свалку вывезли, пусть там гниёт.

На микроуровне та же херня.
Живые клетки втягивают те вещества, которые им надо, а ненужные выдавливают через мембрану наружу

Только правильная аналогия в том, что ты ходишь срать в квартиру соседа.
И гнобишь соседа за то, что ему это не нравится.
 
[^]
kompol
28.07.2023 - 23:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.17
Сообщений: 4456
Цитата (Eggert @ 28.07.2023 - 16:07)
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 16:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Не всё так просто и с АЭС, и с ТЭС, а вот с ГЭС всё намного приятнее, просто ГЭС нужно было строить только в особых местах - в горах, в ущельях, и не надо было гигантизма как в СССР, настроили огромных ГЭС на Русской равнине

есть такая ебола - потяря электроэнергии при передаче на большие расстояния. поинтересуйся - будешь удивлён.
 
[^]
шониясно
28.07.2023 - 23:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.22
Сообщений: 1715
Вот то ли дело АЭС. ©Росатом...
 
[^]
davesp
29.07.2023 - 00:42
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 895
Цитата (radon @ 28.07.2023 - 15:30)
Ролик от экодолбоёбов для экодолбоёбов.

эх надо было раскрасок добавить для тебя.
 
[^]
SerGoDrozdof
29.07.2023 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2295
Мы всё ещё считаем, что самая чистая энергетика - атомная. А то, что считают наши западные партнёры, хуйня и мракобесие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
platonmsk
29.07.2023 - 01:05
1
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (energizerK @ 28.07.2023 - 20:39)
Ну ты так уверенно пишешь, как будто сейчас прям посчитал. Я ведь могу посчитать, и макнуть тебя в дерьмо. cool.gif

Посчитай.
Только делай это не хуже, чем я считаю стоимость переделов на всех этапах переработки материалов.
И не забудь учесть, что словосочетания "плановая себестоимость" и фактическая себестоимость" для меня не набор букв, а вполне себе количественные показатели, используемые в ежедневной работе.
 
[^]
platonmsk
29.07.2023 - 01:10
1
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (kompol @ 28.07.2023 - 23:03)
Цитата (Eggert @ 28.07.2023 - 16:07)
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 16:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Не всё так просто и с АЭС, и с ТЭС, а вот с ГЭС всё намного приятнее, просто ГЭС нужно было строить только в особых местах - в горах, в ущельях, и не надо было гигантизма как в СССР, настроили огромных ГЭС на Русской равнине

есть такая ебола - потяря электроэнергии при передаче на большие расстояния. поинтересуйся - будешь удивлён.

Ветряки и СЭС не решают эту проблему в абсолюте.
Но добавляют необходимость в обвесе для хранения выработанной энергии в удачные для них дни.

И да, у меня дача работает на ВИЭ, так как я бываю там только в выходные и за время моего отсутствия аккумуляторы успевают накопить достаточно энергии для поддержания активной жизнедеятельности двоих человек сроком до 2 суток.
 
[^]
platonmsk
29.07.2023 - 01:13
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (Skomoroh100 @ 28.07.2023 - 22:01)
Цитата (Лeшbiй @ 28.07.2023 - 14:55)
Что мешало бы делать ветряки по иной схеме, из иных материалов, а не стеклопластика и бальзового дерева?

Можно сделать из дерева и камня

В этом варианте нет необходимости в избытке энергии.
Достаточно чуть превысить потребности исполнительного устройства, находящегося в непосредственной близости с источником энергии.
А иногда и имеющим жёсткую связь с ним.
 
[^]
SERG35
29.07.2023 - 01:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.19
Сообщений: 5008
Несколько лет назад участвовал в большом исследовании альтернативных источников энергии.
По себестоимости все убыточны.

Имеет смысл городить их там, где не электросети или газа.
В остальном только на госдотациях живут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rikts00
29.07.2023 - 01:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3454
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

И сколько она будет "восполнятся" ?
 
[^]
akmaks
29.07.2023 - 03:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10147
Цитата (Лeшbiй @ 28.07.2023 - 15:55)
авторы смешали в кучу тёплое с мягким.

Само по себе вырабатывание электроэнергии из "халявного" ветра безусловно благо.
А вот то, что технически это реализовали хреново, так это вопрос технологий и капиталистической выгоды.

Что мешало бы делать ветряки по иной схеме, из иных материалов, а не стеклопластика и бальзового дерева?

Чем вам алюминий то не гож? Аааа, да, дороже пластика, тяжелее, из-за этого ниже КПД усвоения энергии ветра.

Зато работало бы полвека.

"халявный" сыр - только в мышеловке... rulez.gif

Ничто даром не даётся и за всё приходится расплачиваться, так или иначе...

"Ветер-Ветер! Ты могуч!" - отобрать у ветра чуточку энергии - он и не заметит... Но аппетиты растут...
Гигаватты ветро-генерации в Европе - это уже не "чуточку"... cry.gif

Самые устойчивые ветра дуют где? У берега моря... Вот и растут "заборы" из ветряков вдоль берегов. На суше (но, земля - дорогая...) и в море, где глубины позволяют...

Думаю, в европейских засухах, ураганах и наводнениях, ветряки тоже "приложили свою лопасть" - слабый ветерок не раскручивает ветряки, но и водяного пара с Атлантики принести тоже не может много... А при очень сильном ветре - ветряки тоже выключаются и разворачивают лопасти вдоль ветра, чтоб не сломаться. И ураганы приходят на сушу с потопами...

Нелинейное ветровое сопротивление - влияние "человеков" на погоду в собственном месте обитания...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27424
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх