Сирена Шрёдингера

Ладно, диванные воска, давайте считать
БМВ на видео до момента удара видна на 38 кадрах. Расстояние по якартам около 47 метров. Видео 25к/с. Следовательно за каждый кадр БМВ преодолевала расстояние равное 47/38~1,24м. За 1 сек(или 25 кадров) получается 1,24*25=31 м/с = 111км/ч
Смотрим язеркала, для бмв стоит знак 70, далее 50, снижение с 90 строго по госту.

А кто ответит за официальную ложь? Всё руководство нужно снять, а тех кто подписал и составил судить по всей строгости за служебный подлог и халатность.

Дело не в самой сирене, а во вранье. Враньё сотрудников правоохранительных органов должно быть строго наказуемо. Ибо им доверена власть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз адептам скоростного режима и ПРИЧИНЫ ДТП.

Преимущество предоставляется ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от скорости движения того, у кого преимущество! ( это не значит, что надо нарушать скоростной режим)

В данном случае преимущество было у водителя BMW. А если сотрудники ГИБДД хотели получить преимущество, то они обязаны были а) включить звуковой сигнал и б) убедиться, что своим манёвром не создадут угрозу безопасности дорожного движения. Ни то, ни другое сделано не было. Что вы к скорости примотались?

При любой скорости, хоть первый космической, тот у, кого есть преимущество, имеет право первым проехать перекрёсток. Остальные должны засунуть свои хотелки в одно место и ждать, пока он проедет, включая тот случай, если он будет ползти 2 км/ч

даже если твой сосед, не куевый с виду мент, головой ему кивай, но руки не подавай.

поэтому вы- мусора.
народ вас ненавит и поделом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моё наблюдение за движением по дорогам показывает, что 50 не соблюдает никто.
Вывод - Россия населена пидорами в самом плохом смысле.

Не надо передергивать Все едут 65-67, что вполне допустимо. Очень давно не видел, чтобы кто-то превышал этот порог. Этот же пидор летел, как тут выше подсчитали, за 100.

Дно нации,пена на говне!

Как ты вообще тогда налево поворачиваешь на нерегулируемых перекрестках? Ведь в любой момент может прилететь тот кого ты не видишь?
С чего ты решил что твоя хотелка двигаться с той скоростью которая тебе нравится является приоритетной по отношению ко всему остальному?
Есть ПДД и ты обязан их соблюдать, поворачивающий водитель оценил до тебя расстояние и сделал вывод что может повернуть безопасно. То что ты приехал в расчетную точку в два раза быстрее чем это было возможно не нарушая ПДД - в этом только твоя вина.
К сожалению суды у нас мыслят так же узко как ты, им просто не хочется этим заниматься как надо... поэтому идут по твоему пути и делают как проще.

Пока после таких случаев не будут наказывать руководителя ГУВД области, такое будет продолжаться. Менты боятся только свое руководство, на все остальное им насрать. Вот сейчас по хорошему, всех ктоипончастен к этому заявлению надо увольнять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Логика 80 лвл.
Главное нарушает или нет. Степень нарушения второстепенна.
Или украл на 1000₽ и не вор вовсе а вот если на миллион тогда да.
Или убил всего одного человека, ну какой это убийца, вот если десять.

Граница морального облика человека проходит не по степени нарушения а по самому факту нарушения.
Насильник и в Африке насильник вне зависимости от того куда и на сколько см он присунул.

Это всё местазы совкового мышления. Я пизжу с работы по чуть чуть, приписываю мало мало, я кристально честный человек ведь чуть и мало, а мог бы... Что стало с СССР при таком подходе все знают.

С другой стороны я не в курсе , но мне интересна максимально разрешенная скорость на данном перекрёстке и скорость с какой летел бмв . А то что менты могут врать , ну че здесь удивительного .

Мусаров не жалко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз адептам-буквоедам правил пдд:
Друг,что важнее-остаться правым согласно пдд или целым и живым?

К скорости примотались,потому что она имеет в таких ситуациях решающее значение.
Даже если б гайцы включили сигнал-беховод на такой скорости все равно бы услышал его
слишком поздно.

Кроме ощущения правоты согласно пдд еще есть такое понятие,как "здравый смысл".
Которое вам,как видно не знакомо.

Там видно,что перекресток сложный.
И лететь 120 на таком перекрестке-это долбоебизм.
Бэховод должен был,понимая это,сбросить скорость чуть ли до 30 и ползти,оглядываясь.

И что же в итоге?
Беховод прав по пдд(не совсем-нарушение скоростного режима)
Две убитые в хлам машины и покалеченые люди.
Зато он прав.
Ощущение своей правоты согласно пунктам пдд дорогу автоматически перед тобой
не расчистит,машины не восстановит и людей не вылечит.

п.с.Друг-с таким пониманием тебе лучше за руль не садиться.

Нас ещё в советской школе учили, что в ситуации когда ты должен уступить дорогу ты должен уступать всем, в том числе и тем кто нарушает. И это правильно в плане профилактики ДТП. Оценить сходу нарушает ли другой участник движения ПДД практически невозможно значит изволь соблюдать что предписано иначе виноват будешь.
Представь Т перекрёсток. На правой ножке кирпич. Ты едешь с ножки под знак уступи дорогу. По знакам все кому ты должен уступить поворачивают направо, собственно нет тех с кем пересекаешься и можно переть не глядя. Щас прям. Если будет ДТП с тем кто летит под кирпич виноват будешь ты как не уступивший дорогу. И таких ситуаций дохренищева в разных вариантах.
Так-что хоть с обывательской моральной точки зрения вы правы, с точки зрения безопасности движения всё по другому и нарушители менты вне зависимости от того кто как летел, хоть боком хоть раком. Должны уступить и точка.

Более того при СССР конкретно учили, что пусть формально, но в обсуждаемой ситуации если в километре от тебя чапающая со скоростью пешехода машина по причине твоего появления тормознëт или вильнëт, ты нарушил ПДД. И ты хуй докажешь что это не из-за твоего манёвра. Водитель имеет право быть нервным и пугливым.

а где вы в конкретном случае разделительную полосу нашли на двухполосной дороге, что одной, что другой? что бы два пересечения было? Кроме того, при включенной мигалке, просто мигалке, даже без звукового сопровождения, сотрудники имеют право отступать от указанного вами пункта ПДД.

По факту гайцы не видели просто эту бэху и хотели на красный пройти перекресток, для того включили люстру, но бэха тоже хотела пролететь перекресток на желтый, как я понимаю, потому тапку в пол. Вот и встретились два одиночества. Косяк гайцев в том, что написали в рапорте, что сирена была включена! Всё!

Мне - знакомо. И я его использую повседневно.

В спорной ситуации, когда здравый смысл и формальный закон вступают в противоречие - в ЛЮБОМ ПРАВОВОМ государстве выиграет закон, а не здравый смысл. Просто потому , что здравый смысл у каждого - свой, а закон - един для всех.

Решая правовые проблемы нельзя руководствоваться любым смыслом, кроме закона, на котором и построены правовые отношения. И закон может быть очень глупым, например, во Франции морковь признали фруктом, чтобы готовить конфитюр.

Но. Dura lex - sed lex.

Больше дискутировать не буду. Если вы не разбираетесь в правовых вопросах, а хотите основывать решение на внутреннем убеждении, то в следующий раз, когда столкнетесь с судом, и когда судья применит свое право трактовать что-то "по внутреннему убеждению", но не в вашу пользу, в отличие от государств, где судья такого права не имеет, не стоит здесь писать и говорить, какой у нас паршивый суд. У нас он такой и паршивый, потому что есть у судьи манёвр в виде вот этого вот непонятного "внутреннего убеждения"

И в этом споре ваша позиция основана на вашем "внутреннем убеждении", но никак не на законе, что, собственно, вы своими словами и утверждаете.

Здесь же рассматривается правовой вопрос кто прав и кто не прав Согласно правил дорожного движения.

С таким же успехом можно сказать, что водитель BMW нарушил правила уже только потому, что выехал на дорогу. Потому что, если бы он на дорогу не выехал, то он бы не попал на этот злосчастный перекрёсток и не помешал бы доблестным сотрудникам полиции выполнять свою работу.

Это сообщение отредактировал IR145 - 13.08.2022 - 14:51

Если так то разобраться, насколько отсутствует в голове у водятеля авто с люстрой мозговая активность? Перед тобой стоит газель , которая поворачивает, но она стоит значит кто то движется через перекресток, но нет же у меня есть «михалка и сирень» я тут главный , даже если мне нихуя не видно я главный. Да и в целом то, все эти «офицеры» по факту оказываются людьми глупыми до безобразия. И кто бы что не говорил , но инстинкт самосохранения и банальное придвидение ситуации никто не отменял. С какой скоростью шел бНв это уже малоебучий фактор, как и то должен ли был он там находится или нет. Просто у нас так устроено,что все они сука повязаны-суды, полицаи , прокурорские, особенно собственная безопасность мвд, которая подчиняется….мвд. Блять страна абсурда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не совсем всё так.

Просто до суда никто не может назвать БМВиста нарушителем. Ведь превышение не доказано. Вернее не до суда, а до экспертизы. Просто до суда вряд ли кто ее проводить будет.
Даже если всем очевидно превышение, все равно без точных значений ничего нельзя утверждать и наказывать водителя за это (тем более, что и наказания разные за разные превышения).
А если будет доказано превышение, то обоюдка обеспечена. И судья по нарушениям будет определять степень вины.

Косвенно это подтверждает то, что БМВист не предоставляет свой видос. Неужели на бэху накопил, а на копеечный рег не смог? Не верится что-то. Понятно, что по дорогам ездят машины без регистраторов, но мне не верится про отсутствие его у БМВиста.

Просто скорее всего на его записи хорошо видна и скорость и проезд на желтый.
И 6.14 не притянешь, если превышение относительно большое. В 10.1 написано, что нужно вести машину со скоростью, которая позволяла бы соблюдать правила. Желтый - запрещающий. Ехал бы с допустимой скоростью - без всякого экстренного торможения мог бы остановиться на желтый.

Выше все написали, что и при «мигалке» при отступлении от пдд, необходимо убедиться, что тебе уступают/пропускают. Что не понятно то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не важно, что писали выше. Я говорю про отступление от правил, а не про получение преимущества. Они на пустой дороге на красный проедут, повернут с правого ряда, если включена только мигалка - они не нарушают. А вот если говорить про получить преимущество в движении, тогда еще и звуковой сигнал, и убедиться, что уступают. Тут да. В данной ситуации загорался красный, они хотели проехать на красный, включили люстру, про преимущество, как мне видится, они и не заботились. Ибо загорался красный и бэха на желтый стала нежданчиком.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Чуете разницу между отступление от правил и получение преимущества перед другими участниками?

Это сообщение отредактировал ego79 - 13.08.2022 - 15:14

Какие ваши докозательства? Кокаином

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И добавят главный аргумент: нет оснований не доверять сотрудникам полицыы! онижеприсягудавали!

Подписываюсь - давно пора требовать наказание за такие действия, как подчиненных так и начальства!!!
АП!