Человек не произошёл от обезьяны, он и есть обезьяна

"постепенный переход" прекрасно виден на ископаемых черепах (которых уже больше чем дохера)

теория эволюции не смущается, смущаются верующие которые либо реально интеллектуально ограничены либо врубают покерфейс

Это сообщение отредактировал MaxWhite - 13.01.2022 - 11:32

А про то, что пластмассовый мир победил и макет оказался сильнее, так и не сказал

Какое вы потрясающее открытие сделали, что мозг у всех состоит из нейронов и из этого поразительный вывод, что значит качественно он не отличается. Так вообще-то нейроны - это клетки и все органы состоят из клеток. По вашей логике мы и от свиней могли произойти, у них тоже, удивительно, мозг из нейронов состоит, и от собак, от кошек, хомячков.

Меня можно смело называть обезьяной, от меня уже произошли несколько человек! ©

А ты, случаем, не из тех-этих, что сарказм явный не распознают, и прочтённое понимают буквально?
Я из тех, кто видя как низкорослый политический деятель на высоких каблуках ходит, видит обезьяну, что пытается казаться выше, ибо выше - значит сильнее, значит побить может, значит подчиняться должны. Из тех, кто видя рекламу с участием "звёзд" видит попытку воздействия на обезьян используя свойство подражать высокоранговым членам стаи. Из тех кто видя как девица от наркомана рожает видит обезьяну, действующую велению инстинкта "он травит себя, но дожил до половой зрелости, значит он крепок, значит больше вероятность что от него будут крепкие детеныши".

Я о мозгах, а не о черепах. Вы сравниваете простейшее, что может быть - форму черепа, и самое сложное - структуру мозга.

Опровергаторы либо кости эти не видели, либо ничего не поняли в этих грязных, старых обломках. А раз они этого не видели - следовательно этого не было. Логика, приписываемая атеистам используется для опровержения атеистических выдумок. Освященный веками метод демагогии.

Особенно когда ты даже не пытаешься разобраться в теме. Просто твоего объёма знаний хватает только на понимания эволюции как "тупой" теории.
Почитай, посмотри научные статьи. Причём научные, а не альтернативщиков.

Должен напомнить, что мозг внутри черепа располагается весьма плотно, и форма мозга определяется формой черепа. Потому зная форму черепа можно судить о развитости мозга.

А этот ещё и телепатией обладает, и морок может навести

Давно известно, что в группах приматов особи могут выделяться не только лишь брутальностью, но и интеллектом.

У нас в столице обычный вид таксиста

Перечитайте еще раз мое первое сообщение, можете почитать соответствующую литературу, если вас интересует тема. Ваше последнее утверждение, что "зная форму черепа можно судить о развитости мозга" - демагогия. Самые умные живые существа тогда были бы не люди, а, например киты или слоны.

зная строение черепа - умные дяди моделируют, достаточно точно, строение мозга
они бы этой херней не занимались если было бы достаточное количество ископаемых мозгов - но мышцы, хрящи и прочее мягкое(в т.ч. и мозги) очень плохо хранятся, вот и приходится использовать всякие скучные научные методы

- это понятно ?
или нужно еще проще типа

Обьем мозга необходимо соотносить с массой тела.
Больше животное, больше нужен мозг для работы организма.

Верно,произошёл.Но не совсем человек....

вот поясни зачем обезьяне ум философа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая чушь, по форме стакана моделировать, что в него налито. Еще раз, кусок кости - это простейший орган, с простейшим устройством, выполняющий простейшие функции. И этот кусок кости может только сказать о размере и предполагаемой массе мозга, а не о его устройстве. Мозг в принципе до сих пор изучен на малую часть, иначе люди бы с легкостью лечили психические болезни.

Чушь, пример - динозавры.

Больше обьем мозга, больше нейронных связей.
Как работают нейроны уже 100 лет назад понимали, а сейчас видосики в тиктоке можно посмотреть, как образуются нейронные связи.
Конечно, еще не все изучено, но общее понимание есть.

Психические болезни это другая история, хотя и здесь прогресс существенный - нейролептики это не лоботомия или пожизненное заточение в дурке.

Мы происходим от древних приматов, а не от свиней. Наш эволюционный путь со свиньями расходится ещё в раннем эоцене, вроде (пусть палеонтологи поправят) и свиньи происходят от энтелодонтов.
Но все мы, ровно как и остальные млекопитающие (такие как собаки, кошки, хомячки и даже дельфины с китами) происходим от общего предка, цинодонта, жившего ещё в карбоне, который, в свою очередь, относится к синапсидам. Реконструкция на картинке.
Короче, кладистика, занятная и запутанная для обывателя штука.

А вот здесь можно посмотреть занятное эволюционное древо https://www.evogeneao.com/en/explore/tree-of-life-explorer

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 13.01.2022 - 12:42

Это глупый и бессмысленный вопрос.
Точно так же можно подойти с другой стороны:
Зачем философу ум обезьяны?

Ссылки на тикток, вы серьезно? )) Я уже приводил пример со слонами и китами, у который большой объем мозга. Дело не столько в объеме, как в структуре, о чем я и написал в самом первом сообщении.

Да он много чего не скажет, что не вписывается в религию эволюции.

Доказательства из разряда "мы доказать вам не можем, но вы должны нам поверить"?

Это сообщение отредактировал americano - 13.01.2022 - 12:37

События в Казахстане это наглядно показали ...