Ну и куда так полетел?! В глаза что ли долбился?

Отмазки пошли в ход, наше любимое.
Еду я по маленькой односторонней улочке. Справа перед нерегулируемым ПП стоит фура. Да, он мудак, нельзя так стоять. Сбрасываю скорость, подкатываю к ПП. Опа, из-за фуры пара человек выглядывает. Не идет, и именно выглядывает. В результате я мягко встал, они спокойно прошли. Теперь считаем - мы оба соблюли ПДД. Аварии нет. Если бы любой из нас соблюдал бы, а второй нарушал - аварии скорее всего не было бы так же. Оба нарушили - близка к 1 вероятность сбитого пешехода. Подсчитай, во сколько раз ты уменьшаешь шансы пешехода выжить пропагандируя схему "водитель за все в ответе". Случай кстати реальный, не придуманный.
Ну и ходи где хочешь, я жить лично хочу.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 27.01.2021 - 16:30

водитель конечно дурачок
но и пешики дурачки, постоянно такие недалекие бегают через дорогу кто не смотрит куда бежит.

А еще встречного водителя свет фар ослепил оператора

В дворовой зоне переходы рисуют уже? А зочем?

потому что вне ПП авто не обязано пропускать и останавливаться. ну серьезно. вот подошел ты к ПП и видишь, что авто не останавливается ты все равно выйдешь, потому что ты прав? а инстинкта самосохранения совсем нет?? лет 5 назад один так вышел под фуру, а фурист прикунув расстояние, решил что пешик успеет и тормозить не обязательно, а пешик возьми и упади. ну и намотало пешика на колесо. я хер под фуру переходить буду, или пусть полностью останавливается или проезжает, мне своя жизнь дороже.

Так это ты что ли за рулем то был? Ослепило и ты пилить продолжаешь. И тормозишь уже когда поздно.
Тебя ночью то учили ездить? и как снизить эффект ослепления?

Согласен.Тоько пешеход тоже является участником дорожного движения.
Побежал через переход и попал под машину -ногу рубить. Не посмотрел по сторонам -глаз колоть .
А если вне пешеходного сбили или на трассе так сразу добивать и в морг .
Така вот справедливость ага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пешеходы, выходит, все здоровые и умом и телом и на голову адекватные и трезвые? Так-то пешеход ещё и слепой и глухой может быть. Что за рулём, что не за рулём у нас стало полным-полно дебилов. Самых натуральных. Которые не могут не хотят понимать, что может случиться если он сделает то-то и то-то. Тапка в пол и тонна железа летит вперёд и не дано понять убогому, что тонна железа становится неуправляемой даже на сухой дороге, если чуть вильнуть рулём. Слепошарые курицы, которые выходят на ПП даже не глянув по сторонам. И таких сейчас- легион!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так-то водитель должен (обязан!) ожидать, что пешеход может перейти дорогу в любом месте, даже не на переходе. об этом указано в ПДД

(сейчас по минусам посчитаем тех, кто ПДД не читал а права купил)

Хм.. то етсь что по УК за одно преступление дают пожизненное, а за другое уловный срока, Вас не смущает ? Разная опасность для общества вот и всё.

+ есть ещё моментик - на них оччень плохо тормозить в случаечего. Аж до улетел кудато в сторону.

Дело в том, что ты сейчас выкатишь пункт (думаю 10.1) в своей трактовке. А не так, как в ПДД сказано. А что на самом деле должны участники движения сказано в 1.3. Ну давай, жги.

нет, другой есть

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

А как ты будешь деньги выбивать с мудака водятла без ОСАГО ?

Да мне как то вообще похуй веришь ты или нет

А пешикам не посмотревшим по сторонам, глаза выкалывать будешь?)))

Начинаем считать.

Пункт ПДД, в котором написан то, что ты озвучил. Только именно так, что водитель ОБЯЗАН.

С хуев ли ?
1. Пешеходный переход это зона пешеходов
2. Скорость передвижения пешеходов НПА никак не регламентируются.

Так вот она и причина, почему за умышленное убийство дают аж до пожизненного, а за неумышленный наезд - аж до условного и ног не рубят.

Такие дела

Да, с 10.1 не угадал, твой вариант еще более дебилен. ТЫ уверен, что понимаешь, что написано в данном пункте?

Это сообщение отредактировал lion2006 - 27.01.2021 - 16:46

Просто красавец.

Здесь на видео есть СЛЕПОЙ?Которы ПОДАЕТ сигнал БЕЛОЙ тростью?

Почему ты частный случай выдаешь за ОБЯЗАННОСТЬ?

у нас диспут уже перешёл более в теоретическую плоскость, отвязавшись от конкретного примера. оппонент сыплет примерами из своей частной жизни, обличая коварных и глупых пешеходов, которые рискуя жизнью выходят на дорогу пренебрегая личной безопасностью.

Видно же что водитель пытался свернуть в последний момент, т.е. он видел людей.
Может тормоза оборвались, или наледь.

upd: кто минусит, объясни как на дороге оказался снег с обочины, если машина не сворачивала?

Это сообщение отредактировал Sulfur17 - 27.01.2021 - 17:30

Да что вы говорите... А в педеде это "участок проезжей части, трамвайных путей" хехе
А проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.


Такие дела.

С туев
1 - это зона для того, чтобы пешеходы могли БЕЗОПАСНО пересечь проезжую часть. И расположены переходы на проезжей части, которая в свою очередь специально создана для движения Транспорта. Так, что, формально, пешеход на переходе в гостях у машин. Вот такая вот коллизия.
2 - а вот 4.6. говорит немного не так:
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Как-то так.

Так ты и читать не умеешь? В моем примере были разумные и осторожные пешеходы, побольше бы таких. Это же ты топишь за то, что мол нах пешикам ПДД соблюдать.

Не, ты сам выше написал, что водитель ОБЯЗАН ждать выхода пешехода на ПЧ вне перехода. Тебя попросили пункт.
Ты привел только частный случай.
Где логика?
А про таких пешеходов я и сам могу нарассказать.