Ну и куда так полетел?! В глаза что ли долбился?

Сбили потому что мудло нарушило ПДД. Потому что он мудак и пидорас, вот и все..

Я повторюсь - пожалуйста. Но и от других тогда соблюдения не требуйте. Я лучше по переходу, неспеша. Вот ты возможно не поверишь - даже если нет машин стою на красный и не пытаюсь перейти. Мне эту минуту на светофоре не жаль потратить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В сесеер наглых пешкодралов вылавливали и, как минимум, отписывали в школу-универ-на работу чтоб их там пропесочили. И работало жеж!

Совершенно правильно. Некто один не убедился в скорости/безопасности некто другой в безопасности/скорости по итогу имеем детепе с пострадавшими с обоюдной виной.

Опс!

Это демагогия.

Со словарем русского языка что ли разбирать?

С точки зрения логики - пешеход обязан убедиться перед выходом, для того, чтобы не стать неожиданностью для попутного водителя. Убедившись, что водитель его увидел и останавливается - имеет право выходить на ПЧ и идти по ПП.

Далее водители во втором третьем ряду обязаны исполнить

А ПДД от пешехода в это время уже ничего не требует.
Далее водители встречного направления уже видят пешехода на ПЧ (встречного для них направления) и имеют все возможности исполнить ПДД, если не долбятся в шары, смартфон, десны и пр.
Всё. Переход и проезд перехода исполнены. Просто и логично.


Все остальные предъявы к пешеходу имеют значение только в свете здравого смысла. Безусловно,этому нужно учить детей. Но водителю нужно понимать, что пешеход не обязан иметь продвинутые курсы, это могут быть необученные дети, старики в деменции. И вместо того чтобы упиваться такой демагогией водителю просто нужно исполнять свои обязанности.

Я конечно дико извиняюсь и за всю страну СССР скажу, но в Ленинграде не особо было принято при поворотах налево и направо пешеходов пропускать. В этом плане стало гораздо лучше.

Тогда получается пешеходам никогда нельзя на зебру, потому что внезапно может появитсяя очередной сракорейсер на скорости 300 км\ч и сбить у дальнего края дороги...
Хотя если переходить дорогу держа в руке кирпич, водятлы почему то становятся резко вежливыми до поносу.

у меня ВУ с 2000 года. я уже давно понял, что требовать соблюдения ПДД - бесполезно. мало это кому нужно.

поэтому просто когда выхожу на дорогу как пешеход (или выезжаю как водитель) то ощущаю себя участником боевых действий - в любой момент может граната прилететь.

приятного мало от такой ситуации

Ниразу нет. Так в правилах написано, дословно. " после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"

До ВСЕХ! Не до того, что подъезжает слева, а до ВСЕХ!

Так что бутте любезны. Там ещё, бывает, и менты с мигалками ездяют.

ХЗ какой смысл.

Примерно такой же как вот в этих знаках приоритета на придомовых территориях. Тут-то уж точно не жилая зона, а именно придомовая - подъезды прям туда выходят.

Появиться может, всё верно. Именно по этому нужно не "в глаза долбиться" (как написано в заголовке темы), а действовать согласно педеде - оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедиться, что переход будет безопасен.


Это сообщение отредактировал EugenM1 - 27.01.2021 - 17:44

В этом месте совершенно неясно отчего вы так упорно защищаете возможность пешкодрала стать одной из гранат.

У меня ВУ еще раньше. Не понимаю причем тут стаж, ну пусть будет. ХЗ, может и бесполезно. Но я видел сам, и ездил там, где не воспринимается дорога как театр БД. И я всеми руками "за" драконовские методы, лишь бы у нас было так же как "там". А еще лучше что бы лучше, чем "там".

Вот сколько раз слышал про этот пресловутый кирпич в сети, но ни разу что то в реале такого не видел.

Тон у автора "сбил", как будто в морской бой играет...

А так да - знака на той стороне нет, встречный слепит, пешеход побежал "проскакивать", сам тоже "даже не тормозил"...

я тоже в таких местах был. это не в России. В РФ с каждым годом только хуже.

а стаж - ну просто чтобы понятно было, что не теоретик с пустыми разглагольствованиями

специально довожу ситуацию до крайности, чтобы весь абсурд ясен был

Это сообщение отредактировал comanche71 - 27.01.2021 - 17:52

В данном случае пешеходы абсолютно адекватно оценили дорожную ситуацию, у водятла было дофига времени спокойно остановитсья перед пешеходником увидев пешеходов на дороге, однако водятел забил ЕНГ на ПДД и за постоянным контролем ситуации.

Хуясе, какой Вы ловкий дискуссер =))

А ничего что перед словами вашей цитаты там написано «могут выходить на ПЧ...» , что несколько совсем меняет смысл? =))))

Не соблаговолите ли вставить цитату из ПДД, а не из своих фантазий, со словом «всех» =))))

Кирпич не носил, но вот как с оружейным чехлом шел...не с пустым Деликатность была 146%
С коньками в руках так же шел как то до катка.. и тоже ведь понимаешь как не страно все как то вежливые стали, и даже не смотря что зима тормозить раньше начинали. Ну а хули.. коньки 48 размера это такая железная вещь в себе...

Ничего страшного. Могут выходить, а могут и не выходить. Это в порядке демагогии.

Так вот, по сути, пока не убедятся - не могут. Чего тут не ясного? Где вы тут увидели в "могут" - только тот, что слева?

Насчёт всех - нет, не всех, а только приближающихся, так что теперь ваш ход насчёт "только того, что слева по первой полосе"

Это сообщение отредактировал EugenM1 - 27.01.2021 - 17:57

У пешеходов тоже было времени вагон, так что не убедили аж никак.
А водитель вроде им и не обязан был ничем - знака нет, а раз так - "При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств"

Пиздежь это. Нету этого в правилах.

Этак можно в ЛЮБОМ ДТП делать обоюдку. Один не уступил, а второй якобы безопасную скорость не выбрал.


Вы как 4.5 читаете шиворот навыворот, так же и 10.1 до вас не доходит.

В 10.1 после перечисления условий, которые должен учитывать водитель при движении, написано ДЛЯ ЧЕГО он должен эти условия соблюдать. Но до этого места у некоторых терпения дочитать не хватает.

Может померещилось?

тут блять все хороши

хотел бы уступить - уступил!
хотел бы выбрать скорость - выбрал!