Дтп в СНТ

адепты помехи справа, ликуйте ваш звездный час настал!

А ещё, к моим историям про степные дороги и Т-образные перекрёстки.

Один дядя в праздничном состоянии, подняв палец вверх, сказал мудрость, как тот японский дедушка с бородой.

"Ездить нужно по ситуации!" ©

Что именно он имел ввиду не знаю, но наверное какой то глубокий сокровенный смысл в этом есть.

Конечно, здесь дело не в перекрестке
Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична.
Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку.
Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа

В ПДД есть что-то вроде, если ситуация мутная, то следует полагать себя находящимся на второстепенной дороге, то есть навострить уши и замедлиться.

Скорее всего впаяют обоюдку ибо при ограниченной видимости оба поперлись проезжать

Председатель СНТ ептить!

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Я тоже ржал в голос,когда в казахстанской степи на пересечении двух вот таких грунтовок,увидел две разъебанные "шестерки"-при видимости в хуй знает сколько километров умудриться в голой степи не разъехаться...

Да уж, более тупого комментария и придумать сложно, а пункты проезда перекрёстков из 13 главы ещё дальше находятся, при проезде перекрёстка ты будешь 13 главой руководствоваться или п 8.1 главнее?
на зелёный при повороте будешь едущим на красный уступать по п 8.1?
при повороте по главной будешь уступать едущим прямо по второстепенной? 8.1 же главнее.
и 8.9 ты тут вообще не к месту приписал, на перекрёстке равнозначных дорог действует не 8.9, а 13.11, так как проезд равнозначных перекрёстков оговорён в правилах и п 8.9 здесь никак не применим

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 8.01.2020 - 21:00

Я смотрю видео и немного офигеваю от мерина то тоже)))Обратите внимание, он поворачивает налево практически со встречного направления))) Вот если б регик поворачивал на перекрестке направо, то тупо вошел бы в мерседес)))
А так да. регистратор виноват.

Сталкивался с подобным случаем. Если это дорога, то она должна быть на карте и иметь название. И хоть прилегание может быть и" толще", а названия нет, значит не дорога. И то, что имеет название, в авторитете.

Точно! Это новый пункт ПДД за номером 1.12.12.2 , а 1.12.12.1 считается не виновным если "Мне надо".

Ебать-колотить......то есть по твоему выходит,что п. 4.5 для пешеходов автоматически отменяет п.14.1 для водителей,только лишь потому,что 4 меньше чем 14? Ну-ну...что то мне подсказывает,что с таким превратным пониманием ПДД восклицать "О сколько нам открытий чудных" ты будешь не раз . И да-проезд перекрёстков регламентируется специальной главой в ПДД,так что при разборе в группе разбора можно будет хоть усраться,натягивая глобус на сову доказывая,что ДТП произошло из-за маневрирования помехи справа,но на исход это ни как не повлияет-траектории заведомо пересекались? Пересекались при любом раскладе. Значит обязан был уступить. И всё.
Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я.....но какого хуя те,кто едут по красным,ложат хуй на помеху справа? Особенно те,кто "едет прямо"? Сколь заз этим возмущающимся пидорасам предлагал ёбнуть их корыто,чтоб приехали гаишники и объяснили,кто тут д'Артаньян,а кто редиска. Чет ни один не согласился.

Привет адептам помехи слева и сверху. Сегодня не ваш день?

Вариант всегда есть-говори,что тачку угнали

Они параллельны, синяя и зеленая, как ты уступаешь транспорту движущемуся параллельно?
Я все понимая, что у жигулистов свое ПДД, но мне бы понять это ПДД))))

Это сообщение отредактировал Latgelo - 8.01.2020 - 21:28

В приоритете будет п 13.13
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Что к данному случаю ну пиздец,как подходит. И да-если там есть дорога "с названием",то почему нет знаков? Которые на дорогах обязаны быть. Нет? равнозначный перекрёсток.

То есть обозначенные на схеме проезды и улица ни о чем не намекают? И да-"Мом" ПДД почему то сильнее всяких "я еду прямо"-пока мест ещё ни один не согласился,чтоб ему гпишники объясняли,кто прав,а кто виноват

Это сообщение отредактировал Жигулист - 8.01.2020 - 21:31

Эмм.. Чёт нихуя тут не понял.

Если ты синяя стрелка, то как можешь уступать зелёной, если он параллельно с тобой.
Наверное в случае если зелёный налево повернёт? То так и скажи. А то никуй непонятно..

-------



Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 8.01.2020 - 21:32

Странный вопрос. Тут все очевидно.
Или у едущего прямо регика есть альтернативные ПДД варианты

а тебе в обычную школу необходимо изучить русский язык , "с права" ооооо

Ничего странного, обычный вопрос, представь мерин из гаража выезжает, который после забора нарисовался. Ты думай над вопросом)

Хопа,кто слился? Я чет пропустил? Для тех,кто в танке забыл снять каску-написано вроде по русски-"выезжаю со двора",на схемке явно видно все дворовые проезды и куда они ведут...ну я хуй его знает....впрочем после того,как тут на полном серьёзе некоторые утверждают,что в кино прав рег,я уже ничему не удивлюсь

Регик виноват , но мерс - долбоеб.

Потому что выезжая так на прямую дорогу, надо понимать , что там прямая , и кто-то может ехать достаточно быстро , и хер успеет оттормозиться.

А если б там груженый камаз ехал , мерс был бы точно также прав , но здоровье и машину мог здорово попортить.

Херасе спор. Страшно ездить с вами. Я вообще в ахуе, если честно. ПДД каждый подстроил под себя.