Дтп в СНТ

Если участники ДТП не пришли к консенсусу кто виноват - то ДПС

Там раньше был до этого пункт про Т-образные перекрестки. И после этого пункт, что во всех остальных случаях при разъезде на перекрестках с пересечением равнозначных дорог работает принцип помехи справа.

Пофиг какие-главное, что с равнозначным покрытием, получилось пересечение равнозначных дорог, помеха справа

скажи ...
кто из них ...
- ск
- фэсэбэ
- мвэдэ
- фсин
- работник администрации
....

и скажу кто виноват

Я так ему сразу и сказал, что его вина. Просто я об этом узнал спустя час после дтп. Водила мерса был походу без Осаго и они просто разъехались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас при въезде во двор дома перекресток, знаков нет, но все пропускают, едущих слева

Я сдавал на права в 1982 году. В школе, на УПК.
Права водителя-профессионала получил раньше чем аттестат о среднем образовании.

ПДД вызубрил от корки до корки, экзамен сдал 10 из10-ти.

Так вот, небыло тогда в ПДД понятия Т-образный перекрёсток!

Может позже появилось? А потом опять упразднили?

Или было во времена, когда ГАИ называлось ОРУД?

ОРУД - Организация Регулирования Уличного Движения.

Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 8.01.2020 - 19:21

Равнозначный перекресток. А СНТ или ИЖС, абсолютно похуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во чё блять нарыл. Заставили вы суки!

Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 8.01.2020 - 19:33

Этому форуму нужен товарищ майор.
С жезлом.

Мне думается не всё так однозначно.

А что если правый выезжает с прилегающей территории и обязан пропустить всех на дороге, а регик чешет по сквозной ДОРОГЕ между двумя садоводствами?

А справа не дорога а аппендикс т.е. прилегающая территория

Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, азс, предприятия и тому подобное)

ДПСы то должны знать, хотя их мысли надо иногда вежливо направлять в нужном направлении.

Ну, а сам-то как думаешь?

Чё, блин, за дурацкие попытки найти оправдание собственному идиотизму?

Подкину для размышления: знака 1.6 нет, пересечения дорог нет, есть прилегание, т.е. "выезд на дорогу с прилегающей территории". Акцент на отсутствие знака и отсутствие пересечения дорог. Высказывайтесь))

Это сообщение отредактировал Latgelo - 8.01.2020 - 19:37

Наверно у Вас на руках какая-то первоапрельская редакция Правил ДД была, потому как никто кроме Вас такого не помнит. Я хотел сдать на права в 93-м, не было никакого особого порядка проезда Т-образного нерегулируемого перекрестка.

Выскажусь.

Знаков нет? Нет.

С чего взято что это выезд с прилегающей территории, если дорога проходит в какихто ебенях дачного посёлка?
Он весь есть прилегающая территория.

Может другие мнения будут, сейчас узнаем...

если читать ПДД буквально, то перекресток, на котором произошло ДТП, - равнозначный. т.е. должен был уступить дорогу водитель, у которого помеха - справа (регик)
с другой стороны, перекресток никак не обозначен, вьезд/выезд на него практически невидим. получается, у тебя главная дорога, а у оппонента - выезд с прилегающей.
в общем, или договаривайтесь по-хорошему сами, или у кого адвокат будет получше

Есть ещё один момент. Когда ситуация мутная применяется правило, тот кто совершает манёвр тот и виноват. В нашем случае не регик.

регик не пропустил помеху справа

Верно дорога у ТС прямая, знаков нет и тут какой мерс из "домов" выпрыгивает на дорогу.

Мерс должен был уступить, т.к. совершал маневр

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Если был бы х-образный перекресток - тогда да, регик обязан пропустить всех кто едет прямо с правой стороны.

Для поклонников "помехи справа" - смотрим внимательно № п.п. в ПДД и сам текст -
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Ну так сам же своими последними строками комментария всё сказал. Только № в п.п. указать забыл, а то хуй знает какой № в п. п. смотреть

Ты выше мой скрин в моём сообщении проТ и Х образные перекрёстки видел?
Или быстрее коммент строчить, пока горячее не остыло?

Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 8.01.2020 - 20:26

Мысли для обсуждения - у мурзика кенгурин не узаконенный(сто пудофф), можно иск предъявить за увеличенные повреждения кузова + моралку.
Вне зависимости от исхода разрешения ситуации.

Итак, перепись Т-образников объявляю открытой!

В моих комментах отметились, считать не стану, но они точно есть.

Ссылку на пункт ПДД скиньте пожалуйста, а то хз как понять где мутная ситуация, а где нет.

Деятели, пишущие про то, что на равнозначном перекрестке уступают те, кто совершает маневр, это тролли?