Парадокс ракетного двигателя. Удивительная физика!

Народ вы новости про космические аппараты хоть какие то читаете? Поместите точку поворота планету.

Меня все время мучает вопрос, почему пламя из сопла такое широкое. Ведь зажигание смеси происходит в камере сгорания, а в сопло газы выходят через малюсенькое отверстие. Учитывая давление в камере, задаюсь вопрос я (Йода во мне заговорил) : почему пламя не струей выходит диаметром с это отверстие. Можно предположить, что мол давление резко меняется, бла-бла-бла, но не так же быстро, учитывая скорость истечения газов. Что-то тут не так

Ха, интересно, это смежно со способом гравитационного маневра, когда космический аппарат направляют по особой траектории мимо планеты, но так, чтобы он как бы падал на нее, но не упал, а пролетел мима. Планета как бы подтаскивает его к себе, но скорость аппарата такова, что удержать его она не сможет. Главное рассчитать все параметры. Таким образом, скорость аппарата увеличивается даже без ускоряющих двигателей.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 16.02.2019 - 00:32

Ты опроверг Закон сохранения Импульса...

Ничуть не "схоже", только "похоже".
При гравитационном манёвре происходит перераспределение потенциальной и кинетической энергии между космическим аппаратом и планетой.

Цитата из Вики, на примере с Юпитером:
"В системе отсчёта, связанной с Юпитером, космический аппарат разгоняется, проходит точку с минимальным расстоянием до планеты, а потом замедляется. Общая траектория космического аппарата представляет собой гиперболу, причём скорости до и после манёвра совпадают — с точки зрения наблюдателя, находящегося на Юпитере, никакого приращения скорости КА не происходит, только изменение направления его движения.

Теперь посмотрим на ту же ситуацию в системе отсчёта, связанной с Солнцем. В этой системе отсчёта планета движется по орбите (в случае Юпитера со скоростью более 13 км/с), поэтому скорость космического аппарата относительно Солнца может измениться. Юпитер увлекает КА за собой в своём движении по орбите, добавляя ему часть скорости своего орбитального движения. Чем больше масса планеты, тем бо́льшая часть скорости орбитального движения может быть передана КА. Именно поэтому гравитационные манёвры у Юпитера гораздо выгоднее, чем таковые у Марса, хотя скорость орбитального движения Марса почти вдвое выше, чем у Юпитера. Поскольку при этом происходит также и изменение направления движения КА, то модуль вектора приращения скорости может значительно превосходить орбитальную скорость движения планеты."

Так же Вояжеры прыгали от Сатурна до Плутона, приобретали скорость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ща на пальцах раскидаю
1.Сложи губки бантиком трубочкой - и дунь выдохни на горящую свечу.
2. Открой рот (как у стоматолога) и выдохни на горящую свечу.

Видишь разницу?

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 16.02.2019 - 05:25

Опять этот неуч свои бредни высрал

Зря вы такие видосы выкладываете.
Рагозин щас увидит и забахает ракету на шариках.

Удивительная не физика, а удивительно как можно не знать физику. Еще-бы святой водой ее обрызгал.

ТС, почему вы называете «парадокс», то что сами описываете законами физики?
Парадо́кс — ситуация, которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. А тут все объяснимо.

А можно указать в каком месте я его опроверг?

Это сообщение отредактировал develоper - 16.02.2019 - 11:13

Нет. Максимальная скорость (и импульс) достигается именно в положении на 6 часов, после чего начинает падать из-за необходимости преодолевать гравитацию.

Наконец-то я понял Эфект Оберта.

мда... Об энергии затраченной на поднятие ракеты на "гору" ТС загадочно умалчивает от слова совсем... не понятно, где экономия?

это гравитационный маневр в миниатюре

Это сообщение отредактировал Zincmaker - 16.02.2019 - 12:56

гравитационный манёвр космических аппаратов юзает тот же эффект: применить нахаляву гравитацию массивного тела, например Юпитера, а затем вовремя включить движки, чтобы разогнаться еще больше и вылететь из гравитационной ямы с куда более значительным импульсом.

Так?

эффективней было бы прокачать скилл внимательности и логики. Ну и отвыкать петросянить на публику. Это не то, чем надо гордиться.

Автор если с Креосаном объединит усилия, то результат вообще непредсказуем!
Красавчик

Чет я с похмелв залип, спасибо , было интересно.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Коллеги, данное мнение вполне обосновано, правда, в определенном контексте. Автор ролика достаточно давно занимается подобными вопросами и, высказывая свое мнение, не считает его истиной в последней инстанции и , тем более, не навязывает его.
Автор ролика лишь предлагает задуматься о вопросе и сделать каждому свой персональный вывод. А что касается концепции вопроса, так наши знаменитые Кинжалы именно по такому принципу и пуляют из под корпуса самолета МИГ на дохрена километров.

Сегодня не твой день, за Игорь Белецкого тебя тут все порвут ))

и этот диалог намекает нам что изолированных(замкнутых) систем в реальном мире не существует

Парадоксом я бы не стала это называть.
Тем не менее эффект Оберта наглядно разобрал, зеленю.
На практике не реализовали этот метод потому, что потери от трения превышают все полученные бонусы. Могли бы сделать большущий тоннель на 3км вниз и вверх по аналогу американских горок. Даже при использованнии самых современных подшипников ракета существенно теряла бы энергии по пути этого тоннеля.
Но будь моя воля, учитывая развитие механики и новые материалы, я бы все-таки сделала большую рельсовую горку и добавила бы к ракете инерционный толчок в нижней точке.