Докатались на ватрушках

как уже не раз писалось, не жалко всю эту "компашку" решившую с ветерком прокатиться по дороге на ватрушках. Жалко водителя под которого они залетели.
А ещё вот так бывает, об стоящую машину прикладывают ватрушечника.


Это сообщение отредактировал tixmr - 17.01.2019 - 10:50

Им спрыгивать надо было сразу с ватрушки как только встречку увидели. А они до конца сидели и смотрели как едут под машину. Хотя конечно, нехер вообще на дороге на ватрушках гонять... Но так хоть шанс был не впилиться в тачку

При эпилепсии не надо человеку зубы ломать пихая в рот ему всякие железяки. На бок положить и конечности держать, чтоб не ушибся

камера работала для отмазки: мол смотрите какой я молодец, спасал, всё сделал, даже железку в рот засунуть хотел.
Но, бля, водила уев, ты чем думал, когда катал их.
на нары

Это тогда уже беляшик

Если не откатали свое после такого удара...

Водителя встречки жаль, получил проблемы на ровном месте из-за дебилов.

Жалко водилу встречной машины. Я в 2001-м выезжал на главную с второстепенной зимой ночью. Скорость была 5-7км/ч. А на самом этом повороте пьяный мужик сидел на обочине. Я его не мог увидеть вообще. Фары его не освещали, он сбоку был. Хуй его знает, чего он там делал...
Короче, наехал я на него. На ноги ему, если точнее. Сломал ему на одной ноге все кости в кашу. Вызвал ГАИ и скорую.
Мужика в больницу увезли. За мой счёт потом ему запчасти для ноги покупали в виде титановых пластин и болтов всяких безумно дорогих. А он даже в больнице бухал по-чёрному. Через года три он умер от цирроза.
А со мной что? Ст. 264 УК РФ. Часть сейчас не помню, но тяжкие телесные.
Год условно. Прав не лишали и ничего я ему больше не выплачивал, так как лечение было полностью на мне. Четыре месяца он в больничке был.
Я вот думаю, что если б я на него не наехал, он бы там замёрз ещё той ночью....

если не выжили,то данное видео загрузить в цифровую фоторамку,зациклить и на памятник..

Это не к нашему видео решение. Тут чувак в кому впадал в результате травмы.
Не сильно то и наказали, да вообще прокатило хорошо виновника.
Водитель, под которого залетела ватруха, тоже сухим вышел из воды, так как не имел возможности избежать ДТП


Постановлением Алатырского районного суда уголовное дело по обвинению гражданина А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено и он освобожден от уголовной ответственности. версия для печати
Гражданин А. обвинялся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 50 минут, *** числа *** месяца *** года, А., игнорируя требования пункта 1.3 ПДД РФ, не имея права управления легковыми транспортными средствами категории «В» и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, в условиях темного времени суток, управлял технически исправным автомобилем марки ***, принадлежащем гражданину В.

При этом он, двигаясь по проезжей части дороги, напротив дома № *** ул. *** г. ***Республики со стороны *** в сторону улицы ***, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и обледенелое состояние дорожного полотна, со скоростью около 10 км/ч, продолжил движение с прежней скоростью, тем самым нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ.

Далее, А., управляя вышеуказанным автомобилем марки «***» с прикрепленной к задней части кузова на гибкой сцепке длиной 5 метров надувной ватрушкой для катания - тюбингом, где в качестве пассажира находился В., грубо нарушая требования пункта 22.8 ПДД РФ, запрещающего водителю перевозить людей вне кабины автомобиля и при разъезде с встречным транспортным средством марки «***» под управлением К., совершил маневр - поворот в правую сторону, при этом резко изменив направление своего движения, способствовал выезду тюбинга на полосу движения встречного для него направления, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 и 8.1 ПДД РФ. Затем он, продолжив свое движение, нарушил требования пунктов 1.4, 9.1, 9.7 и 9.9 ПДД РФ.

Вследствие допущенных им нарушений вышеуказанных требований ПДД гражданин А., допустил наезд автомобилем марки «***» под управлением К., который не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие из-за внезапного выезда надувной ватрушки на полосу его движения, двигающимся по своей полосе движения со стороны улицы *** в сторону *** города ***, то есть во встречном для указанного автомобиля «***» направлении, наезд на гражданина В., находящегося в качестве пассажира на тюбинге.

В результате дорожно-транспортного происшествия В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку гражданин А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признал и полностью возместил потерпевшему В. материальный ущерб и моральный вред. В ходе предварительного следствия А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Гражданин А. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства защитника.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

Суд учел характер, степень общественной опасности совершенного А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Уголовное дело по обвинению гражданина А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности и ему назначен судебный штраф.

Это сообщение отредактировал chabh21 - 17.01.2019 - 11:01

вот долбоебы, надеюсь, встречная машина не сильно пострадала.

А все почему происходит? Уроки в школе прогуливали, физику ни хуя не учили походу даже близко!
вот так и живем, за то хули, ВЕСЕЛО что пиздец)

сейчас я этим заниматься не стал,а во времена детства и молодости в первых рядах был бы и да таких большинство,а зануд как ты единицы...

Хуево быть по пояс деревянным !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На последних секундах как мыши перед удавом оцепенели. Ни спрыгнуть, ни дернуться. Только ручку вперёд выставил ближний ватрушечник... Хоть спрыгнули б, но нет, жизнь наказала за долбоебизм по-полной

chabh21
зачем ты нам старьё тут суёшь?

Или ломом опоясанным.

Да отредактировать не успел, привел пример, что водитель под которого влетает ватруха вполне может расчитывать на толковое решение суда

тут точно насмерть


Я ватрушечку свою за машину зацеплю,
Дай, водитель, по газам – чтобы вылезли глаза!
(недописанная частушка)

Это сообщение отредактировал Dambler - 17.01.2019 - 11:08

Диагноз: Хроническая скромность ума

зачем железку? Сразу премию давайте...

Кстати, такие кататели на ватрушках очень слабо задумываются о такой важной стадии катания - торможение. Тормозить об тянущую машину удовольствие так себе. Да, по-ходу, они вообще ни о чем не задумывались.

Да ладно ? Вы что наш народ не знаете ?


Как там 40% несчастных случаем просихоит с фразой "Смотри как я могу"
А 60% с фразой" Херня, смотри как надо".

Меня зло берет. Уже вижу реакцию родителей, когда отплачутся,ойой вайвай убили деточек,они же просто хотели развлечься.а ну ты, убийца со встречной , оплачивай похороны , а если на дай бог кто то жив остался , то выплачивай алименты по инвалидности им всю жизнь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да похоже приступ эпилепсии случился .

Размещено через приложение ЯПлакалъ