Ангелина Вовк попала в ДТП

В первых числах мая был на этой крыше ( вполне легально) - Камеры там точно не было. Я именно там свою камерку вешал ( Всё легально. Участковый,ДЕЗ,жильцы в курсе,все разрешения на руках). Надо наведаться,посмотреть.

Думаю, что заплюют... но в данном случае "Степашка" прав? пох в какой ряд она поворачивала. там мож знак стоит: полоса для общ.транспорта, или кто то аварийку вкючил .Соперник не понятно на что поворачивал.
Если у обоих стрелка была...

Это сообщение отредактировал shpulya - 8.08.2018 - 23:01

Она нарушила ПДД, тк обязана повернуть в крайний правый ряд, нахуй она полезла во второй ряд? Наверно пиздела по телефону. Пусть пдд прочитает ещё раз!

баба дура

Я думаю справедливо было бы лишить ее прав

Типичное "Не видишь!? Я еду!"

Тётя Лина! ЛИНА!!! Геля вы наверное вдохнули.
Тетя Лина, мне очень жаль, бывает и такое.
И вам надо воздержаться от поездок за рулем. Хватит.
Жестокий люд.
А вот у меня ругать ее язык не поворачивается))) Этож лицо Спокойной ночи, Песни СССР!

Это сообщение отредактировал Domrych - 8.08.2018 - 22:58

Тупой вброс

Это сообщение отредактировал cbcmrf - 8.08.2018 - 23:08

Забудьте вы про стрелки, ряды, светофоры.
Она вьехала в другую машину. Прямо в бочину.
Если бы это произошло в чистом поле, можно было бы вообще не разбираться.
Да и Вовк признала бы сама свою вину.
Уверен, что второй водитель, даже не предполагал, что белый Nissan в него упрётся.

В определении виновника будет похуй на рядность. Главное, в данном ДТП, приоритет в проезде перекрестка. Именно в этом заключается причина ДТП. А вот как стрелки горели и чей основной зеленый был разберется , видимо, судья.

Что не так, какой справедливости она хочет?

слово ВОЗМОЖНОСТЬ говорит о чем нибудь?

Я не знаю кто там виноват, но как её послушал сразу спать захотелось. Наверное инстинкт сработал на голос.

виновата вы...по крайней правой полосе ехать на право вы должны... а та полоса для встречного налево...насчет вашей дтп...это мелочи...даже нечего красить не надо...есть очистители всякие..оттереть черноту...да и есть полироли...потереть хорошо тряпочкой в полироле белом и все оттереться..все блестесть будет...

Именно так и было. Оппонент поворачивал налево на стрелку, и основной зелёный там тоже горел в этот момент (потому что когда он поворачивал налево, автобус и одна легковушка проехали прямо). Ну а у Ангелины соответственно была только стрелка направо с основным красным.
Так что получается что однозначно Ангелина виновата.

Это сообщение отредактировал GSR - 9.08.2018 - 02:54

Желание о справедливости уже исполнено, виновника ей показал инспектор. С чьих слов не пиши, видео то все показывает.

Нахера тогда в ПДД распределине по рядам при повороте? Поворот направо - в первый ряд, потом уже оттуда можешь в другие поворачивать.
И медленно движущееся ТС не является препятствием.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 9.08.2018 - 04:35

Обычная ситуация - встретились два одиночества на дороге...

Встречный ехал на основной зеленый, а Ангелиночка по стрелке, и должна была пропустить.

малыши смотрят видео, виновата ...

Хочу вставить свои 5 копеек безотносительно к цвету основных и дополнительных секций светофора, а, непосредсвено, к одновременному повороту направо и повороту налево со встречки.

Многие тут пишут , что при повороте направо, водитель должен занять крайнюю правую полосу. Получается, что у тех, кто одновременно поворачивает налево со встречки, образуется преимущество. А это в корне не верно. А судя по количеству постов, многие не только так считают, но и так-же ездят, думая, что при повороте налево, левый ряд предназначен только для них.

Хочу вас разочаровать, и отослать к пункту ПДД 9.4 , в котором говорится, что в городе транспортное средство может занимать любую удобную полосу, кроме случаев когда полос для движения в одном направлении 3 и более. Плюс, как здесь правильно замечали, не надо путать обязанность с возможностью. Поэтому при повороте направо, ни что не запрещает сразу занимать вторую полосу от края проезжей части .

Это сообщение отредактировал AlengCTC - 9.08.2018 - 06:47

Зеленый мог гореть основным цветом для всего направления и туда и обратно, например. По видео непонятно. В видео нет потока с ее стороны с движением прямо. Это очень упростило бы понимание ситуации. Ехала бы машина прямо (навстречу "автобусу и легковушке"), значит основной зеленый. Стояла бы машина, то значит только секция.

Старая пиздаболка. Ну как так можно?

Гайцы-то решение принимали не по этому видосу.
Она им сказала (я предполагаю), что ехала под стрелку при основном красном.
А другой сказал, что ехал налево под стрелку при основном зеленом. (а может еще и видео со своего регика показал).
Гайцы посмотрели, как работают светофоры на перекрестке и приняли решение. Уступить должна была она. И все - дело закрыто.
Только она этого не поняла.

...Если кто-то забыл. то напомню, что - "народность", не является синонимом - "невиновность"!