Ангелина Вовк попала в ДТП

как бы все правильно,мадам вы не правы

Что значит условный? Он однозначный как все пункты ПДД. Нет такого понятия. Тетя Лина обязана точнее должна была двигаться максимально правее и такая возможность у нее была - она на фуре, что бы закладывать такой крюк 8.7 ПДД. На видео перед ней две машины и ни кто не догадался махнуть сразу в левый ряд, даже длинный КамАЗ, потому, что они знают 8.6 ПДД.

Школа первого канала, там иначе никак....

Еще раз.
Для закрепления.
При повороте направо должен свернуть в крайнюю правую полосу.
Не обязан, если там препятствие.
В данном случае препятствия не было.
После того как ты завернешь на правую полосу согласно ПДД - делай что хочешь, перестраивайся налево, хоть в крайнюю левую, при условии, что
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

На видео прекрасно видно, что чувак целился в средний ряд, надеясь, что мамзель будет соблюдать таки ПДД, и где она по итогам сможет оказаться - это только правый ряд. Однако, мамзель по несознанке, и по незнанию оказалась в среднем. Закладывая широким галсом через все полосы, напевая про себя - "Йа богиня, я звизда!"
Еще дешево отделалась только поцарапанным бампером...

а нахуя этой старой пизде "заряженый" ниссан джук?

Отбросив стрелки. При проезде перекрестка, в целях установления виновника ДТП, рассматривается кто имел право первоочередного проезда. Я могу правый поворотник включить и прямо поехать, а там ты "целишься в левый ряд"
Судья всегда будет устанавливать причинно-следственную связь.

У меня было несколько ДТП с участием баб. Во всех была их очевидная вина. Вина была настолько очевидна, что ее сразу признавали и приехавшие по вызову дпсники. А затем и страховые компании. Но ВСЕ бабы в упор тупо утверждали, что нет, нихуя это я сам виноват в том, что они в меня въехали.
Это видимо бабская природа всегда и во всём врать. Как говорится, не наебешь - не проживешь.

А кто это ?

Вот у меня тоже новость есть: Вася Форточкин опять нажрался !

Покажи нам пальцем, в каком месте в 8.6 говорится о препятствии?

"При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."

Каким образом "возможность" для движения превратилась вдруг в препятствие?

И еще раз задаю вопрос: кто конкретно определяет, есть-ли эта самая возможность для движения как можно правее?

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.08.2018 - 20:57

Она виновата и стрелка преимущества не дает.

Тупая безмозглая курица

А если у него горит основной зеленый?

О, бля, секта уже образовалась "Свидетели правого поворота в крайний правый ряд" ! Пораскинте мозгами, иногда полезно!

Вот например поворачиваю я направо, а весь правый ряд заставлен припаркованными машинами. Куда мне ехать ? правильно - только во второй ряд. И у поворачивающего налево со встречки вопросов с приоритетом вроде не возникает. Сначала я проезжаю во второй ряд, потом он.

А теперь, объясните мне, как наличие или отсутствие припаркованных машин влияют на очередность проезда во вторую полосу при выполнении этих маневров при одновременном повороте направо и налево со встречки в одну полосу. Напоминаю про пункт 9.4 ПДД. " ... В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения ..." Мне например, удобно, сразу после поворота направо, занять вторую полосу.

Это сообщение отредактировал AlengCTC - 10.08.2018 - 15:00