Как я добывал топливо из воды. Гремучий водород вместо бензина - реально ли?

Не надо цитировать все ветки ответов, это некрасиво.
С Википедии материал тянуть моветон, конечно, но если по быстрому то:

Большинство источников эмиссии по данным 98го года РФ CO2 являются естественными. Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд.[12] В ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.) было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив.[16][17] Во времена молодой Земли вулканическая активность была главным источником углекислого газа, а сейчас его вулканическая эмиссия (около 130—230 млн тонн в год) составляет менее 1 % от антропогенной.[18][1]

То есть если сейчас нахер машины заменить на коней, то боюсь выделение СО2 из их говна может и превысить нынешний уровень. Понятно, конечно, человек добавляет своей деятельностью вреда природе, но не так уж и глобален этот "вклад".

Не надо цитировать все ветки ответов, это некрасиво.
С Википедии материал тянуть моветон, конечно, но если по быстрому то:

Большинство источников эмиссии по данным 98го года РФ CO2 являются естественными. Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд.[12] В ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.) было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив.[16][17] Во времена молодой Земли вулканическая активность была главным источником углекислого газа, а сейчас его вулканическая эмиссия (около 130—230 млн тонн в год) составляет менее 1 % от антропогенной.[18][1]

То есть если сейчас нахер машины заменить на коней, то боюсь выделение СО2 из их говна может и превысить нынешний уровень. Понятно, конечно, человек добавляет своей деятельностью вреда природе, но не так уж и глобален этот "вклад".

Из вашего же источника:
"В 2017 году Всемирная метеорологическая организация сообщила, что концентрация диоксида углерода в атмосфере Земли достигла самого высокого уровня за последние 800 тысяч лет уровня: 403,3 ppm"

"В апреле 2018 года по данным Погодной обсерватории на Мауна-Лоа, средняя концентрация CO2 достигла значения 410,26 ppm (или 0,041026 % углекислого газа в воздухе). Такой среднемесячный показатель наблюдается впервые за всю историю человеческой цивилизации"

2H2O это две молекулы воды, а гремучий газ это просто смесь кислорода и водорода в определенных пропорциях.
емнип, двигатель на воде неосуществим - затраты на электролиз воды несопоставимы с полезной работой сгорающего водорода.
были эксперименты с двигателями на водороде. все б заебись, но проблема с "топливным баком" - водород слишком взрывоопасен.

А есть данные, как этот уровень повышался БЕЗ участия человека?

Как все это происходило миллион лет назад?

Научные данные в принципе есть, керны с ледников там или в кольцах древних деревянных окаменелостей... Я то даже не отрицаю, что человек увеличил выделение вредных веществ, в конце концов, ещё десяток тысяч лет назад человечков было примерно двадцать тысяч, а теперь к 8 миллиардам приблизились, соответственно колличество животных на мясо человеку тоже увеличилось. А ведь эти коровки-курицы тоже выделяют и со2 и сн4, даже их говно тоже выделяет.
Я против лечения головных болей отрубанием головы. А говорить что водородные двигатели уменьшат выделение вредных веществ, без учёта выбросов во время его производства, это и есть вышеописанное "лечение": голова уже болеть не будет.

Еще раз по буквам прочитай. Я не писал что гремучая смесь не горит, энергия от её сгорания немного меньше чем энергия потраченная на её получение. КПД двигателя тоже далеко от 100%. Электричество потраченное на получение водорода проще сразу на электродвигатель подать. А так может и проедет тот скутер немного, пока аккум не сядет

По словам прочитай, а не по буквам. Ты не ответил на вопрос фейк - поедет или не поедет? Про целесообразность вообще не говорится.
т.е. генератора скутера не будет хватать на зарядку аккума и весь процесс ?

По словам прочитай, а не по буквам. Ты не ответил на вопрос фейк - поедет или не поедет? Про целесообразность вообще не говорится.
т.е. генератора скутера не будет хватать на зарядку аккума и весь процесс ?

Цыган смог сбежать.

Никаких проблем, эту технологию в 1941-42 году обкатали на полуторках в Ленинграде. Брали газ и аэростатов, когда он уже был сильно смешан с воздухом и не мог поднимать оный.

Причём тут генератор, разговор идёт за работу дрыгателя на гремучке, сгорела кстати только одна машина, и то из за того, что был повреждён шланг, и он и загорелся.
Причём топливо было дармовое. аэростаты запускали бы в любом случае. а тут отработанный газ не в атмосферу выкидывали а использовали.