Фура убила (с).

Зарату

да не было у него там никаких нарушений

"нельзя умышленно бить оппонента"? Да ну? А как быть с теми, кто бьёт "учителей" в задницы? Тут тоже подобных видео миллион. И их признают правыми. Несмотря на то, то ясно видно что если бы тот, кого учат, тормозил бы "в пол", то ДТП удалось бы избежать. Ан нет, виновными, в подобных ДТП, всегда назначают "учителей".

Это сообщение отредактировал Witaly - 21.06.2017 - 14:46

Witaly

а теперь найди хоть один пруф, что ударивший признался, что ударил умышленно. а доказать там что-либо очень сложно - например я не ожидал полной остановки, поскольку видел, что объективных причин для этого нет, дистанцию разорвать не успел из-за опасного перестроения оппонента вот и допустил столкновение. и тут же виден умысел оппонента на создание препятствия - вот тебе и виновник. И да, к сожалению, далеко не всегда "учителя" остаются виновными (я имею в виду в судах, а не на форумах)

Это сообщение отредактировал blow05 - 21.06.2017 - 14:48

Это зеркало показывает, что непосредственно перед бампером у фуры. А легковая как бы могла в него и не попасть, ибо стояла по диагонали и не вплотную к фуре.
Признают фуру виновной или нет, а на легковой все равно мудак.

Вы меня извините, но вы это так говорите, как будто сами сидели за рулём легковушки. Ну или ваш подзащитный...

нет, я это говорю как незаинтересованное беспристрастное лицо. больше того - таких влезунов я очень сильно не люблю. но тут ему предъявить, кроме того, что он мудак, нечего

Всё так. "Но мы то с вами понимаем..." Судьи, при всех их недостатках, тоже не дураки и тоже всё понимают. Просто такова правоприменительная практика.
Тоже и в данном видео. "Не видел", "мёртвая зона", "подлез" и т.д. Очень интересно кого там виновником сделают. Не на ЯПе, а в суде.

Скорее всего он и правда не понял, чего так плохо поехала машина. Так подъезжать к фуре, все равно что к лошади сзади подходить.

История вспомнилась, друг рассказывал. Служил он в армии на ракетовозе здоровенном КрАЗе. И вот на железно-дорожном переезде ждет открытия шлакбаума. Первый стоит. Шлакбаум поднимается, он передачу, газу, чет плохо поехала машина. Хрен знает, еще гашетку поднажал малость. Вроде пошла.
Но тут из-под бампера выбегает мужик, аж зеленого цвета, трясется и руками машет, что б остановился. Остановился. Этот мудак на жигулях объехал его справа и под бампер к нему встал. То ли протупил, то ли заглох, и друг на КрАЗе на него наехал. Половина машины всмятку. Как успел выскочить водила-мудак, непонятно. Повезло. Другу ничего не было совсем, бампер только подкрасил. Благо в СА черной краски было много.

тут на самом деле очень сильно зависит от объяснений на месте ДТП и в суде, возможно будут назначены какие-то экспертизы, которые подтвердят (или опровергнут) догадки по поводу того, что фуровод не мог видеть легковую.

Т.к. если например фуровод или водитель легковой на месте признают свою вину, то и суда никакого не будет.

убила мозг тсу

Это как? Зачем вешать одновременно эти знаки?
Скорее всего у легковушки знак 4.3 круговое движение и знак 2.4 уступи дорогу.

Хотя конешно среди дорожников дураки встречаются, и в принципе такая комбинация знаков возможна.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.06.2017 - 15:23

дык а никто и не спорит что на легковушке мудак. а уж те кто в пробку из за них двоих попали, тем вообще пофигу, думаю разреши - дали бы люлей обоим, и слепому фуроводу и барану из легковушки.

ТС, я смотрю ты потихоньку у HIgler-а отжимаешь хлебушек? Сначала аватарку... Теперь ролик про ДТП... Следующее - про УАЗ начнешь очерки писать?

а по сабжу - Хуяндовод дебил! Лезть под машину из мертвой зоны... Наверное потом еще и возмущался: Хуле не пропустил, помеху справа не видишь?

пы.сы. посмотрел еще раз - у ХУЯндовода маркоффка висит - уступи дорогу! Так что он вдвойне не прав!

Это сообщение отредактировал bumer250 - 21.06.2017 - 15:13

Всегда? А если с кольца на выход - 2 полосы?

Какое вообще имеет значение морковка в этом ДТП? Он УЖЕ въехал на круг, они уже СТОЯЛИ и потом фуровод в него впендюрился. Весь маневр, при совершении которого легковуха должна была уступать, закончился к тому времени.

Так ведь не особо поймешь, что и остановкой считается.
По 12.4 остановка на пересечениях проезжих часте запрещена. Но ведь никому и в голову не приходит наказывать за такую "остановку" выехавших на перекресток для поворота налево и пропускающих встречку. Значит это не остановка, так выходит? А если ты в пробку уперся - это остановка или очень медленное прерывистое движение?
В общем есть в этом некоторая коллизия.

уже знает)

Нет никакой коллизии.

«Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 21.06.2017 - 15:29

Свояк

как чувствовал, что кто-нибудь к этому да прицепится давай изменим остановку на прекращение движения. тогда после этого будет начало движения или продолжение? думаю, все-таки начало, т.к. продолжение - это когда я уже еду и продолжаю ехать. а если я прекратил движение (остановился), значит потом я опять начинаю движение.

не, к слову "преднамеренное" тоже приколупаться можно.
вот еду я например и вижу впреди пробку. через пару минут я останавливаюсь в хвосте этой пробки - это преднамеренное прекращение движения или нет? заебешься доказывать любую точку зрения.

Ага, согласен, морковка не причем.
Въезд на круг уже закончен ииии...
Начат манёвр перестроения, смотрим, как легковая расположена в момент ДТП.
Так что опять легковик мудак.
При маневре перестроения тоже должен был уступить тем, кто не меняет полосы движения.

Естественно можно и из другой полосы, если есть соответствующие разрешающие знаки или разметка.

Никто и не будет доказывать такую хуету, легковая должна уступить.
Всем и всегда, при совершении маневра. Точка.

Нет, это не преднамеренное прекращение движения.
Преднамеренное, это когда тебе ничто не мешает ехать (в т.ч. требования пдд), а ты остановился.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 21.06.2017 - 15:57

ну и название у темы

надо было "Эх, прокачу!"©