Фура убила (с).

не едет в полосе, а начинает движение. это какбэ разные вещи.

Специально для тебя, придурок. С 17 по 21 секунду.
Фура въёхала в ДВИЖУЩЕЕСЯ авто.
А не в стоячее, как ты пытаешься притянуть за уши.
То есть совершающее маневр перестроения, при котором он ОБЯЗАН уступить фуре, двигавшейся не меняя полосы

Что бы не догнать в багажник, существует такая волшебная вещь как дистанция. В общем все мои комментарии сводятся к одному - соблюдение ПДД.

А мне бы хотелось по-четче понимать: является-ли остановкой в полном понимании
1. прекращение движения в центре перекрестка для поворота налево.
2. прекращение движения у пересечения проезжих частей при выезде со второстепенной
3. прекращение движения в пробке
4. прекращение движения у стоплинии на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Потому что начало движения и в том числе обязанность соблюдать 8.1 зависят именно от того, была-ли совершена именно остановка.

6.13 говорит, что водители должны остановиться у стоплинии на запрещающий сигнал.
Значит у стоплинии полноценная остановка?

Разметка 1.13, которая иногда применяется со знаком 2.4, указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться...
Значит при выезде со второстепенной мы совершаем полноценную остановку для того, чтобы уступить? Не уверен совсем, что это можно считать полноценной остановкой.

Потому что 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Nordic125

а теперь специально для себя, долбодятла, дай пруф, где я говорил, что фура въехала в стоящий автомобиль.

напишу еще раз, хотя ты один хер не поймешь.

легковая перекрыла полосу когда фура стояла. тут у легковой нарушения нет. затем фура и легковая +- одновременно начинают движение и фура в нарушение 8.1 бьет легковую. на момент начала движения легковой он уже никому ничего не должен - полоса перекрыта и фура ехать не имеет права.

нэт дарагой, это вадител фури нэ знает, что нужно в зеркала смотреть.
Хотя виноват будет все равно водитель легковушки. не уступил на кругу. хотя не обратил внимания, может и знаки какие нибудь есть.

https://youtu.be/ZKR0MYd31Zk
Похоже у фуровода сдали нервы и он решил проучить наглеца. Причем явно видно, что сделано это намеренно.

Свояк

нужно различать остановку как преднамеренное прекращение движения и просто прекращение движения (вне зависимости от того вынужденное оно, преднамеренное, либо согласно требованиям ПДД). т.е. остановка, которая в 1 разделе - это частный случай прекращения движения. почему дальше ссылаются на этот термин - я хз, наверно потому что никто не думал, что кто-то (типа нас тут) будет заниматься буквоедством. писали бы везде "прекращение движения" - было бы конечно проще.

вопрос: с чего ты взял, что 8.1 в части "перед началом движения" имеет в виду именно преднамеренное прекращение движение, а не любое?

то есть круговое движение здесь ни причем, и знак обведенный красным не предписывает уступить дорогу?

asami1567

то есть требование уступить дорогу было выполнено. и да, знак тут уже не при чем, тут уже идет фаза перестроения, а не выезда на перекресток.

тут есть знак "Уступите дорогу", всё остальное вторично.
По тому как ты кидаешься минусами и голосишь, наворачивается вопрос: А не ты ли водитель этой легковушки?

кстати инспектору, который будет разбирать эту ситуацию будет абсолютно насрать, кто когда и куда начал стоять потом не начал стоять ну и так далее. Инспектору хватит видео и наличия знака.

Откуда куда перестроение?

Да и кстати до кучи поворотник правый не включен у легковушки.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 21.06.2017 - 18:28

Немного не так. Это то, что не хочет видеть водитель грузовика/фур и других большегрузных авто, а когда натворит делов, то начинает оправдываться тем, что "штатные зеркала", "мёртвая зона", "а вы сами попробуйте сядьте за руль"...

Согласен. Никакого перестроения при выезде со второстепенной на кольцо нет. Выполняется маневр поворота направо.

Крадущийся тигр затаившийся дракон. :)))

поделом дятлу. на горшок, видать торопился.

Там маневр называется "втискивается в ряд непонятно откуда". Это ну никак не перестроение.

лошара на говне

Тупая пизда в обличии взрослого дядьки.

Я стесняюсь спросить, а наличие того или иного приспособления в автомобиле другого участника дорожного движения даёт право хуёвничать и нарушать ПДД?

Абсолютно верно.

При наличии этого видео и адвоката, признают виновным дальноеба.

Он начал движение и ударил стоящий автомобиль.

Под каким углом и в какой полосе - это уже вторично.

Эта практика как раз пришла после автоподстав.

Типа тебя пропускают - а потом херак в бочину.. И плати.

Это сообщение отредактировал Матис - 21.06.2017 - 20:01

А где написано, что дает?
Этот пост был адресован тем, кто пишет про "мёртвую зону" у фуры.
У данной фуры её нет там, где была легковушка.

Даже если её там нет - это даёт тебе право\возможность\вменяет в обязанность туда лезть, надеясь, что тебя видно, в нарушение ПДД и банальной логики? Кстати, я пару раз ездил пассажиром в грузовых автомобилях с такими зеркалами - они показывают пространство в полуметре перед бампером, тость в этом зеркале Нексию стало видно только в момент удара.

Разбор был? И кого назначили виновником?