Дети-гонщики на велосипедах влетают в капот машины

И иконки не помогли...

А вообще классно, когда тебя называет неадекватом 35-летний дядя, у которого в профиле в графе "увлечения" написано "коплю на айфон"

Я так и знал, что три иконки на торпеде не помогают.

Поиск крайнего это искусство которым на Руси владеют уже те кто занимает маломальскую управляющую должность , так скать вести себя как безответственная и глупая женщина всеми доступными способами не признавая ошибок и спихивая провал на того кто более уязвим это норма и большая проблема одновременно так как по лучезарным докладам всё прекрасно , а на деле жопа .

Дык 7 рублей он должен был подарить велосипедисту или нет ?

Причём тут олигархи? Научись считать деньги. Я отдал 25 000 профессионалам своего дела и забуду об этом раз и навсегда, ты же , покрасив "у дяди Васи" , обрёк себя и следующего владельца на регулярный перекрас каждые пару лет. Поверь, я уже это проходил не раз-и лак облазил, и шпатлёвка вскрывалась-всякое бывало.
Так что, как было написано над воротами Бухенвальда, "каждому -своё".Кто-то красит за 7000 , зато на айфоны копит, а кто-то за 25000 и спокойно себе пятый год со стареньким "ведроидом" ходит

Это сообщение отредактировал MADMAXru - 17.06.2017 - 11:08

Может ширина 2.8, ну нет тут ширины в 4 метра. (3.8)

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 17.06.2017 - 11:12

А вот таких уебков, без ОСАГО, да еще и с такой логикой - убивать нахуй надо - это генетический мусор и шариковы.

Вот такие жлобы, денег у них дохуя, машины вон , что сейфы. Наглые, на дороге и в жизни беспардонные. Ни за что не признают свою вину, будут суды подкупать, но 5000 не выплатят- удавятся. Менталитет такой- жлобский. И детей так же воспитывает данным примером.
Да чего там, у нас сын главного гаишника на такой же машине человека убил в Альметьевске (тот стоял на остановке на противоположной стороне дороги) и нихуя. Может помнит кто.

Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 17.06.2017 - 11:35

Конечно классно))
Только вот не все так как тебе кажется.
Эта надпись была по поводу этой фотки https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original...2/5/9861528.jpg в теме про айфон

И вообще,поменьше понтов от обладателя старого членовоза,за рулём которого тебя никто,кроме как шофёром,не воспринимает))

Поучи меня,ага
За 25 тебе могли покрасить только на дилере. Криворукие пэтэушники,которые там сменяются,не успев ничему научиться. И красят там хуже чем ара в гаражах и неделю))
Ара знает,что если он покрасит плохо-ему придётся переделывать. Покрасит хорошо-к нему ещё раз приедут и знакомых отправят. А маляр на дилере,которого ты никогда не увидишь,знает что ему на все пох))

Сколько же гонору у тебя)) каждый раз замечаю,чем меньше человек из себя представляет,тем он больше по павлиньи хвост в интернете распушает

Удачи,на этом закончим

1.Где именно в моих постах ты увидел понты?
2.Мне наплевать, как и кто воспринимает-автомобиль был приобретён не в качестве членовоза, а в качестве комфортного крейсера для скоростных дальних поездок с семьёй и свои функции он регулярно выполняет в полной мере. На трассе на меня особо смотреть некому, а пользоваться им в городе-надо действительно быть или "членом" или идиотом.
3.Следи за собой и не пытайся казаться умнее, чем ты есть-у тебя это не особо получается.
4. Не делай скоропостижных выводов о людях, которых ты не знаешь.

Чую заминусят меня, всё-таки [sarcasm mode on] невоспитанный тупой ребёнок большого (по комплекции) дядьки, явно нажившего состояние бесчестным путём, испортил кровью и потом нажитое имущество честного... Ну да ладно...

Факт первый. Протокол автор текста не оспаривает. Значит, ширина дороги была 3,8 метра (на видео не смотрим, широкоугольный объектив сжимает картинку). Дорога НЕ односторонняя, полосы не размечены. ПДД, в таком случае, предписывает водителю держаться как можно правее, визуально разделяя полосы "на глаз". Согласно протоколу, водила ехал по центру дороги (мы проходили такое в автошколе, инструктор рассматривал случай "а если я еду по узкой пустой дороге, могу ли я двигаться как мне удобно, или объезжать по "встречке" ямы там всякие", и ответ был однозначный - можете, но до первого встречного тогда ещё ГАИшника :D).

Факт второй. Ребёнок пытается уйти от столкновения по "своей полосе", но естественно он не попадает в повороте в метровый "коридор". Очевидно, что, если бы водитель двигался как можно правее, у парня было бы в два раза больше пространства для манёвра.

Остальное водила сделал правильно. Не разгоняется на узкой дороге в частной застройке (вообще, там должен был стоять знак "жилая зона"). Вызвал ДПСников, тож молодец. Однако, тактика "ребёнка выпустили на дорогу до 14 лет" поможет водиле только в том случае, если дорога не будет признана т.н. "дворовой зоной", что очень может быть, поскольку частная застройка выходит прямо на неё (нет тротуаров или какой-то другой буферной зоны), и других признаков дороги более высокого "класса" (вроде знаков, светофоров и т.д.) не наблюдается. А дворовая зона у нас - это практически полный аналог "жилой зоны", но даже не требует установки знаков. Согласитесь, даже идиот подсознательно поймёт, что едет по улицам, которые считаются "прилегающей территорией" для живущих на них людей, и следует ожидать детей, играющих в мяч, алкашей, бухающих у дома и т.п...

Так что, ИМХО, обидно, досадно, да ладно...

Это сообщение отредактировал Phantomouse - 17.06.2017 - 12:15

Мне один малотний далбоеб зеркало с ноги расхуярил и убежал, пидорг. Папаша этого уебана тот еще уебок. Ну заплати ты, видео же есть. Парень повернул не глядя, тормоза не применил. Дорога однополосная, менты херню написали.

В суд. Эти половины, это все натягивание совы. В таком случае помеха справа и наезд на стоящее тс.

Просто очкастая семейка вкупе с гаишниками подохуели. Вместо вежливой компенсации вот так тупо стать гандонами.

Половина комментаторов с ПДД РФ вообще знакомы?
Похоже, что нет!

1.
До 14 лет езда по проезжей части запрещена!
Ответственность даже за выезд, и вообще за всё, что натворил сопляк, несут родители, выпустившие его на дорогу.
Видим папашу, следующего за двумя отпрысками, а это значит, что отмазаться в стиле "они без моего ведома выехали" - не получится.


2.
Сопляк без шлема, что запрещено при езде на велосипеде. До 14 лет, ответственность за это тоже несут родители.
Как и в первом пункте, папаша санкционировал нарушение. То есть уже дважды нарушил закон ДО столкновения.
!АПДЭЙТ: ШЛЕМ ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ ДЕПУТАНЫ НЕ ПРИНЯЛИ, ТОЛЬКО ДЛЯ СКУТЕРИСТОВ!
Но вместо шлема другое нарушение:
"19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны
включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни"!
Таким образом, нарушение сопляка не в отсутствии шлема, а в отсутствии ближнего света/ходовых огней.


3.
В момент столкновения автор видео СТОЯЛ! А это значит, что он не участвовал в движении. И не важно в какой момент он остановился, и зачем - колесо проверить или выйти посмотреть дорогу\проезд. Его вины нет, т.к. он не совершал наезда, а наоборот, не имеющий права участник дорожного движения, без защитных средств (ау ювеналы!) с санкции родителя не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль.


4.
Знака запрещающего остановку нет? Тогда автор ничего не нарушил, т.к. проезду ТС не мешал. А то, что пестюк ездить не умеет и влетает в повороты потеряв управление, так это вина старшего очкарито, который не научил вождению и доверил управление, отправив на дорогу.


А вот почему гибддэшники встали на сторону лысого, должен заинтересоваться их Отдел Собственной Безопасности! Потому что налицо нарушения и папаши, и пацана, но сотруТники, игнорируя очевидные факты, переложили вину на автора ролика.
Что это, коррупция? Личные связи?
Интересно было бы знать фамилию и должность нерадивого папаши. Может кто узнал зарвавшегося начальничка?

Однозначно одно, сотрудники оформлявшие это "ДТП" или некомпетентны, или оборотнивпогонах, или и то, и другое.


Как это в последнее время всё чаще и чаще происходит, папаня, видимо, ошалев от Ровера и\или бабла - потерял берега, и считает всех вокруг обязанными себе, хотя именно он обосрался здесь, как минимум дважды.
Вместо того, чтобы ответить за неумение сына рулить и тормозить (а по сути ответить за своё говновоспитание), он нагибает окружающих людей, и тем самым учит сына быть мудаком.
А потом пацанчик подрастёт и на папенькином Ровере поедет давить холопов, также выкручиваясь, как учил папочка, коррумпируя продажных Гибонов. (и почему менты удивляются, что их не любят даже после переименования?))

Енот, найди автоюриста и восстанови справедливость!

И, кстати, где все эти ювеналы, когда родители реально рискуют жизнями детей?

Это сообщение отредактировал bcaamsk - 17.06.2017 - 12:24

Помеха справа

Тебя наебали.)

Че железку жалко, а на ребенка плевать. Гнилой народец пошел за железку удавят, а еще и сами удавятся.

Этот ровер в базарный день стОит 700 тыщ (дешевле чпокуса). Старый, уставший диско3.
Но, согласен, многие из тех, кто на них ездит склонны к излишним понтам за счет ТОЛЬКО авто. Люблю взрывать таким пуканы :))

Это сообщение отредактировал JagXJ - 17.06.2017 - 12:33

Выше уже обсуждали сей момент.

Если родителям ребенка на него плевать, равно как и плевать на МОЕ имущество - то почему мне должно быть жалко этого самого ребенка? Да, мне на таких детей плевать. А на "железку" я зарабатывал не для того, чтобы ее портили.

Справедливости ради: на эту самую "железку" я зарабатываю деньги, тратя своё время и здоровье. Мне моих детей больше жаль, чем чьих-то.Почему я должен в ущерб семейному бюджету прощать кому-то?

Это сообщение отредактировал MADMAXru - 17.06.2017 - 12:39

Так пацанчик по выражению лица видно, что тормоз. Страшно, когда подобные за рулем автомобиля.

Было бы интересно, если бы папашка чуть задержался за поворотом. И регик уже бы начал пиздить велогонщика.

скорее всего у велосипеда тормоза были не рабочие-вывод виноват велос