«Правительство нас жить не заставляет», — о повышении конкурентоспособности в России

Сразу чувствуется, познания в экономике у вас глубокие, комментарий очень вдумчивый. Чтобы снизить себестоимость - нужно снижать уровень оплаты труда.
Только вы, уважаемый, не забывайте, что у того же килограмма зерна заложена стоимость кредита, который взяло с/х предприятие, ГСМ, налоги, электроэнергия итд.
Кстати, все носятся с экспортом зерна - как это здорово, как это заебись. А я вам так скажу - экспортируя зерно, мы вкладываем деньги в экономики других стран и создаём ТАМ рабочие места для иностранных граждан. Как так? А просто. Условно - чтобы вырастить 1 тонну зерна нужен 1 человек. А чтобы создать 1 тонну хлеба (готового) или макарон, или спирта - нужно 5 человек. 1 своего человека мы обеспечили работой и обеспечили работой ещё 4 человек за бугром. Нужно не зерно экспортировать (читай СЫРЬЁ) а продукты переработки - спирт, технические жидкости, муку, продукты питания итд. Тогда с 1 тонны выращенного у нас зерна в тот же самый бюджет пойдёт на порядок больше поступлений. И в нашей стране будет на порядок больше рабочих мест. Экспорт зерна, нефти, леса - это экспорт сырья. А основную маржу с этого сырья имеют те, кто его перерабатывает и продаёт уже готовый продукт.
Чтобы у нас была переработка, нужно чтобы перерабатывать в нашей стране было выгодно (опять кредиты, налоги, электроэнергия итд).

О то ж. Раз не молчит в тряпочку, значит госдеповец.

В 2008 году Мельниченко стал председателем СПК «Галкинский». С января 2013 года в селе Галкинское при поддержке Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина реализуется собственный проект фермера «Новое село — новая цивилизация». Цель проекта — создание сельской многопрофильной экономики и развитие предприятий, способных наполнить местные муниципальные бюджеты.
В 2013 году стал сопредседателем Общественного движения народов российской земли "Федеральный сельсовет"

Эт да, красиво говорит.
Вот только если мы хотим иметь экспорт зерна (т.е. доход в бюджет = инвестиции от государства = социалка и прочее) , например, то цена его должна быть конкурентоспособной. Но если пшеницу будут такие колхозники собирать - не машинами, а косами, то , конечно, и стоимость ее будет огого. Вот только такая пшеница нахрен никому не нужна будет. И государство (и мы с вами в первую очередь) будем покупать импортную дешевую пшеницу (читай хлеб). И Мельниченко будет выступать о том, что его косарей и доярок не поддерживают.
Это реалии. Если хочешь кормит страну и обеспечивать доход от экспорта - автоматизируй и снижай цену. Как? - все правильно, ценой на труд.

Тогда не надо нам тут впаривать о свободах, частном предпринимательстве, собственности, капитализме с человеческим лицом и прочей идеологической буржуазной пурге.
Так и скажите - это страна исключительно для десяти буржуев с их супермонополиями на энергию, топливо, торговлю, транспорт, и землю. То есть на все. А народ - ресурс с низкой ценой на труд. А если так, то монополиями может и социалистическое государство владеть - нахер нам тогда буржуи?

Короче или крест снимите или трусы оденьте. Пиздаболы.

зы. Впрочем народ это и так уже понял. Кроме кучки откровенных дебилов - особо тупых почитателей современного российского капитализма.

Сколько ж Вас, долбоебов диванных..
Автоматизация любого производства не означает, ухудшения качества жизни людей. Точка. Ты или увеличиваешь КПД или роешь себе могилу.
Да, ксатит умники и пиздаболы, которые сами палец о палец не ударили на своем диване, подумайте вот о чем - какая зарплата и сколько должно стоить молоко (а также овощи, фрукты, мясо и прочая килокалория), если труд автоматический в стране заменить ручным? Трудоемкость ремесла - вот И здесь, заметьте тоже маленький автомат стоит
Ну что - слезете с дивана и докажете обратное? Е.В.М.
А теперь представьте, что в стране ТОЛЬКО ручной труд в сельском хоз-ве. Вопрос - сколько же стоит молоко и мясо? А Правда, что его можно будет купить не только в Азбуке вкуса, но и в Пятерочке или хотя бы в Перекрестке??