Работа наводчика "Арматы"

Из-за своей брони,пушки,двигателя,компоновки,а то что это все было простое в изготовление это бонус,их основной противник на порядок отставал(PzK4)
т-34 дал направление танкостроению в будушем,это технологический прорыв
Шерман еще проще в изготовлении

вы на машинах с гидроусилком,АБС,инжектором,вакуумным тормозом...
а почему не ВАЗ 2101?

Нет,скорей всего дублируещей механики нет по причине "капсульности"экипажа

Да,этот танк можно подбить, Курской дуги больше не будет,в современных реалиях танк это тактическая единица и хорошо он будет работать только в составе тактической группы
И команд состав должен обеспечить безопасность танка
иначе какой он на ввернутый,или простой,или вообще архисупертанк,его уничтожат

Баланс по вертикали, подьём-опускание пушки. Там стоит совсем мелкий движок, который через безумное соотношение в редукторе - поднимает и опускает пушку.
Ну да, для вращения башни всё то, что у вас показано на картинке.

Вот откуда вы это взяли на РЕН-тв рассказали.......
И намного-ли меньше электроники в т-90...? что там такого механического
АЗ? соу? что?

Он же не попал в мишень

Посмотрите внимательно куда целил "картавый" наводчик туда и попал.....

Я в курсах, но выстрел на ходу (как у танка и положено) было бы более круто.

система наведения не впечатлила, он что в реальном бою будет в свой планшетик тыкать альцем также? когда счет на милисекунды идет?

А у коленок у него что ?
а то что тыкал так "картавый" не спешит вроде ни куда..... да и на фига ему спешить ?

А это же с первого раза им не видно, чем оператор несколько раз подводку делал.
Тыканье в экран, предполагаю всего лишь второстепенными функциями - допустим настройкой дисплея - яркость, контрастность, мало ли...

послушайте что наводчик говорит, когда монитору клацает ... "наводим резкость", целился он в ручную, по всей видимости танк ещё не обкатан, не верно определил дистанцию, пришлось фокус выставлять в ручную, плюс делать тонкую подгонку прицела, но мне думается, что в реальной машине будет всё запредельно просто в механическом режиме, и мониторы если и будут, то либо для ВЫВОДА информации, либо ввод будет доступен, но как дублер (ну во кайф солдату в моник тыкать, а не на кнопки жать)

ждем комментариев демуры - дурочка))

Современные средства поражения обеспечивают до 900мм пробития брони. Как можно в таких условиях гонять на голом танке с тонкой бронёй без активной защиты, которая контролируется явно не механическим образом, а сложными электронными комплексами? Чтобы метко стрелять уже недостаточно механики. Как вести огонь во время движения? Во время ВОВ Т-34 палили во время наступления без остановки, но это было чисто для устрашения.

Добавлено в 00:14

Есть же лазерные дальномеры....фокус уж точно можно определить по этой чтуке...вощем непонятно :)

Больше всего напоминает фильм про Гарри Поттера, где детки в маленькую палатку залезают, а оказываются внутри огромного шатра. Эта "бронекапсула" вдвое шире танка. Фейк это голимый. А снят он для того, чтобы мы думали, что украденные у нас деньги на некую "оборону" потрачены, а не на дворцы менеджеров эффективных.

Если задуматься Армата это танк-беспилотник. Управление машиной полностью компьютеризировано и это может стать прорывом круче чем т-34 - машина управляемая дистанционно сможет сберечь главное - обученный экипаж.

Ну почему некотрые считают, что они самые умные, не отдупляя что со стороны выглядят полными дебилами? Какие то пространные рассуждения и вопросы про ЭМИ, механические приводы чего то там, ремонт кувалдой и прочую заумную хуйню? Аккурат это та злоебучая категория долбоебов, что сама ни хуя не зная и не умея, ковыряя в носу, постоянно лезет поучать и умничать. Так вот специально поясняю существует техзадание, в котором заказчик - государство, в лице МО РФ, указывает, что хочет видеть в готовом изделии и уверяю вас, любая хуита которая вам кажется ниибически актуальной просто в силу известности вам по урокам НВП, там предусмотрена. Ну нехуя сказать - ну промолчите, заебывает этот спам

Вот для чего Варгейм танчики придумали. Готовят экипажи для Арматы с пелёнок. А некоторые кричат школота задолбала. Это же будущие защитники родины!

Кому интересно почему военная техника не боится ЭМИ.
http://habrahabr.ru/post/156049/
..и что вообще такое ЭМИ
http://you-doctor.ru/content/view/279/83/

обламал ...было + 222 , а с меня стало +1...,так не суть, наши Кулибины, да и Герои Танкисты наведут как надо по цели, а там Мы разберемся куда и какой наводкой хуярить!

А мне нраиться, прикольны у них там в таньчике ))

а в щит то он и не попал, его оторвало или сорвало ударной волной ! или я не прав???

Объявлена неделя Арматы - количество невротебанных диванных спецов по танкам увеличено вдвое. Каждый, сука, хлеборез, каждый стройбатовец, каждый школьник, каждый игрун в танки, просто обязан высказать свое невероятно значимое мнение о боевых качествах танка. Мы все с нетерпением ждем.

пусть дональд кук расскажет каково это без компьютеров мониторов и прочей хуйни )))
в армате уже это сто раз предусмотрели !

Она МОДУЛЬНАЯ. Ее ремонтировать можно просто сменой блока, фактически на поле боя. Как мышку в компе поменять. (утрирую, но примерно так)

вот тут и понадобятся диванные войска

Если что, то первые дистанционно управляемые танки испытывались в СССР еще в тридцатые годы прошлого века. Так что не такой уж и прорыв. А вообще машина должна быть хорошая. Я бы с удовольствием на такой бы покатался-пострелял.
А для "экспертов" я добавлю- в наших танках все автоматические системы обязательно могут работать в ручном режиме. Уж поверьте мне как офицеру- танкисту.
А всех танкистов С НАСТУПАЮЩИМ!