В.В. Путин дал интервью Соловьеву по Украине

Не вижу отличий.

Забрал без колебаний))

А воздух ты ещё не покупаешь??

Просто Соловьёв владеет искусствами которые раньше в университетах преподавали. Называется логика и риторика. И представители оппозиции его из-за этого до смерти боятся. Он сотню раз приглашал их на передачи, не идут. Очкуют что их в их собственное саньё мордой тыкать начнут.

Слава России!
Слава Путину!
Спасибо за прекращение войны-это спасённые жизни!
Спасибо, что не было войны в России.

Да чего уже там спорить, нынче каждый может задать вопрос самому солнцеликому и получить ответ, если кто не знал, поделюсь тайной,как получить ответ от В.В.

Ответь мне В.В.

Юмор мля, если че, а то найдутся сейчас непонятливые

Это сообщение отредактировал megazlodey - 24.02.2015 - 09:21

И соловьёв и журнылисты-либерасты рупоры пропаганды своих хозяев, на своей территории они друг друга победят, потому что все пиздаболы, все отстаивают интересы сугубо хозяйские и правды в действительности за ними нет, я думаю в честной дискуссии раскатал бы и тот и тот лагерь, не потому что сильнее их, а потому что хозяев у меня нет, и говорил бы правду, как раз по логике, а не про "русский мир" или "заграница нам поможет избавится от тирании".

Какая отвратительная рожа. Эти соловьевы-сванидзе,при первом скачке расколются(придадут при первой опасности)!

И не противно то?

ого. кого он там разоблачил, можно примеры?

нахрена было затевать там войну? зачем было столько оружия и людей туда послать?
чтобы потом вернуть эти области в состав Украины?

Какие же вы тут, в большинстве своем, смешные!)))
Сколько уже возникло гипотез!
И "интервью Соловьеву, потому что Соловьев... (тут варианты)" - это интервью дано Соловьеву, потому что он журналист, работающий в этом жанре (и на мой взгляд, один из лучших, если не лучший), это первое интервью Соловьева с президентом. Возникакет вопрос - а почему не Соловьев???
И "Соловьев пиарится!". Пиарится на чем? На интервью с президентом? На мой взгляд, это можно, скорее, назвать итогом, достижением предшествующего пиара, что ему доверили брать такое интервью. Думаю, для журналиста такого жанра интервью с президентом в любой стране - это уровень, это признание и это, своего рода, цель.
Ну и наконец! "Интервью всего 8 минут? Ни одного острого вопроса!", или "Вы все поняли? Нет? Я расскажу! Это тайный посыл!", или "Опять только про Украину!". Это не все интервью! Это только часть большого документального фильма, полное интервью продолжалось около 2-х часов, и вопросы там были обо всем. Что войдет в фильм - увидим позже.

Но вы вызываете просто какое-то умиление своими теориями, версиями и разоблачениями! Как вы, видимо, скучно живете, что из любого события выжимаете такие умозаключения!

Как мягко всё объяснил :) просто тут интернетовские воины многие из них больны. им кажется что их обворовывают,предают и везде враги! Надо быть на чеку посылать всех на х... и размышлять совсем не обязательно!

пиздабол, даёт интервью проститутке,очень интересно

Самый толковый среди нас - ТС! )
Совершенно правильно, коротко и емко назвал тему:
"Путин дал интервью Соловьеву")
1-е, Путин и раньше давал интервью, но это были или иностранные журналисты
или руководители всяческих наших медиа, или группы журналистов,
2-е, тем самым признание Соловьева, как журналиста )
и 3-е, больше интервью с Путиным хороших и разных!
Это участие в прорыве информационной блокады фактически -
если я скажу те же слова, то меня вообще никто не заметит,
а Путина будут хотя бы по чуть-чуть но цитировать и в зап.СМИ,
т.о. ему не надо даже ничего нового говорить, а давить на свое )


Это сообщение отредактировал PaParus - 24.02.2015 - 09:46

Только и остается.Нерукопожатный он боле.

А мне нравятся "такие" восхваления карлика, думающие люди всё больше и больше понимают что это за существо... Значительная часть пропагандонской чуши сама себя зарывает по горло, не ведая об этом.

НекийПэш

Пиздабол он. Прпичём крайне опасный.
Никакой он не независимый.
Сперва работал на Березовского. Затем сбежал к Фридману и Суркову.
На изучай если тебе интересно.
http://www.compromat.ru/page_23757.htm
http://www.compromat.ru/page_23845.htm
И тут ещё много всякого

Не надо верить всем кто говорит и поёт правильные слова в ящике.
А то получится как с Макаром---"Как он мог?!! Мы же его так любили!!!"

Что за мания величия? С чего вдруг ты считаешь, что люди, думающие также, как ты - называются гордо "думающие". Для таких, как ты, думать - что-то сверхъестественное, что-то из ряда вон выходящее?
Да и потом, думать - это процесс. То, что ты способен думать, совсем не значит, что ты понимаешь что-то больше других. Ты всего лишь человек.

Полистал реакцию украинской стороны в этой теме,
похоже им больше всего не понравилось начало интервью,
а именно:
Путин: Дело в том, что сегодняшнее, на мой взгляд (я не хочу давать никаких советов, но, всё-таки), руководство такой большой европейской страны как Украина, прежде всего, должно вернуть страну к нормальной жизни: наладить экономику, социальную сферу, наладить свои отношения с юго-востоком страны цивилизованным образом, обеспечить законные права и интересы людей, которые проживают в Донбассе. Если реализовывать Минские соглашения - уверен, так и будет сделано.

А че ты ожидал от человека из КГБ?)
В КГБ бывших нет!

Это сообщение отредактировал KAcidi - 24.02.2015 - 10:11

Вот пример думающего человека:

Это даже неплохо, что теперь он на нашей стороне ))

Ну насчет пиздабола мне сложно спорить, я не обладаю тем объемом информации, чтобы перепроверить его слова, так что тут оставим без комментариев. Только один момент - что значит опасный? Чем он опаснее других? )))
А про остальное - как-то странно получается, ты мне советуешь не верить Соловьеву, но тут же предлагаешь верить писанине на сайте compromat.ru. Во-первых, почему этот безымянный сайт обладает большей правдоподобностью, чем сам Соловьев? Потому что он не нравится тебе? Ты не допускаешь, что у Соловьева есть некоторое количество недоброжелателей и они заказали этот материал на компромате? Но ты веришь именно компромату. Забавно, не правда ли? Ну это так, в качестве версии, гипотезы, не более того.
Во-вторых, где я его назвал независимым? Это у тебя заготовленный заранее текст? Может это, прости господи, методичка? Тогда читай перед публикацией... Шутка, не принимай на личный счет.
И в-третьих, с чего ты взял, что я ему верю? Мне нравится слушать его радиоэфиры, мне нравится подборка тем, которые он поднимает в своей программе, мне нравится, как он ведет эфиры, мне нравится, каких гостей он приглашает. Я считаю его профессиональным журналистом. Но это все не значит, что я верю всему, что он говорит. Пойми, совсем не обязательно верить всему, что услышишь по радио, ну или, например, прочтешь на сайте compromat.ru, можно просто получать информацию и анализировать, рассуждать, быть в курсе мнений, но не обязательно верить. Попробуй, это интересно.

Бла-бла-бла как всегда....