Почему большевики ненавидели крестьян-кулаков с обрезами?

Что мы знаем о таком оружии, как обрез? Да особо ничего мы не знаем, разве что только то, что обрезом называется гладкоствольное ружьё, обрезанное до размеров дуэльного пистолета.

Ещё многие слышали про так называемый классический обрез, который делался из винтовки Мосина или карабина Мосина.

6 фото!
Via

На этом все наши знания по обрезам заканчиваются, разве что мы уверены, что даже классический обрез из винтовки или карабина Мосина обладает крайне малой точностью, и стрелять из обреза нужно в упор, или на дистанции до 10-15 метров максимум, на большей дистанции стрелять из обреза бесполезно.

Но почему тогда большевики так ненавидели крестьян-кулаков с обрезами? Неужели они боялись этого убогого оружия, которое было эффективно на дистанции до 15 метров? Может не так уж убог был обрез на самом деле?

Сейчас разберёмся в этом, но сначала немного про историю взаимоотношений воинов-всадников и обрезов, к которым можно отнести старые пистоли.

Итак, долгое время всадник на коне был царь и Бог на поле боя. Он был быстр, маневренен, а какой удар мощный на скаку получался! Только лучники и арбалетчики были страшны для всадников, про копейщиков я ничего говорить не буду, нормальные всадники на копья соваться не станут, а вот лучники и арбалетчики могут и издалека шкурку всадника подпортить.

Но лучников обучить надо, а арбалетчики долго заряжают свои арбалеты. В общем, это терпеть ещё можно было. Но когда появились огнестрельные ружья, всадникам жить стало несладко, не зря же рыцари стали исчезать, уступая место более лёгкой кавалерии. Всадник он кто по сути – большая мишень, и теперь каждый сиволапый крестьянин с «ружжом» мог пристрелить господина всадника.

Но вот появились короткие пистоли, и всадники быстро взяли их на вооружение. Теперь всадники стали применять совершенно другую тактику боя – они подлетали к пехоте, и расстреливали пехотинцев из пистолей.

В общем, кулацкий обрез – это потомок тех самых пистолей древности, он работает по тому же принципу.

Ну а теперь про обрезы, рождённые в горниле Первой Мировой войны и опробованные в войне Гражданской. Принесённые с фронтов винтовки Мосина для крестьян были неудобны и опасны – носить их с собой чревато, а не носить – опасно, как же от бандитов отбиваться?

Вот и появлялись обрезы винтовок Мосина, эти обрезы резались не просто так, а по специальной технологии. Если вы просто ножовкой отпилите нарезной ствол, то получится у вас косорылая ерунда, которая реально будет мазать.

А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным.

А мужики вынуждены были в революционные годы делать идеальные обрезы, иначе они бы просто с голодухи все подохли, ведь красные, белые и зелёные пытались отобрать последние запасы продовольствия!

И знаете, какая реальная дистанция поражения у правильного обреза из винтовки Мосина? От ста до двухсот метров попасть в круг размером с человеческую голову? На этой дистанции мужички попадали легко! С упора, конечно, хорошенько прицелившись, но попадали! Со 100 метров в голову, с 200 метров просто в человека или в коня.

А по факту в реальном бою дистанции стрельбы до 200 метров более чем достаточно. А если засада в посёлке или в лесу – то там и 50 метров за глаза хватит, средняя дистанция в таких случаях вообще до 25 метров.

Вот поэтому красноармейцы и ненавидели хорошие кулацкие обрезы, ведь они превосходили даже знаменитые маузеры по мощности и точности, причём в разы.

Конечно, маузер многозарядный и скорострельный, но кулак-то замаскированный, и не знаешь, простой ли это селянин, или враг Советской Власти!

Конечно, карабины Мосина Красных отрядов были более дальнобойными, чем обрезы в открытом бою. Вот только мужички – это не регулярная армия, и они, как правило, не устраивали открытые «честные» сражения, а били из засад.

Это сообщение отредактировал МотоБраза - 10.08.2023 - 17:17

У меня вот такой ОФИЦИАЛЬНЫЙ:

Ручной надо, как в Брате

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет, это же не твоя поляна. Побойся бога.... 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет взялся за ствол.
К чему бы это?

Италия.
В Италии обрезы появились в XIX веке, и, изначально, ими вооружались пастухи для защиты стада и себя от волков и воров. Отсюда итальянский обрез и получили свое название — «Лупара» (lupo в переводе с итальянского языка означает волк). Классической Лупарой принято считать обрез горизонтального охотничьего ружья 12-го или 16-го калибра. Иногда, обрезали только ствол, а приклад оставляли, а длина ствола, обычно, составляла 30-40 см.

Впоследствии, обрезы-лупары взяли на свое вооружение итальянские мафиози из «Коза Ностры». На коротких дистанциях это оружие не оставляет раненых, и даже бронежилет — это не надежная защита от него. Кинетическая энергия выстрела из такого ружья картечью или пулей настолько мощна, что, даже, если и не пробивает бронежилет, то наносит сильный контузящий удар и внутренние повреждения.

©Русский Окупант

Это сообщение отредактировал DasKochet - 10.08.2023 - 17:21

смерть председателя))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Детские психологические травмы связанные с обрезанием.
Охренеть. Человек редачит своё сообщение и ты выглядишь дураком. ))
Где слова о большевиках, которые боялись обрезов?? ))))

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 10.08.2023 - 17:23

США
В Соединенных Штатах обрез впервые появляется в первой половине XIX века, а в эпоху покорения Дикого Запада становится весьма распространенным оружием среди всех слоев общества. Не многие переселенцы могли позволить себе дорогие револьверы Кольта (Colt) или Смит и Вессона (Smith & Wesson), а вот смастерить из дешевого охотничьего ружья смертоносное оружие ближнего боя и держать его всегда под рукой мог любой лавочник.

Да и боеприпас к охотничьему ружью стоил на порядок меньше, чем к револьверу. Опять же, чтобы добиться точности стрельбы навскидку из револьвера, надо очень много и постоянно тренироваться, а из обреза просто выстрелить в сторону цели и шквал картечи накроет одного, а то и двух противников. А если вспомнить уровень медицины того времени, то даже изначально не очень тяжелое ранение, могло привести к тяжелым последствиям.

Во время Первой мировой войны американские пехотинцы активно использовали дробовики и всевозможные обрезы для ближнего боя в траншеях и окопах. Тоже самое повторилось на всех последующих войнах, в которых США принимали участие: от Второй мировой войны и Вьетнама до Ирака.

Распространению обрезов способствовало то, что в Американской армии официально стоят на вооружении различные дробовики (помповые ружья), и многие солдаты отпиливали у них приклад, укорачивали ствол и носили как дополнительное оружие для ближнего боя.

Также, многие привозили ружья из дома с собой или покупали на месте за собственные деньги, либо доставали любыми другими путями. Командование смотрело на это сквозь пальцы, и особо не мешало носить с собой дополнительное оружие, особенно, если оно помогает солдату остаться живым в бою.

©Русский Окупант

Это сообщение отредактировал DasKochet - 10.08.2023 - 17:21

ТС - иди пиздострадать
Это у тебя получается лучше, чем рассуждать об оружии.


Начнем с того, что карабин - это сам по себе обрез (от винтовки, ага)

А специальной приспособой - хер себе отпили, все едино не нужОн

Смерть председателя

"Смерть председателя" и она же ТОЗ 106?

А причём здесь фото из кф "Холодное лето 53-го"?
Кулаки после смерти Сталина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

раскулаченные имели право быть злыми на советскую власть. мне этот дед из фильма симпатичен так же, как и герои папанова с приёмыховым.

вот тут на фото видно кого они считали кулаками. прям в шубах собольих стоят

"Охуительное дуло у Миколы, у обреза
Если стрельнет, то завалит он за раз слона с яйцАми. У-у-уу"©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая штука вреде хауда называется, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за лажу я сейчас прочитал? Популярность обрезов у крестьян была обусловлена исключительно нехваткой короткоствольного оружия, а не какими то суперкачествами обрезов. Других достоинств там просто не было.
Эффективная дальность стрельбы обреза до 200 метров? Родимый, да там хорошо , если на 20 метров в слона попасть получалось! Огрызок ствола, в котором пуля не может сделать хотя бы один полный оборот, а значит тупо будет кувыркаться в полёте( При этом, правда, был и единственный бонус, рана, если удалось таки попасть, напоминала просто фарш...) и о точности можно даже не мечтать! Мощный патрон и отсутствие приклада ,делали отдачу просто конской, а дульное пламя было как у ракеты-носителя " Союз". И, вишенка на торте - отсутствие прицельных приспособлений, мушку то обрезали вместе с концом ствола...
Обрез держали двумя руками и покрепче, чтобы его отдачей просто из рук не выбило и тупо палили в сторону цели. О стрельбе по-пистолетному и речи не шло ибо сей карамультук просто прилетал между глаз стрелявшему! А кто не верит ,посмотрите в Сети видео о пожелавших стрельнуть из ружья или винтовки, как из пистолета... Роликов хоть завались.
Поэтому пейзанин ,завалив красного командира или комиссара , тут же забирал себе его Наган или Маузер и навсегда забывал об обрезе. Вот и весь сказ.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 10.08.2023 - 17:49

Так пословица "тяжело в деревне без обреза" актуальна по сей день

Ненавидели большевики не обрезы, а крестьянских спекулянтов, которые присваивали добавочную стоимость, используя труд батраков и/или занимаясь ростовщичеством.