Как выглядели настоящие двуручные мечи?

Всем привет. Будет 21 картинок с пояснительным текстом.

Итальянский фехтовальщик и автор труда "Причины победоносного использования оружия для атаки и обороны" (1570 г.) Джакомо ди Грасси писал, что воин с двуручным мечом подобен "галеону среди множества галер" и может противостоять большинству видов оружия.

Но, несмотря на восторженные оценки именитых мастеров фехтования и угрожающе внушительный вид, двуручные мечи не пользовались большим спросом. Особенно в крупных сражениях: в тесной свалке одноручным оружием проблематично замахнуться, а столь громоздким - уж тем более.

Подобные условия позволяли колоть или рубить вертикально сверху вниз, с чем куда лучше справлялись алебарды - тут и шип для укола, и лезвие для рубки имелись. Да и рычаг куда длиннее. О сложности изготовления и, соответственно, стоимости конечного изделия вообще говорить не стоит - большие мечи в этом аспекте однозначно проигрывают древковому оружию.

Меч английского производства, ок. 1500 года. Его длина - 162 см, вес - 3.17 кг. Доспешный гарнитур принадлежал королю Генриху VIII. Из Королевской оружейной в Лондоне.

Тем не менее клинковое оружие с двуручным хватом, начавшее свой путь в конце XIII века, нащупало нишу в позднее Средневековье и раннее Новое время. Так, в рядах швейцарских райслоферов и немецких ландскнехтов находились опытные "мастера меча", выполнявшие в бою роль телохранителей и получавшие за службу двойное жалованье. Вооружившись двуручными монстрами, они защищали знамя и командира полка. Кстати, их же в качестве примера приводит упомянутый выше Джакомо ди Грасси.

Интересно, что сохранились зарисовки свидетелей, лично участвовавших в сражениях ландскнехтов. И на редких рисунках можно увидеть, как отдельные храбрецы с двуручниками бьют вражин буквально на острие атаки, свободно размахивая оружием перед строем пик. Поэтому вполне возможно, что отчаянных рубак отправляли на критические участки, чтобы они переломили ход драки любой ценой. А почему бы и нет? - двойные затраты на их содержание как-то надо было отбить.

Эти без сомнения крепкие, физически развитые ребята рубили противников огромными цвайхендерами. С них мы и начнем.

Цвайхендер второй половины XVI века. Длина - 185 см, вес - 4.75 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге.

Цвайхендеры - крупнейшие представители мира двуручных мечей. В длину они могут достигать двух метров, а весят некоторые образцы почти 5 кг. Особенностью их, помимо внушительного размера, можно назвать малую гарду, которая защищала незаточенную часть клинка (рикассо). Как правило, этот отрезок оборачивали в кожу. Рикассо давало возможность сменить хват для нанесения колющих ударов. Рукоять у немецких двуручников, помимо привычной крестовины, защищали два кольца (улитки).

Ландскнехты гордо несли свои двуручники на плече без ножен. Время активного использования цвайхендера - первая половина XVI века. Дальше они постепенно уходят с полей битв, изредка выполняя роль церемониального оружия.

Экземпляр поменьше: 168.5 см в длину при 4.08 кг. Сделан где-то в 1550-е гг. Из Германского национального музея в Нюрнберге

Итальянский брат цвайхендера: аккуратный и утонченный. Датирован ок. 1570 г. ТТХ: 160 см и 2.86 кг. Из музея Метрополитен (metmuseum.org)

Он же.

Вот, любопытный двуручник. Вроде как тоже цвайхендер - немецкий, середины XVI века, похожая бутылковидная рукоять, есть выраженное рикассо, но нет малой гарды (так называемых "кабаньих клыков"). Клинок тут качеством похуже, чем у экземпляров выше. Размеры его: 164 см при 3.7 кг. Из Швейцарского национального музея.

Он же.

Фламберг - цвайхендер с волнистым (пламенеющим) клинком. Собственно, на этом можно закончить, но нельзя. Надо обязательно сказать, что клинок такой формы оставлял страшные неизлечимые ранения.

Вообще, об использовании этого оружия в боях мало что известно. А учитывая тот факт, что выковать подобный клинок - задача крайне непростая, скорее всего их обладатели имели солидное состояние. И выбирали фламберги не из соображений практичности, а в качестве статусного предмета. Не стоит забывать, что ландскнехты - те еще "модники" и любители кричащей, попугайской внешности.

Вот, в качестве парадного оружия фламберги эксплуатировали с большой радостью. Причем делали это уже с конца XVI века. А ватиканские гвардейцы такие штуки и сегодня могут показать.

Фламберг, вторая половина XVI века. Полная длина - 186 см, масса - 4.38 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге.

Тоже вторая половина XVI века. Полная длина - 192 см, вес - 3.95 кг. Из Художественного музея Кливленда.

Он же.

Теперь из Центральной Европы перенесемся в высокогорья Шотландии, где с XV века хайлендеры носили двуручные мечи. Межклановые потасовки в этом регионе случались часто. Дрались они небольшими отрядами в несколько десятков бойцов. Поэтому их клейморы не простаивали, активно проливая кровушку соседей ближних и дальних - тех, что на юге.

Название клеймор (claymore) - это переложенное на английский лад слово из гаэльского языка, означающее "большой меч".

Всего именно горных клейморов (дальше покажем и равнинный) до наших дней сохранилось не очень много - около 40 штук в хорошем виде. Отличительной их особенностью является изогнутая в сторону клинка гарда, на концах которой разместились по четырехлистному клеверу. Сам клинок у них довольно широкий. Как правило, носили клейморы на особой перевязи за спиной. Что объясняется просто: на марше нужны обе руки, чтобы, если придется, лазать по горам.

Период активного использования клейморов закончился в XVI столетии. Но свои двуручники шотландцы любили и передавали от отца к сыну в качестве семейной реликвии. И даже в конце XVII века, случалось, сдували с них пыль. Битва при Килликранки 1689 года - последний задокументированный случай участия этих мечей в бою.

Стандартный клеймор - 140 см, 2.37 кг. Выкован на рубеже XV и XVI вв. Из Британского музея.

Он же.

А этот гигант длиной 190 см сильно выделяется среди собратьев. Датирован он концом XVI века и хранится сегодня в музее города Глазго (glasgowmuseums.com)

Дальше спустимся в шотландскую низину и взглянем на другой клеймор - для равнинных шотландцев (лоулендеров), с которым скорее всего многие не знакомы. Внешне он куда ближе к немецким мечам. Собственно, следующий "шотландец" (как минимум, его клинок) сделан в германских землях.

Тоже клеймор, последняя четверть XVI века. К сожалению, данными о размерах и весе музей не поделился. Из Королевской оружейни Британии.

Есть в музейных коллекциях мечи куда больше тех же цвайхендеров. В лондонском Тауэре хранятся два одинаковых двуручника из позднего Средневековья длиной больше 2 метров каждый.

Это церемониальные образцы, чья исключительная роль - украсить какое-нибудь важное событие своим присутствием. Их в вертикальном положении держала прислуга (или оруженосцы) благородных персон. Подобные гиганты демонстрировали статус их владельца, не более. То есть в бою их использовать не собирались и вряд ли когда-либо пытались.

Один из них. Датирован 1400-1430 гг. Изготовлен в Пассау. Длина его - 227 см, вес - 6.4 кг. Королевская оружейня в замке Тауэр.

Похожий меч, который, судя по состоянию, повидал в свое время немало, экспонируется в одном из музеев Нидерландов. Считается, что принадлежал он огромному фризскому пирату по имени Большой Пьер. И в отличие от упомянутых выше мечей не раз был испытан в серьезных боях.

Датирован он второй половиной XV века. В длину достигает 213 см, а весит 6.6 кг. Из Фризского музея в Леувардене.

В коллекции все того же Тауэра есть двуручник, выкованный на рубеже XIV и XV веков, чьи размеры вполне позволяют орудовать им в бою. Надо сказать, что до XVI столетия настоящие двуручные мечи (ведь были еще полутораручники или мечи-бастарды), не считая церемониальные образцы, встречались очень редко. Что вполне логично: двуручник - оружие пешего боя, а люди, способные приобрести столь дорогое оружие, в основном дрались верхом.

Тем не менее редкие упоминания их использования встречаются чуть ли не с конца XII столетия. Вот, хронист Жан Фруассар (XIV век) рассказывает о монахе по имени Робесар, который бил вражин двуручным мечом в 1358 году.

Да и сами рыцари при определенных обстоятельствах могли спешиться, приказать оруженосцу подать любимый двуручный меч и махать им в свое удовольствие. Например, при Креси (1346) английские рыцари бились спешенными.

Ок. 1400 года. Длина - 138 см, вес - 2.45 кг. Из Королевской оружейни в Тауэре.

Этот меч нашли в Темзе, датировали его первой половиной XV века. Аналогичные мечи находили в Гаскони, близ места сражения при Кастийоне (1453). Размеры: 136 см и 2.1 кг. Из Музея Лондона.

Нельзя обойти стороной и так называемые датские мечи. Свою окончательную форму, явно ориентированную на колющие удары, они обрели в XV веке.

Узкий клинок ромбовидной формы в поперечном сечении, рикассо заметно у́же заостренной части, округлая гарда, изогнутая в сторону острия, и очень длинная рукоять - это отличительные признаки данных двуручников. "Датчанин" - пожалуй, самый изящный среди всех двуручных мечей. Им удобнее всего фехтовать.

В хорошем состоянии до нас они, увы, не дошли. Но, спасибо археологам, нам все же есть на что посмотреть.

Один из редких датских мечей, вторая половина XV века. Его длина 140 см, из которых 37 см приходятся на рукоять. Вес оружия не указан, но вряд ли оно весило больше 2.2 кг. Из Национального музея Дании.

И напоследок посмотрим на меч-копьезаменитель - эсток или панцерштехер (букв. "прокалыватель брони"), который тоже как бы двуручный и как бы меч.

Собственно, его немецкое название говорит само за себя. Оружие заявило о себе в конце XIV века, претендуя на роль убийцы латников. Для чего имело крепкий трехгранный клинок без режущей кромки, готовый лишь колоть закованных в броню врагов.

Рукоять позволяет схватить эсток двумя руками, чем пользовались в пешем строю. Всадники же, приторачивавшие этот меч к седлу, использовали его после потери копья, догоняя бегущих кавалеристов, либо добивая выпавших из седла.

Эсток мог в длину достигать 160 см. Представленный экземпляр начала XVI века поскромнее: 128 см при 1.58 кг. Из Художественного музея Филадельфии.

Он же.

Все, всем спасибо.
Источник Тыц

Это сообщение отредактировал INRl - 23.07.2023 - 13:56

Так в чём практическая значимость таких мечей? Под пику(-и) не пролезешь, против лошади - тоже никак. Может, навести страху и проломить оборону где-нибудь - в этом смысл? Мечи красивые, внушают.

Извини, не удержался от юморины.

Это сообщение отредактировал hime - 23.07.2023 - 13:57

Доппельсолдеры, в хороших полных доспехах расталкивали такими мечами плотный лес пик пехотных построений, когда одна баталия упиралась в другую.

Так же, мечники входили в купеческую охрану вместе с арбалетчиками и копейщиками.

Это сообщение отредактировал INRl - 23.07.2023 - 14:04

То есть, группа двуручников должна протолкаться в пики, типа швейцарских?
Может, где-то это описано? Просто любопытно.

Хороший вопрос.
Когда то давно было дело с рыцарскими клубами, в классической пехоте тусовался
Так вот, двуручник - ну крайне специфическая вещь сама по себе в плане использования
Оставим в стороне кавалерию, не было ее, чтобы попробовать
Пики - разболтать в сторону можно
А вот дальше начинаются сплошные проблемы: в толкучке двуручник совсем бесполезен, все равно, что ломом орудовать в узком коридоре. Это еще мягкое сравнение. + с ним щит не потаскаешь, т.е в ответ тебе от алебарды с 4 ряда прилетает по кумполу шикарно.
Ну разбросали пики, а дальше что? Надо врубиться в строй, проломить его.А в руках эта оглобля. Бросать ее? Или стоять дураком,ждать, пока остальная пехота подойдет?

В поединке: против щита и правильного пехотинца, который будет сокращать дистанцию с чем ни будь рубящим/дробящим в руках, прикрываясь щитом - ну тоже сомнительный выбор оружия, дистанцию надо разрывать постоянно
Против копья в поединке: если копейщик "модный", без щита, то шансы неплохие
Если есть осадный щит - смотреть выше, но дела все равно довольно плохие для мечника становятся

Короче, ситуативное оружие, требующее определенного строя, пространства и своей тактики применения

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.07.2023 - 14:07