Танк Т-80У: точность стрельбы последнего достижения советской «оборонки»

Танк Т-80У был принят на вооружение советской армии ещё в 1985 году, но его боевые характеристики не утратили актуальности и сегодня. В особенности это касается его системы управления огнём, которая на момент распада СССР считалась самой современной из находившихся в серийном производстве.

Не моё, via

Более того, именно ею впоследствии оснащались уже российские Т-90 образца 1992 года, поэтому взглянуть на её преимущества в сравнении с более простым комплексом танкового вооружения было бы довольно интересно.

Система управления огнём Т-80У

Как известно, на точность выстрела из танковой пушки влияет много факторов. В их числе ветер, который может сместить траекторию полёта снаряда, атмосферное давление, дальность до цели и её скорость движения, собственная скорость движения, угол крена танка, особенности баллистики снаряда и прочее.

Учёт всех этих особенностей может значительно повысить шансы на успешное поражение противника с первого-второго выстрела. В ходе разработки системы управления огнём (СУО) для танка Т-80У, получившей название «Иртыш» в честь одноимённой реки, эти параметры, разумеется, учитывались.

Прицельная часть СУО 1А45 «Иртыш» состоит из трёх основных компонентов.

Первый – дневной прицел наводчика 1Г46 с лазерным дальномером. Через него производится измерение дальности до цели, а также наведение пушки и спаренного с ней пулемёта в дневных условиях. Он же используется для управления ракетами комплекса «Рефлекс», запускаемых через пушечный ствол.

Второй – ночной прицел наводчика ТПН-4-49 «Буран-ПА» на основе электронно-оптического преобразователя 2-го поколения с дальностью обнаружения целей до полутора километров. «Буран», конечно, не тепловизор, но одной из его особенностей является возможность работы в пассивном режиме без подсветки инфракрасным прожектором.

Третий – прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С, основанный на комбинированном прицеле-приборе наблюдения ТКН-4С. С помощью него командир танка может наблюдать за местностью и вести огонь из пушки и спаренного пулемёта, не вставая со своего рабочего места.

Как и «Буран», ТКН-4С в ночных условиях может работать в активном режиме с подсветкой от инфракрасного прожектора, так и в пассивном – без подсветки.

Слева от пушки на крыше башни виден командирский ТКН-4С. Справа от пушки 1Г46. Позади него, правее, закрытый броневой крышкой – «Буран-ПА».

Слева от пушки на крыше башни виден командирский ТКН-4С. Справа от пушки – 1Г46. Позади него, правее, закрытый броневой крышкой – «Буран-ПА»

В состав системы управления огнём входит стабилизатор танкового вооружения 2Э42, обеспечивающий стабилизацию пушки и спаренного пулемёта в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Также в комплекте имеются преобразователь напряжения, блок переключателей, датчики крена, линейных ускорений, ветра и прочее.

Данные со всех датчиков, включая информацию о дальности до цели, обрабатываются электронным баллистическим вычислителем, который в автоматическом режиме выдаёт нужные поправки для стрельбы.

Стрельба Т-80У на полигоне.

Выбор оппонента

Как известно, в СССР на вооружении одновременно находились три основных боевых танка – Т-64, Т-72 и Т-80 в различных модификациях. Выбрать среди них оппонента для Т-80У, в принципе, не составляло большого труда.

Лишь бы подпадал под два критерия: относительная «свежесть» модификации и наличие упрощенного прицельного комплекса. В этом плане отлично подходит Т-72Б. Фактически он является ровесником Т-80У, но при этом не имеет автоматизированной системы управления огнём.

Танк Т-72Б, аналогичный испытуемому.

Испытания

Сами сравнительные испытания этих двух машин, проводившиеся во второй половине 80-х годов в Средней Азии, назвать «тепличными» точно нельзя. Если для выявления максимальных технических возможностей танка по части ведения огня зачастую используются идеальные полигонные условия, то здесь речь идёт о войсковой эксплуатации танков, в ходе которой большая нагрузка приходится на экипажи: длительные марши перед стрельбой, различные погодные условия, жёсткие временные ограничения по поражению мишеней и прочее.

Первым пошёл Т-72Б.

За время испытаний эти танки совершили 348 выстрелов бронебойно-подкалиберными снарядами. Из этого количества «зачётными», то есть уложенными в регламент по времени на поражение и т. д., оказались только 303. Из 303 «зачётных» выстрелов было зафиксировано 101 попадание по мишеням. Соответственно, от общего количества выстрелов на попадания пришлось 29,02 %.

Кумулятивных снарядов танки Т-72Б истратили в количестве 165 единиц. Из них 150 выстрелов оказались «зачётными», а по мишеням попало и вовсе 38. От общего количества выстрелов на попадания пришлось 23,03 %.

Вторым на очереди был Т-80У.

Во время испытаний «Ушки» совершили 249 выстрелов бронебойно-подкалиберными снарядами. В зачёт пошли 229 выстрелов, а по мишеням попало 99. В данном случае на попадания пришлось 39,75 %.

«Кумулятивов» Т-80У отстреляли в количестве 102 штуки, а «зачётными» оказались 89. По мишеням попало только 30 штук. То есть от общего количества выстрелов попадания по мишеням составили 29,41 %.

Выводы

Может показаться, что различия в 6–10 процентов не очень-то существенны, но на деле они означают, что Т-80У в условиях, приближенных к боевым, обеспечивает частоту попадания подкалиберными снарядами на треть выше, чем у Т-72Б, а по кумулятивным – примерно на четверть.

Здесь нужно отметить, что прицельный комплекс Т-72Б – это далеко не уровень Т-54/55, который Т-80У мог бы превзойти и в два раза. У «семьдесятдвойки» имеется и лазерный дальномер, и баллистический поправочник с комплектом датчиков, но в автоматическом режиме вся эта система не работает.

Превосходство автоматики, конечно, видно невооружённым взглядом. Но человеческий фактор нельзя исключать даже в этом случае. Так, типичными ошибками экипажей исследуемых танков стали: неправильный выбор типа снаряда на шкалах баллистики при заряжании пушки, неверное измерение дальности до цели, прицеливание по дальномерной марке и, скажем так, излишняя торопливость из-за ограничений времени на поражение мишеней.

На сегодняшний день Т-80У, несмотря на почти сорокалетний возраст, нельзя списывать в разряд безнадёжно устаревающих машин. По совокупности характеристик, таких как высокая мобильность, довольно хорошее бронирование в сочетании с динамической защитой, а также автоматизация подготовки выстрела из пушки, он вполне способен решать широкий круг задач в условиях современной войны.

Всё, спасибо за внимание!

спасибо! Читал статью как Т-80 нефтью заправляли.. вот жешь экспериментаторы были

во время моей срочки в ГДР в 89-91 рядом полк стоял с этими танками в Альтенграбове, а мой полк 47320 359 гв. ЗРП 10 гв.тд. 3-я общевойсковой ударной армии

Это сообщение отредактировал makар - 12.09.2022 - 11:15

А про "Армату" будет информация?

gizphone
Прям жжошь сегодня то про Москвич статью выдал, то про Т80!

У пар9 есть, я видел.За хлебом катается.

А мы как раз в Ордруфе по таким лазали. Мелкие были лет по 10, но нас особо никто не гонял. Т72 еще были.

Трижды клятые хохлы, на День танкиста уже получили, и оценили подобные модификации!
Спасибо нашему Дорогому и Горячо Любимому Владимиру Владимировичу, и его охуительному стратегическому гению!

Это сообщение отредактировал Секутанака - 12.09.2022 - 11:16

На работе с похмелья сижу, работать невозможно, еле дышу, хоть на ЯП что-нибудь более менее интересного накидаю ))

танковый биатлон показал как они стреляют!

Т64 самый лучший; маневренность, управление, целкость всë на уровне.

Когда пост про Армату будет 8лет прошло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так всякая современная СОУ в наших танках давно была французской.... ну до известных событий. "Свое" отстает на несколько десятков лет уже, увы.

Это сообщение отредактировал AStranger - 12.09.2022 - 11:20

Слышь, *новосибирец* с московским часовым поясом, вам, кастрюблям, положено в тему и не в тему Путина подсовывать?
А, понимаю - чипсы борчуют, свет дали

___



Мне танкисты знакомые рассказывали, что в чем-то 80-ка обходит 90-й.
В чем - я не помню - слишком много заумных терминов.

ТС - распиши про Т90.

да врете вы всё у нас сейчас воюют исключительно одни арматы....

Похоже, что утратили.
Глядя на современную войну, танк уже не средство прорыва, а самоходная артиллерия.
Но в этом плане он слишком дорог. Если не изобретут какой-то супер-защиты, танки скоро уйдут с поля боя навсегда.
Останется их применять только против папуасов.